Voy a escoger 3: Paul Erdős, Sophie Germain y Alberto Márquez Pérez (@twalmar en Twitter). Este último es la persona que más matemáticas me ha enseñado en mi vida y la mente más brillante con la que he trabajado nunca
Supongo, por tu nick, que uno de los tuyos es Leonhard Euler. Es otro de mis favoritos también. Entre otras razones, porque es el padre de la Teoría de Grafos Fue el primer matemático (hasta donde sabemos) que usó un grafo para resolver un problema: el de los puentes de Königsberg.
#16 Pero como yo ya he demostrado en todos mis comentarios aquí, a partir de ellos resulta que mencuionar solamente la aportación destinada a la ICAR y no a las otras fórmulas, es distinguir IDEOLÓGICAMENTE; aparte de que es no decir toda la verdad, pues ocultar ese dato es una forma de manipular y mentir.
Y sí, si supieras la labor de la Iglesia, que aparte de evangelizadora es eminentemente social, como ocurre con las diversas funciones de las ONG que no es solo donar (sus miembros también viven, y comen y cagan), CUYO DINERO EN SU CASILLA ES TAMBIÉN PARA SU SUBVENCIÓN y no exclusivamente para donación, repito, no dirías ciertas cosas. Porque entre estas ONG hay sindicatos y organizaciones, también, con sus propios intereses.
#14 Si te entiendo perfectamente, y en las dos posibilidades: a) que tú consideras que la X de la Iglesia debería suponer un monto adicional que aporta el contribuyente, en vez de (b) el 0,7% de la cuota de su IRPF (que supone extraerlo de lo que YA DA, -del mismo porcentaje que damos todos-).
Pues bien, en efecto, sigue en pie ese distinguir entre casillas para atacar o no tolerar esa aportación cuando se dirige a la Iglesia Católica y no a otras fórmulas de beneficiencia (la otra casilla). Y ese ataque, pues, no puede ser por motivación de discriminación económica, pues no la hay; debe de ser motivada por razones ideológicas. Punto.
#12 Podrías tener los bemoles de leer el enlace al BOE que he pasado, que casi me lías tú a mí en todo caso:
"Uno. Con vigencia desde el 1 de enero de 2007 y con carácter indefinido, en desarrollo de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, el Estado destinará al sostenimiento de la Iglesia Católica el 0,7 por 100 de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido."
Es decir esa atribución parte de la cotización correspondiente solo a esas personas que marquen dicha casilla; sin perjuicio de los que no marquen o marquen la otra. Y es más, sigue en pie el porqué no criticar a los que marcan esa otra casilla.
#10 Es que es mentira que el Estado destine, por su cara bonita y sin consentimiento, 13 millones de euros a la Iglesia (si nadie hubiera marcado esa casilla esa aportación sería de 0 euros). Es una aportación voluntaria de beneficiencia de las que hay dos para escoger. Si nos parece mal que se aporte ese dinero a la Iglesia con esa motivación caritativa, pues que nos parezca mal el dinero también aportado para ese menester por los que han marcado la otra casilla. Tan sencillo como eso. Es decir, se ha obviado lo uno para atacar lo otro.
#8 Como sale de la bolsa común que otros destinen ese dinero a otras fórmulas de caridad y beneficiencia. ¿Les acuso también a estas de ejercer de intolerable lobby de presión hacia el gobierno?
#6 Ah, o sea que cuando ese dinero que sale de la bolsa común se destina a otro tipo de organizaciones no confesionales nos parece bien. Los Católicos también pagan impuestos y puede no parecerles tan bien que su dinero se destine a esos otros menesteres, en igualdad simétrica con la que te quejas tú. Porque te recuerdo que no hay solo una casilla.
#4 El famoso vacío del que habla la física cuántica no es en ningún caso la Nada Ontológica de la Creación. De hecho no está ni vacío, chisporrotea en abundante energía (energía de campo del punto cero). Atreverse a ir más allá de eso e identificar ciertos conceptos físicos con conceptos filosóficos y metafísicos NO ES CIENCIA, es filosofía y de la espontánea y barata.
#57 me parece que no hace falta ponerse tanto a la defensiva, no? A ver si es que sólo se va a poder comentar para decir "qué bonito cómo me gusta". Me seguirá sorprendiendo que esto lo vote la gente, igual que se vota a Gallardón y sigue saliendo legislatura tras legislatura aunque sea incapaz de comprenderlo...
#193 ClaraGrimaPreguntame 
