Se dibuja con claridad un perfil común dentro del PP. Corruptos, egoístas, sin escrúpulos, prepotentes e incapaces de trabajar como las personas decentes. Vagos y maleantes con corbata y pulsera de España para confundir.
A los 4 años las casas tienen tantos fallos que no valen nada y la compañía de seguros pasa de ellos.
Esto les despertara el interés a algunos:
Desde que Margaret Thatcher privatizó el control de la construcción en 1985, las autoridades locales ya no tienen que aprobar las casas y, en cambio, los desarrolladores pueden elegir empresas privadas para hacerlo.
Since Margaret Thatcher privatised building control in 1985, homes no longer have to be signed off by local authorities and instead, developers can choose private firms to do it.
No entiendo cómo nadie que dependa de unos ingresos normales puede votar a un partido condenado tres veces, como partido, de aprovecharse de la corrupción (mientras tú pagas impuestos, ellos hacen lo posible por evadirlos) y cuya visión política de futuro consiste en privatizar tantos servicios públicos como pueda, incluyendo Sanidad, Educación o Pensiones, mientras se oponen tanto a casi cualquier avance social (aborto, eutanasia, memoria histórica, violencia de género…) como a las mejoras económicas de las clases medias/bajas (subida de salario mínimo, subir las pensiones con el IPC para que los jubilados no pierdan poder adquisitivo, es decir, DINERO…)
¿Lo de tirarse piedras al tejado es una tradición española que desconozco?
Menos mal que no eran ciudadanos de Euskadi, si no, estarían en la cárcel procesados por sedición, pertenencia a banda armada, terrorismo y torturados en comisaría con un montón de españoles jaleando a los picoletos. Y que conste que no soy vasco, ni abertzale, ni simpatizo con ningún movimiento independentista. Pero lo de las varas de medir de los jueces, fiscales, medios de comunicación, cuerpos de seguridad del estado ejpañol dependiendo de dónde seas o tú ideología es para hacérselo mirar.
Muchos anuncios hay ya de hipotecas inversas y mierdas por el estilo... Los bancos se quedaran las casas con una tasación actual y se irán devaluando hasta que se las pasen a la SAREV y se las compremos a escote para luego incluirlas en lotes y regalárselas a los bancos otra vez pero con la plusvalía inversa. Es un bucle diabólico!!
Otro episodio más del fin de la infancia en la que nos tenía enclaustrados el régimen del 78. La realidad siempre fue obvia y solo una ceguera culposa nos impedía contemplarla: que una dictadura cristofascista no produce héroes ni referentes ni políticos ejemplares; que todos tenían los armarios repletos de cadáveres y las cuentas corrientes rebosantes con el botín del latrocinio; que deambulamos sobre fosas comunes y que las víctimas de esta Hezpaña que somos todos siguen clamando justicia.
Es que no son excepciones: la derecha española tiene una cultura política esencialmente corrupta, que viene directamente del franquismo y sus chalaneos: el poder público, sin ningún tipo de contrapeso, era una vía para enriquecerse ilegalmente y de manera impune. Solo aplican lo aprendido, y eso es un drama para este país.
#5 La UE nos obliga a tener un nivel de industria del 20% del PIB y España no quiere.
La UE nos obliga a mejorar la educación y España no quiere.
La UE nos obliga a reducir el paro y España no quiere.
La UE nos obliga a reducir la precariedad y España no quiere.
La UE nos obliga a reducir la pobreza y España no quiere.
La UE nos obliga a mejorar el I+D y España no quiere.
La UE nos obliga a apoyar a los pobres y España no quiere. Ya viste la que se armó con el IMV.
El problema de España está aquí. Son nuestros políticos los que nos traicionan y los que hacen lo posible para que no mejore el país. Son nuestros medios de comunicación los que nos lo ocultan.
No eches la culpa al extranjero de lo que hacemos en casa, que ellos no tienen nada que ver.
Si lees un informe de la UE sobre España o del FMI o de la OCDE alucinas. Dicen a nuestros políticos que mejoren las condiciones del país y de los ciudadanos y aquí se recibe como si no fuera con nosotros la cosa. Solo piensan en recortar sueldos, quitar pensiones y mantenernos en la pobreza.
#12 Un síntoma más de que aún gobierna el franquismo. Como dice el ex-fiscal anticorrupción Jimenes Villarejo: el franquismo sigue presente, de muchas maneras, en la sociedad española, en las instituciones llamadas democráticas, y particularmente en la magistratura.
Franco nada más vencer utilizo la Justicia como instrumento para la eliminación de cualquier foco de disidencia y como instrumento de terror; creando leyes a su medida y poniendo como jueces a los suyos, está instrumentalización de la Justicia como arma de la dictadura pervive, Franco creó diversas instituciones (especialmente judiciales) para perseguir cualquier , disidencia política, religiosa y social. El Tribunal de Orden Publico fue creado por Franco . 10 de los 16 jueces que tuvieron plaza en el TOP ascendieron en democracia al Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional.
La Transición fue una mascarada: Los sectores que provenian del franquismo impusieron “pequeños detallitos”. No tocar el sistema judicial, no tocar las élites de poder, no tocar las estructuras económicas que dominaban o el ejército, eran algunas de las demandas planteadas y que fueron amablemente atendidas. Así se hizo y así seguimos, porque en los puestos importantes de poder les han ido sucediendo los propios hijos de los franquistas, críados en la ideología franquista; por esto les parece natural, actos de injusticia y corrupción que en cualquier país europeo son inconcebibles: como la falta de independencia de la justicia y la política, que un partido declarado Organización Criminal siga presentandose a elecciones, que se descubra la actuación de las cloacas del Estado para defenestrar a un rival político, Iglesias, y no pase nada!!
#12
Que si, que los gobiernos de París, Berlín y Londres son comunistas. Ya lo pillamos, que Podemos son comunistas y separatistas.
Tú vas a votar a los "constitucionalistas". Es vuestra constitución y os la folláis como queráis, ¡faltaría mas!
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo
dispuesto por las leyes.
* El parlamento insta al gobierno a que desarrolle la parte de la normativa que le corresponde dejando a Vox en solitario en este tema. (hecho)
* El parlamento no dota de presupuestos a la ley. (hecho)
* El gobierno se va a demorar mucho en tramitarla.
* Aunque se tramite la dotación de presupuesto se va a demorar más.
* Vox está medio contento porque aún así están encallada.
* Cuando tenga presupuesto no se va a aplicar hasta que quienes se amparen en ella no agoten la via administrativa y sea el juez de lo contencioso administrativo quien obligue a la administración a tramitar un expediente, y solo ese expediente en concreto.
Esto ya ha pasado en Madrid con la ley de dependencia.
Marcad este comentario con una estrella y lo debatimos cuando se cumplan, (o no) los hitos que señalo. Vox básicamente no pinta mucho en este asunto. Simplemente va a votar en contra y luego se cobrará alguna cosa cuando llegue la hora de votar presupuestos de la región si el PP necesita su apoyo.
Total, el PP no quiere desarrollar este asunto tampoco, solo quiere distanciarse de Vox. Tiene la sartén por le mango.
El PP es el enemigo público número uno de todo lo público: pensiones, sanidad, educación, dependencia, seguridad... Por un único y sencillo motivo que lo explica todo: lo público no les da beneficios. Ellos, o sus amigos y familiares, son los dueños de las grandes y medianas empresas. Su único objetivo es ganar y tener más. Para ello, machacar al trabajador y a los autónomos es necesario. Y desmontar el estado de bienestar. Los salarios bajos es el primero de sus pilares para todo lo demás. El que gana poco ni quiere, ni puede pagar muchos impuestos. Los impuestos son la base del estado del bienestar. Con bajos salarios pueden clamar contra los impuestos sin que la gente entienda que no es culpa de los impuestos, sino de los que permiten salarios bajos. Luego esto hace que no haya para pensiones, sanidad... Y que el capital se concentre en cada vez menos manos. Lo tienen todo muy bien estudiado y atado. Y además con el plus de que, cuando algo les sale mal, rescate con dinero público y asunto arreglado. Así justifican la privatización de todo, cuando son ellos los que crean la necesidad y condiciones para privatizar y quedarse con todo por cuatro euros.
Usted tiene 10 ratones y 1.000 botellas de vino...
Pues por ejemplo le das a cada ratón a probar de 100 botellas. Uno se muere, descartas esas 100 y te quedan otras 900 libres de veneno. Si el veneno actúa exactamente a las 24 horas, puedes darle a probar botellas cada minuto y cuando llegue la fiesta tienes botellas seguras a un ratio de 10 botellas por minuto ¿cuánto pimplan tus invitados por minuto?. Si tienes suerte y un ratón la diña ya sabes cual es, y el resto están libres de veneno.
Tengo dos cubos, 50 bolas blancas y 50 bolas negras...
No si es la respuesta correcta pero es la primera que se me ocurre. Pones en un cubo 49 blancas y 50 negras, en el otro una blanca. Te queda:
P(blanca en cubo 1) = 49/99
P(blanca en cubo 2) = 1/1 = 99/99
P(sacar blanca suponiendo elección de cubo al 50%) = 49/99+99/99 = 148/198 =~ 0.75%
Suponiendo que no sea válida la opción de tirar la negras por la ventana.
...jugando a un juego de monedas.
¿Cuál es el tamaño de la mesa? Si la mesa es del tamaño de una moneda quiero ser el primero para que pierdas tu. Si es del tamaño de dos monedas quiero ser segundo. Si es de tres quiero ser primero. Etc...
Vamos a jugar a la ruleta rusa.
Para que el primer click sea vacio, las posibilidades son:
- - - - X X -> - - - X X -
- - - X X - -> - - X X - -
- - X X - - -> - X X - - -
- X X - - - -> X X - - - -
Después del click, hay 3 de 4 casos ( un 75% ) de que la siguiente bala salga vacía.
Cuando le das vueltas al tambor de forma aleatoria están los siguientes estados:
- - - - X X
- - - X X -
- - X X - -
- X X - - -
X X - - - -
X - - - - X
Hay 4/6 casos (un 66%) de que la primera bala salga vacía. Así que la opción anterior.
Hay dos aviones...
Esta pregunta me parece un poco gilipollez porque no da ni los vectores ni el destino de los aviones. Puede ser que nunca se crucen. Puede ser incluso que uno llegue al destino antes de que el otro salga. Siendo esto un juego de preguntas de ir a pillar, quizás me arriesgaría a ser tiquismiquis y no responder suponiendo que van los dos hasta el infinito con el mismo vector.
Algunas acciones que podemos hacer los ciudadanos para acabar con esta estafa:
-Votar a partidos que apuesten por las renovables y el autoconsumo.
-Apoyar a organizaciones ecologistas y a movimientos sociales que defiendan a los ciudadanos y al medioambiente.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Y sobre todo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario).
-Y exigir a tu Ayuntamiento que también se cambie a una cooperativa o empresa de renovables. Por ejemplo:
"Los españoles, un pueblo objeto de critica y burla en el extranjero por su "ausencia de huevos"
Nadie se explica la pasividad ovejuna de millones de personas que se dejan arrebatar sus derechos.
Ninguno entiende cómo la mayoría es cada vez más pobre mientras sus recursos van a parar a bolsillos de sinvergüenzas, y, sin embargo, ESO NO PROVOCA una incontenible ira ciudadana que obligue a recular a sus verdugos.
El “a ver qué pasa”, “a ver si esto mejora”, “vamos a dar tiempo a estos”, etc, circula con risas y desprecio en miles de lengua mientras proliferan los chascarrillos sobre “los huevos de los españoles”. O más exactamente sobre su inexistencia.
En el extranjero no son tan imbéciles. De sobra saben que las “medidas de ajuste” implican, simplemente, que el dinero, sanidad, ciencia, educación, nuestro bienestar en suma, se transforma en ríos de oro que acaba en las arcas de empresarios defraudadores, delincuentes de cuello blanco (banqueros) y políticos corruptos.
Y mientras, “esos españoles sin pelotas” como mucho se limitan a mascar su amargura (o ni eso) en el bar.
La última befa la ha protagonizado el presidente del gobierno ante la cueva de ladrones (perdón, la CEOE) “enorgulleciéndose” de la “madurez y entereza de los españoles ante los sacrificios”.
Y es que tal vez ni este individuo se esperaba tanta cobardía ante esta violación anal de millones de pusilánimes.
Sí, no les falta razón allende nuestras fronteras, los españoles tienen los huevos de adorno.
Con la honrosísima excepción de los mineros o de quienes aún se atreven a proclamar esta vergüenza nacional.
Además, en un escenario donde el fraude fiscal asciende a 90.000 millones de euros al año, y el 72% lo perpetran empresas agrupadas en la CEOE, esas palabras sucias de Rajoy solo pueden interpretarse como una prodigalidad de sadismo y desprecio hacia los ciudadanos de bien… ¡el presidente del gobierno anunciando más “medidas difíciles” ante la mayor concentración de fraude de… » ver todo el comentario
Doce reglas para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los medios de comunicación
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por por Irán”. Tampoco se precisa prueba alguna de ello. Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas. A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
#5 Hace falta ser muy salvaje para fundirse 45 millones de euros.
Yo, por lo pronto, compraría 2 plantas bajas en cada una de las grandes avenidas comerciales de Madrid, Barcelona, Nueva York, San Francisco, Tokio, Moscú y Sydney, así, diversificando, para asegurar mi futuro con rentas permanentes ante posibles derroches y garantizar a mi parienta y a mis hijos (los que Dios nos quiera dar, por supuesto) una vida sin dar un palo al agua ni necesidades de estudiar ni madrugar más que por gusto. Conforme fueran naciendo, les sacaría a todos el carnet de Nuevas Generaciones y haría un par de generosas aportaciones a El Partido, con la condición de que les vayan dando puestos de relevancia (alcalde de Benidorm mínimo) conforme se hagan mayorcitos. Cada puesto de relevancia para mis vástagos: aportación personal a La Causa en forma de dinero en efectivo sin factura o de inmuebles.
A los pasajeros del autobús, antes de dejarles tirados en medio de la autovía, les daría a todos una entrada para el Monegros 2012, para que vayan a encristalarse a mi salud este verano con los mejores DJs del momento. Después de eso, me iría con mi dinero a algún paraíso fiscal a invertir en armas, alcohol, tabaco y a fundar un par de empresas de mercenarios. Y con las ganancias, pues a seguir especulando con lo que esté de moda en cada momento: startups de internet, vivienda, petróleo, alimentos básicos... lo que sea que esté pegando fuerte y donde estén invirtiendo pasta los grandes. Siempre diversificando, para cuando toque vender las acciones de golpe y arruinar algún mercado tener otras cosas de las que ir tirando.
Y, por supuesto, la cuenta del menéame cancelada inmediatamente y me abriría una suscripción a La Gaceta, otra a Libertad Digital y cuentas de usuario en libremercado, hazteoir y foropolicia. Para obtener siempre la información adecuada a mis nuevos intereses.
#4 78santo 
Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual. 
