Como muestra el vídeo, en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife se encuentra su director, Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro (@pCoffeeBreak), y por videoconferencia María Ribes Lafoz @Neferchitty, Gastón Giribet @GastonGiribet, y Francis Villatoro @emulenews.
#1 Podrías haber esperado a mañana o pasado para la aclaración de que es una inocentada. Habría estado interesante el efecto Sokal que se habría organizado aquí.
#148#149 en realidad solo la primera de ellas habla de la detección a 750 gev. La otra es diferente en otra energía, con tipos de partículas diferentes y con más confianza estadística.
#95: Una pegunta: ¿Si la gravedad va a la velocidad de la luz, entonces qué ocurre cuando la fuerza de la gravedad es tan grande que la aceleración de la gravedad no puede escapar? O sea... ¿No debería la fuerza de gravedad no poder escapar de un agujero negro y por lo tanto este perder su atracción?
"Así que, como conclusión, si volvéis a ver una noticia sobre esto diciendo que EmDrive va contra todo lo establecido, podéis dar por hecho que el periodista no sabe electrodinámica y que quien le concedió la entrevista o la fuente de la que sacó la información tampoco."
No sé vosotros pero yo me fío más de @emulenews que de este caballero así que me tomaré el artículo con (mucho) escepticismo:
#33 No tengo entendido que el éter fuese una invención para explicar la propagación de las ondas electromagnéticas. El éter data de la época de la Física griega. En la antigua India también creían en su existencia.
Otra cosa es que Maxwell recuperara el término en el s. XIX para explicar la propagación de las ondas lumínicas. Pero ya existía anteriormente simplemente para designar el elemento que ocupaba el espacio exterior. Y gente de la categoría de Tesla o Lord Kelvin afirmaban su existencia.
#38 Doy por supuesto que se sabeis mucho sobre materia oscura, Francis, y todo lo poco que yo pueda saber sobre ella, es gracias a divulgadores como tú .
El motivo de afirmar continuamente "no tenemos ni idea de lo que es" es para resaltar nuestro desconocimiento de su naturaleza, y por no poner en valor conjeturas no demostradas...
...Y que narices!, porque realmente no tengo ni idea de lo que es la materia oscura
#34#38 Entiendo que la gravedad es menor puesto que la iteración debiera de estar condicionada a la gravedad existente. Al ser débil la gravedad es poca. Por otra parte también supongo que puede colisionar la materia no oscura con la oscura (obviamente como consecuencia de la gravedad.
Igualmente entiendo que son un cumulo de partículas separadas que en su conjunto hace una gravedad mayor. ¿Pero aún así sigue separadas entre ellas?
#10 Gracias por la info!! Me gustaría saber cuál es tu opinión/posición respecto a los resultados que se anunciaron de BICEP2... ¿tu también crees que se apresuraron en considerar los datos observados como provenientes de modos B primordiales y no debidos al polvo galáctico?
#9 Claro, entonces el tiempo de ejecución es no polinomial. Pero es que la memcomputación, si lo he entendido bien, requiere que el número de procesadores aumente en orden polinomial respecto al tamaño del problema. Si contamos el tiempo de ejecución de cada uno de esos procesadores de forma individual (eso es lo que significaría simularlo en un ordenador normal), ¿no se volvería a convertir en un problema no polinomial? Por eso digo que en realidad no ganamos nada.
A eso mismo me refiero, toda una taxonomía de partículas que crece según se van descubriendo propiedades en las colisiones que tapen los huecos en las prediccio es. A lo mejor esas descripciones tapan una mecánica mucho más elemental y el spin, la masa o el color no sean más que reflejos discretos de esa mecánica simple.
En cualquier caso, mi reflexión es la de un neófito
#51 ¡Gracias! Una pregunta relacionada con este caso pero extensible a otros muchos, ¿por qué crees que los medios se han hecho eco de una forma tan exagerada? ¿no crees que ciertos investigadores "abusan" de los medios habituales para ganar notoriedad?
#3 DeepBlue 
A ver si hay suerte. 
