#3#1 Un colega estuvo hace unos meses en un hotel de Marriott gran lujo, 600 euros la noche. Me contó que le pidieron el DNI, lo pusieron delante suyo en una máquina, le enseñaron la pantalla del ordenador con los datos que había leído la máquina y se lo devolvieron. No perdió de vista el DNI en ningún momento.
Y, me sorprendió, que... ya está. Ni firme aquí, ni LOPD, ni leches. La tarjeta de la habitación y para adentro. En la salida: todo conforme, estaba prepagado, y buen viaje.
Esto pasó en España. Yo he firmado impresos para entrar en un tres estrellas que casi les autorizo a pedirme los antecedentes penales.
Existe este dispositivo de la foto, que lee la parte inferior y obtiene todos los datos necesarios, sin guardar copia del documento.
Si la legislación actual necesita más datos, se podría hacer algo similar, un escáner OCR que no guarde copia de la imagen, solo lea las letras y las guarde.
#3 yo la última vez que me quisieron dejar el pasaporte un rato en recepción para fotocopiar y meter los datos, que también me dijeron que estaban obligados, les recordé que están obligados a registrar los datos, no a copiar el documento. Me dijeron que era para no hacerme esperar. Les dije que esperaba, tomaron los datos y me devolvieron el pasaporte. Fue en Italia.
#3 el escaneo puede ser de 2 tipos = escaneo puro y duro (guardan toda la imagen) o bien un escaner un poc mas listo que extraiga por OCR los datos necesarios (nombre, nº documento, ec) y los guarde como texto, ignorando otros datos que el hotel no tiene por qué tener. Este ultimo es perfectamente legal y ahorra tiempo al personal de hotel (tambien se usa en control de accesos a edificios). El otro, no
#3 SI a un cliente se niega a que se lo escaneen, Si yo soy el trabajador el doy el formulario y le digo que lo rellene el .
Y luego s elo pido para leerlo y comprobar que todos los datos son correctos.
recoger estos datos son obligatorios , quedarse con el DNI escaneado NO. Peor yo pondria a el usuario a ahcer la parte mas pesada
El escanear es para ahorrar tu tiempo y el del hotel.
se pueden meter los datos a mano, pero tardas más, por eso el escaner los captura y rellena los campos sólito.
Para eso el escaner hacer 3 fotos en alta resolución Según pms (programa y escaner que tengas) , pero por lo normal es así.
a color, blanco y negro y ultravioleta
pasa el ocr y listo. Teóricamente borra las fotos, ya que además pesan mucho... Pero eso ya es según configuración.
#3 deben proporcionar los datos a la Guardia Civil, pero no es necesario escanear nada, solo tomar nota del nº del dni.
Pero es práctica común, te piden la foto o fotocopia para ahorrarse tiempo... Creo que en todas las casas rurales a las que he ido me han pedido la puta foto del dni y si pones pegas directamente te dicen que están obligados (mentira) y si insistes te dicen que sin la foto no pueden aceptar el check-in. Bueno es saber que les puede enviar esta sentencia
No plantees axiomas religiosos, el tema será justificarlo en base a que hay una, cada vez mayor, parte de la economía privada que funciona a base de smi, y que es una parte de la economía que no contribuye a los impuestos. Pero entonces hay que volver a subir el smi para que incluya los impuestos.
#5#6 No, ni sensacionalista ni erróneo. Lo importante es que en el cálculo neto, hoy en día, el smi no paga impuestos, si se devuelven al hacer la declaración. Sensacionalista sería decir que los paga sin decir a la vez que luego te los devuelven al hacer la declaración.
#8 Sí, o muy equivocado estoy, o esos tramos no están acompañando al ipc.
#3 realmente están obligados a recoger la mayoría de datos del DNI y alguno más relativo a los medios de pago
No sólo nombre, apellido, dirección, etc del que paga, también del resto de huéspedes
Es mala práctica escanearlo para copiar a mano todos los datos, aunque la intención sea tener al grupo menos tiempo esperando. Y a veces hay recepcionistas que sospechas que pueden querer vender datos a las mafias, pero claro, aunque no se lo copiasen tienen que rellenar todo lo que les exige interior
#66 Previo acuerdo con dichos paises, no tienes gobiernos títeres como los que tenían en Polonia y demás. #60 No era el enemigo, invadía otros paises europeos antes de la segunda guerra mundial, porque algo habrían hecho.
#2 Recuerdo una conversación con un familiar que tiene muchos años y me preguntó, con miedo real, sobre los "chips de las vacunas"
Pues terminé la conversación y seguía con miedo, pero esta vez del móvil.
Al final ni se acordaba de la gilipollez de los chips en las vacunas.
#2 Lo mejor es desactivar datos. No ya por intimidad si no que Ir andando pendiente de notificaciones y mandando mensajes es similar a ir borracho y dando tumbos por la calle. La única diferencia es que lo del móvil todavia no está tan mal visto.
#11 Una IA que se invente las cosas como rutas, aviones en el aire, etc para mayor diversión de los pilotos que se volverían locos intentando evitar estrellarse con lo real e inventado por la IA. Lo veo.
#10 Ha sustituido un salto y una instrucción aritméticológica por una condicional.
El efecto con las microarquitecturas actuales es que deja de haber ejecución especulativa a causa de ese salto. La condicional sólo causa dependencias de datos, no de control, que son las que explotan ciertos ataques.
Y, me sorprendió, que... ya está. Ni firme aquí, ni LOPD, ni leches. La tarjeta de la habitación y para adentro. En la salida: todo conforme, estaba prepagado, y buen viaje.
Esto pasó en España. Yo he firmado impresos para entrar en un tres estrellas que casi les autorizo a pedirme los antecedentes penales.