#85 No, no lo he visto. Igualmente, según me dices el baboso es él, ¿si queda con ella automáticamente es para follar, en esa relación ella no cuenta o cómo va?. Más aún, que es el punto al que voy, aunque hubiera quedado para éso, ¿¿¿¿¿qué más da?????. Que aquí no se juzga a la gente por lo que haga o dejen de hacer en su vida íntima, sino por las consecuencias de sus actos. Aquí lo único que importa es que Mazón abandonó a su gente cuando más le necesitaban. El resto, sobra.
#43#37. '...La extrema derecha reivindica el ataque a Pedro Sánchez en Paiporta...'
'......Adrián Campos, que se presenta como “voluntario” de una suerte de delegación valenciana de Revuelta, ha comentado en un grupo de WhatsApp, al que ha tenido acceso elDiario.es: “Estamos los de mi asociación aquí, les hemos destrozado el coche, pero solo le hemos podido dar con un palo en la espalda”. “No se que habrá pasado después pero de nuestra zona ha salido vivo”, ha apostillado...
...La Policía, según ha podido saber este diario, investiga estos chats. Se trata del mismo grupo de extrema derecha que convocó las protestas en la sede del PSOE en la calle de Ferraz de Madrid el pasado mes de noviembre. Revuelta es una marca juvenil impulsada por Vox con ocasión de las protestas en Ferraz...' www.meneame.net/story/extrema-derecha-reivindica-ataque-pedro-sanchez-
#43. Acabo de ve el video completo de tu meneo, y es que encima además lo cortan justo al acabar la frase del titular. He visto el video completo en otras fuentes que es más largo en el que se entiende mucho mejor el contexto y no queda tan desalmado como se pretende con este twitt. Además de lo dicho en #44 de Menéame espero mucho más rigor informativo. Y esto no tiene nada que ver con la censura, ese video completo no va a deaparecer y va a seguir circulando más allá de este meneo.
#43. Te entiendo, pero el titular de una sola frase saca de contexto al resto que se dice en este video y en otros videos relacionados. Empiezo a sospechar que pueda haber intereses ocultos en que ardan las calles y considero que se trata de el peor de los momentos para algo así.
#31 Yo creo que cuando hablan de eso son 17 requerimientos de la AEAT, que básicamente son peticiones de información que se notifican y se envían por vía electrónica. ¿Para qué iba a querer el inspector reunirse con nadie? Como mucho tienes una reunión para explicar algo y ya. Si han sido 17 veces, son 17 requerimientos de información en los que ha ido liándose cada vez más y el inspector ha ido tirando del hilo buscando todas las inconsistencias.
#23 Ahí tienes razón. Pero yo tengo fé en que los cavernícolas terminen en algún momento desapareciendo y quienes tienen que coger el relevo sepan hacer un uso correcto de las herramientas que se les da para impartir justicia. Lo que simplemente significa tener en cuenta la intención del legislador y no retorcer la interpretación de las normas para fines políticos y personales. Así que, déjame soñar...
#88 No me monto ninguna película. No sé si estarás criticando mi capacidad de comprensión o mi sentido del humor o llamándome conspiranóico (cuando yo no solo no te he criticado sino que he votado positivo tu aportación a pesar de no estar de acuerdo contigo), lo que sí sé es que eres tú el que no ha entendido/querido entender mi comentario. Y, con el tuyo, sin darte cuenta, me das la razón: cualquier persona más o menos informada y crítica con la Transición y el sistema político, ha podido sacar sus conclusiones sobre el papel de JC I en el 23F y durante todo lo que ha girado en torno a su reinado. Se han escrito libros, se ha hecho un podcast (Xrey) ultracompleto que arroja mucha luz sobre su vida y sus decisiones. Quien ha querido y ha tenido interés, ha tenido 40 años para formarse una opinión... para que llegue Évole (en un programa de máxima audiencia) y RI-DI-CU-LI-CE dicho debate. Lo que intenta transmitir el mocumental es conveniente, beneficioso... El escenario elegido NO lo es. Pero el contexto para desarrollar la idea no es el único problema que le veo, también es un problema de edición/montaje. El documental iba soltando perlas que no había por donde cogerlas para que poco a poco la gente se fuera bajando del barco, la cuestión es que la moraleja PO-Lí-TI-CA aparece en escena cuando la gente ya está a por uvas. La denuncia de que no se hayan desclasificado los documentos aparece justo al final, en un brevísimo epílogo (practicamente) en los títulos de crédito, pero es que en ese momento, la atención del espectador ya se fue. Este ya estaba riéndose de su cuñado, mandando un wasap a su colega "el despierto" para cachondearse, mirando opiniones en twitter, o justificando lo injustificable... El truco, el efectismo (que bien sirve para denunciar las fake news y la credulidad) resta toda la importancia al mensaje final, que era: "por favor, desclasifiquen los documentos para que no tengamos que inventarnos… » ver todo el comentario
#78 Es más viejo que eso. Dicho fenómeno ya se dió con Orson Welles leyendo en la radio "La guerra de los mundos" en los años 30. La cuestión es que lo de Évole no eran "ridículas conspiraciones", lo único que era rídiculo era el envoltorio, las florituras, no el meollo de la cuestión. A la Sexta (la de Marhuenda, Ferreras e Inda) y a Antena 3 (la de Vallés y cia.) también les pareció sublime, como a ti, porque el documental no solo servía como crítica a lo manipulables que somos ni a "la caja tonta", sino que sirvió para embarrar, para reforzar al régimen del 78 y la imagen del emérito. Y si tenemos en cuenta la cantidad de escándalos que estaba teniendo en aquel entonces, el "documental" le sirvió de respiro a la casa real. La idea de 10 (aunque cualquiera que hubiera visto Operación Luna vió venir el giro a la legua porque es un calco 100%). Pero la elección de la temática no podía ser más desacertada. No lo era para Atresmedia, de ahí el bombo que le dieron para conseguir el fin, que no era el que señalas, aunque fuera la intención de Jordi. Y no fue lo caló. De hecho, no hay más que ver dónde estamos ahora...
#1 Pacto de estado PP-PSOE y Alvise acabará en la cárcel, se tiene a creer que con la popularidad en rrss lo tiene todo hecho . Pero de eso nada. No hay nada mas fugaz y transitorio que la relevancia en rrss.
#1 No coincido contigo. Hay tipos que votaron a Podemos, luegoa Vox y finalmente a Alvise. No se trata de ideologías, sino de ir contra el poder.
Ya saben que esos no van a arreglar nada, pero lo que quieren es que si yo estoy jodido se jodan todos
Hablar mal de esos partidos no sirve de nada, ya que precisamente su fuerza es esa.
Y una vez esos partidos pillan cacho, y se convierten en casta se desinflan
Esos votantes actúan bajo la premisa que como las cosas están mal ya no pueden ir peor, lo que es una idiotez por supuesto.
Por otro lado no creo que Alvise vaya a hacer nada a nivel que no sea Europeo.
Para ganar fuera de Circunscripción única necesitas una estructura de partido fuerte que funcione a nivel local, o la ley de Ont te cruje.
Tanto Podemos con sus círculos, como Vox con sus juntas locales trabajaron muchisimo a pie de calle y Alvise todavía no se ha puesto a ello.
#1 No coincido contigo. Hay tipos que votaron a Podemos, luego se pasaron a Vox y finalmente a Alvise. No se trata de ideologías, sino de ir contra el poder.
Ya saben que esos no van a arreglar nada, pero lo que quieren es que si yo estoy jodido se jodan todos
Hablar mal de esos partidos no sirve de nada, ya que precisamente su fuerza es esa.
Y una vez esos partidos pillan cacho, y se convierten en casta se desinflan
Esos votantes actúan bajo la premisa que como las cosas están mal ya no pueden ir peor, lo que es una idiotez por supuesto.
#1 A mi me da rabia porque el ignorar el problema esta creando problemas gordos como la radicalización y Alpiste. Pero en los barrio obreros y en las ciudades dormitorio ha subido mucho la inmigración (no entro ni a valorar, si legal o ilegal o si es positivo o negativo), solo tienes que pasearte por una ciudad dormitorio como Fuenlabrada (Madrid) o un barrio como Sanjose (Salamanca).
Miedo me da que lleguemos al punto de Francia.
Y el problema es que suma problemas reales como el desempleo, los divorcios (tampoco entro a valorar solo que existen como la inmigración), la dinamitación de la clase media y sigue sumando los problemas artificiales inventados por los periodistas de derechas, pues ya esta todo en la cazuela cocinado y servido para ser una tormenta de diarrea perfecta.
#1 Sobre lo de la supuesta dictadura Woke, puedes ir quitando lo de "supuesta". Es más que evidente. Pareciese que no vieses ninguna producción de Netflix o Disney Plus de los últimos años.
#7 Yo creo que unos años antes de la polemica de trans, habia otra de mujeres que tenian mucha testosterona natural. No sé si les saldra mas pelo.
Tambien algunos deportistas ¿bolivianos? que naturalmente tienen un hematocritos por encima del legal y tienen un permiso medico, porque viven en zonas de mucha altura y oxigeno escaso.
Otros son anormalmente altos, o tienen genetica especial, como los del pais de USain bolt o los maratonianos del cuerno de africa.
Los blancos en 100m lisos no pueden competir con negros.
No sé que deberia hacer, pero al final ganar una competicion muchas veces no depende del esfuerzo personal.
En el caso de los trans tambien hay que tener en cuenta que no es lo mismo la conversion antes o despues de la adolescencia.
Se supone que si es antes no supone una ventaja respecto a las mujeres.
El sindrome de Morris tambien hace mujeres aunque se tenga XY. No se si les otorga alguna ventaja competitiva.
Este usuario sigue referenciando a mi padre.