#60 Ya se que os cuesta entender que cada país tiene unos mecanismos distintos para formar gobierno, pero haz un esfuerzo
Es como si en España a nadie le hubieran dado los números para formar gobierno y el Rey hubiera dado opción primero de gobernar en minoría al segundo partido más votado.
#96 pues yo prefiero ponerla u n 10 o un 20 por cuento por debajo del valor de mercado y poder elegir al inquilino. Pareja, con nominas, y con referencias normalmente. Nada de agencias. Algun dia me la colarán, pero de momento 20 años y ni un impago, ellos contentos, y yo también
#67 me refiero que cualquier administración puede hacer barreras ella sola, y para el caso de un barranco poco o nada afecta a terreno que pueda ser ordenado por una confederación hidrográfica, el terreno inundable no es un cauce.
Tanto que los desvíos planteados apenas tocaban los cauces para generar más cauce dentro de la confederación hidrográfica, para lo cual hay que pedir permiso y alterar la normativa de la protección de la Albufera.
Creo que hay un enorme problema de concepto de significa que una zona sea inundable y no poder construir ahí. La CH u otra hace los mapas y la comunidad autónoma decide hacerle caso, en el caso de Valencia el caso se hacía al PATRICOVA, al de la comunidad valenciana, y que acabó resultando igual en la revisión, y que va empeorar cuando entre el tercer ciclo de revisión.
Peor lo tienes en Valencia, pero en el Segura, Orihuela es un tapón, en cualquier mapa orográfico la única solución es salir de ahí, o morir como murieron en otras inundaciones cuando el acceso al agua era suficientemente complicado para que el riesgo fuera asumible.
#22 De eso de la bandera roja en la playa también siempre pienso lo mismo, hay gente que no aprende hasta que les llega la hora.
Pero en este asunto de Valencia, pienso que ante la contundencia de esta DANA, se podrían asumir, no sé, 22 muertos incluyendo a esos que no hacen caso a las autoridades, pero las autoridades son las que han estado ausentes y por eso 222 muertos.
En Toledo, por ejemplo, el año pasado hubo algunos muertos con una DANA, muy pocos comparado con esto de Valencia.
#71 ¿Qué constructora privada ha hecho negocio con ese puente? ¿Alguien cobra un peaje por utilizarlo? O simplemente es un beneficio para todos los ciudadanos sin que nadie haga negocio con el puente.
#33 Y esas obras, ¿quién las paga? ¿Las pagan las constructoras que van a hacer negocio vendiendo esas viviendas o las tenemos que pagar todos los ciudadanos para que las constructoras puedan hacer negocio vendiendo esas viviendas que están en zona inundable?
#33 La confederación hidrográfica no va a poner impedimentos que un ayuntamiento levante un barrera de canal fuera de la zona de la policía del cauce, o incluso en un cauce como la ciudad de Alicante(dinero del ayuntamiento, dinero de ministerio para obras de resiliencia, y dinero de la comunidad autónoma).
Acanalar un río fuera del cauce no es cosa de la confederación hidrográfica y es lo que se viene haciendo en el resto del mundo, quien no quiere morir se protege con su dinero, el dinero de todos es para emergencias.
#33 Esto ya se discutió en otra noticia. El problema de fondo es el gobierno central y autonómico no invirtiendo en obra hidráulica. Pero para los alcaldes es más fácil irle a ladrar a la confederación para que les deje construir en zonas que se las va a llevar la riada, que irle con reivindicaciones a las altas esferas. Lo segundo puede llevar décadas (y no estar el mismo alcalde para llevarse sobres) y cabrear a los mandamases si son de tu partido (jodiendo su carrera política).
#11 Si por similar te refieres a DANA y muertos sí. Con derecho a cobrar los familiares 18.000€
No recuerdo si hubo "alguien que murió ahogado en su casa al no poder salir por donde entraba el agua", y eso que significa, ¿más o mejor defunción? ¿si te ahogas en la calle o el coche es mejor?
Si quieres me esfuerzo yo y busco para decirte, sí, hubo alguien..., o no, no hubo nadie...
#166 Pues lo mismo con Rusia, cuando invadieron Georgia a nadie le importaba, cuando lo hicieron con Crimea, tampoco se hizo nada. En el momento que ucranianos tomaron actitud de responder a la agresión hace 3 años, fue cuando se ayudó.
#164 No se trató nunca de Ucrania si no del proceder de Rusia.
Como cuando los nazis invadieron Polonia, a nadie le importaban los polacos. Le declararon la guerra a Alemania para detener a Hitler.
#157 De falso dilema nada. En el mundo hay que buscar aliados si no quieres acabar como Ucrania.
Porque Ucrania, tal como está demostrando, puede plantarle cara a Rusia. Georgia es un miniestado alejado y Armenia es un aliado de Rusia, que ya se ve de lo que le vale.
#64 No, mira, lo explico por si hay algún despistado en la sala.
No estás "respondiendo al que las compara", porque nadie las está comparando, salvo tú. Eres tú el que ha intentado, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, mezclar churras con merinas.
El comentario al que te refieres deduce que:
A) Si ante un riesgo bien conocido en el Levante, como es una DANA (con aviso rojo de AEMET incluido), el gobierno pepero actúa de esta manera absolutamente desastrosa cuando la gente ya estaba literalmente con el agua al cuello...
B) Ante un riesgo desconocido, como es un virus nuevo cuya gravedad aún se desconocía, ¿qué crees que haría esta panda de ineptos que siempre, siempre, pone la economía por encima de las personas?
Pues no hacen falta dibujitos para deducirlo, ¿no crees?
#141 Los USA no hacen frontera con ninguna potencia expansionista. La UE sí lo hace.
¿Quién habló de moral? esto es geopolítica, aquí se habla de intereses y amenazas.
¿Libia? yo estoy hablando de Ucrania.
#25 Olé, te marcas un "churras con merinas", y te quedas tan ancho.
Las gotas frías son un fenómeno periódico cuyos efectos devastadores, por desgracia, son bien conocidos en todo el levante español (en Los Alcázares saben perfectamente de lo que hablo). El gobierno de Mazón también lo sabía, pero le importó tres cojones y medio alertar a la población.
La Covid era una enfermedad totalmente desconocida cuando estalló la pandemia. Ni siquiera se sabía exactamente cómo se transmitía el virus, incluso recomendaban fregar con lejía los productos de la compra, por si estaban contaminados. Claro, a toro pasado, todos somos muuuuy listos...
#29 Es un despropósito comparar ambas situaciones, en serio.
Ah vale, es el PATRICOVA que tenía que activar la envolvente, no pone ningún dato del periodo de retorno del barranco para que de ese mapa. No cuadra esa mapa con lo que dice el CHJ es su informe de peligrosidad de inundación de 2023.
Es como si en España a nadie le hubieran dado los números para formar gobierno y el Rey hubiera dado opción primero de gobernar en minoría al segundo partido más votado.