#16 Bueno toda... hay por ahí alguna vivienda en Torrente creo ocupando el cauce, y otras justo pegadas al cauce en Picanya y Paiporta, por ejemplo, que ya no existen, esas supongo que toda lógica no se recostruirán.
#43 Sí sí si yo sentado en el sofá también digo muchas bobadas...
Ahora, si le piden (ojalá) responsabilidades penales (denuncias hay ya varias) vas y les dices, "No, no denuncienmé a mi. Los responsables de las muertes han sido aquellos pero no se preocupe señor juez, está todo pagado. Ya me pongo yo de responsable por las negligencias de los otros".
Sin mencionar que te sigues haciendo trampas al solitario obviando otros argumentos como que las autonomías están para algo y que quitar al gobierno legítimo comunitario no se hace así como así. Cuales son los criterios para apartar a Mazón?
Si tu llamas a la comunidad y le dices, "oye ojo que la situación está muy complicada" y te dicen "Que sí, no preocuparse que aquí está todo controlado"... Tu vas y aún así los apartas porque... patata. Ah que a toro pasado todos somos grandes gestores.
#25 te puedes agarrar a un clavo ardiendo si quieres que eso no va a cambiar la realidad. Las autonomías existen por algo. Puedes ayudar a la población haciendo partido de estado y sumando en lugar de restar. Apoyando en lo posible al gobierno autonómico.
Las demagogias al bar.
Esa gente no se hubiera salvado porque había un inepto al volante llamado Mazón que envió la alarma cuando la gente tenía el agua al cuello. O te piensas que coger el mando de una comunidad es como bajar a por pan?
#21 Bueno, media hora es muy poco tiempo si todo el mundo sale en coche a la vez y se queda atascado en la calle (que es lo que se ve en muchos vídeos). Recordemos que el agua subió en pocos minutos.
#17 eso leí en algún lugar, que el nuevo desvío del Turia "salvo" a Valencia pero hizo lo que dices de dique.
Creo que fue alguien que trabajó para el gobierno valenciano como técnico pero que si final se fue porque era una lucha continua entre lo que pedían los políticos y lo que él tenía que firmar como técnicamente viable.
#50 Te masco mi comentario en #15, el que originalmente contestabas.
En 2020 Compromís solicitó la adecuación de la rambla del Poyo: PP, PSOE, PNV y Vox se opusieron x.com/03690jul/status/1856109714536312855
Y de dentro del tuit (segunda foto):
"La solución global pasa por desarrollar el Proyecto: "Adecuación Ambiental y Drenaje de la Cuenca del Poyo vertiente a la Albufera" elaborado en 2006 por la Confederación Hidrográfica del Júcar".
#34 Las medidas que exigía Compromís en el enlace que ya he adjuntado no tienen que ver con solo "quitar cañas y aplanar cauces", implican "obras importantes", incluyendo -cito literalmente- actuaciones dedicadas a "derivar el exceso de caudal del Poyo al nuevo cauce del río Turia". Aquí el proyecto: www.chj.es/es-es/medioambiente/proyectos/Documents/Proyectos DT/084121
¿Que eso entraría en conflicto con otras leyes de protección del terreno? Seguramente, y habría que buscar la forma de compatibilizar ambas para desarrollar el proyecto de la forma menos lesiva. Pero no se llegó a tal punto porque no se aprobó la petición Compromís.
El barranco de la Saleta es un barranquito paralelo al del Poyo, no se conecta con el de forma natural. Eso si, como no teníamos suficiente problema, conectaron artificialmente el barranco de la Saleta con el del Poyo para que viniera más agua por aquí, mientras no quisieron conectar el del Poyo con el nuevo cauce del Turia. El Barranco de la Saleta o barranquito si que es un caso claro de construir encima del cauce, que encima termina en medio del propio pueblo parece ser, y como se les inunda cada vez que llueve un temporal típico, siempre están reclamando soluciones. Pero haber construído todo encima de ese cauce, no vieron problema. Y los polígonos industriales construídos encima no tienen tantos años.
#66 Sí, el CHJ es un organismo del Estado, pero resulta que sus competencias (vigilancia, cuidado, mantenimiento, etc.) son los cauces vivos, los que llevan agua habitualmente, y las presas/pantanos, no los barrancos que habitualmente están secos y llevan agua una vez al año por lluvias intensas, esos son competencia de la Comunidad Autónoma y de los municipios por los que pasan.
"Así si que molan las normativas, que obliga a los demás pero no a los que las hacen desde el gobierno central."
Insisto: la responsabilidad de esas obras es, si lo he leído bien, de la Generalitat, no el Estado entendido como Gobierno Central. Si la Generalitat las hubiera querido hacer, han tenido tiempo más que de sobra, pero han preferido, como ha dicho otro comentarista, #58 , "luchar la guerra equivocada": los alcaldes, en vez de decir "no, no somos zona inundable, que nos perjudica la economía", deberían haberse plantado ante la Generalitat, gobernase quien gobernase, para que se hicieran esas obras INMEDIATAMENTE, pero los alcaldes han preferido seguir dando licencias de obra, que dan dinerito, para construir casas y abrir negocios, que dan más dinerito, en forma de IBI, de impuestos, etc.
Y de esos barros……
Y como ejemplo de lo que digo, el Consejero de Fomento de Murcia, borrando, el mismo día de la DANA, mensajes en redes sociales en los que pide "que deje el Gobierno Central de marear con lo de las zonas inundables, que retrasa la concesión de licencias de obra"…
La CHJ es un organismo del estado, no sé que decía eso que dices de Paiporta, pero el estudio de 2023 de la Confederación Hidrográfica del Júcar, que es del estado, esto decía de una inundación del barranco del desastre que se da cada 500 años:
#23 Si no me equivoco, las obras en ese ámbito son competencia de la Generalitat Valenciana. Y esas obras llevan pendientes desde 2004: han pasado por la Generalitat y por el Estado partidos de ambos "lados", y ninguno ha hecho nada, así que decir que la culpa es de tal o cual no tiene sentido: la culpa es de AMBOS, que han podido hacerlo y no lo han hecho.
Y, sí, el Ministerio declaraba más zona inundable que lo determinado por el plan autonómico, el PATRICOVA. Curiosamente, parece que el estatal tenía razón, visto lo que ha pasado y qué zonas se han inundado.
#20 Tunguska08Chelyabinsk13 
