Se te dice que tires el envase de esa pera en almíbar al contenedor amarillo, y si no lo haces, serás responsable de la extinción de veinticinco especies (o más)
¿Podríamos intentar reducir el consumo en occidente? Sí. Intentar no. Podemos reducir.
Pero si se trata de reducir contaminación, plástico en los océanos, etc etc etc, que se lo digan a quien de verdad contamina y tira plásticos al océano. Que levante la mano alguien que participase en algún proyecto de investigación Europeo de monitorización de residuos costeros OH DIOS MÍO MI MANO ESTÁ LEVANTADA.
Nosotros somos de esos que echan plástico a los océanos. Y con plásticos no me refiero a una tajada de 300 gramos. Me refiero también (especialmente) a microplásticos como esas fibrillas que salen cada día de nuestra lavadora por esas ropas baratas que tan pronto renovamos.
"Que se hagan, que se tomen, que..." Se hace. Pero también tienes que hacerlo tú. Yo no creo que "rara vez se haga". En mi experiencia, se hace hasta el aburrimiento. Pero la propuesta de entrar a patada puerta escopeta en mano vigilando la cesta de Amazon de Jose Luis, si Eulalia está separando la basura, si Rigoberto está tirando un bastoncillo por el retrete... mientras el abuelo gritaba desde el sofá "A ver si alguien hace algo"... pues no salió adelante.
Dedica un tiempo a lo que compras. Dedica un tiempo a pensar que votas. No esperes que los demás lo hagan por ti. Votar es más poderoso de lo que todos creen, y por eso algunos dedican tanta pasta y artimañas sobre el voto.
#4 Y que lo vayan a hacer implica que nos quejemos. Hace poco estuve por zona cercanas a la estación de Gúdat-Javalambre en Teruel; hoteles abandonados, apartamentos horribles sin vender... En "invierno" (ayer y hoy en Zaragoza 30 C°) Y de paso habiendo destrozado el entorno natural. ¿Qué ventajas tiene todo eso? CC #5
#4#5 Sinceramente, el proyecto es una barbaridad de tal calibre que excede los intereses económicos que puedan tener los locales. Por muy diferentes que puedan verse las cosas esta salvajada está al nivel de inundar el Cañón de Añisclo.
#36 ¿de qué sirve matar a los ricos? lo necesario es que esas 100 personas, y otras tantas, saquen ese dinero de paraísos fiscales y lo pongan a funcionar dentro de España, a ser posible en negocios que no tengan que ver con la especulación. También es necesario que esas personas dejen de evadir impuestos en sus negocios, paguen salarios dignos, y de todo ello, cada año, se nutren las pensiones.
#19#36 que se acaben las herencias y listo, habrá dinero para todo y esa persona mayor que recibe una pensión o el multimillonario ya se encargarán de gastarse el dinero antes de morirse
#36 Mira, la gente como tú que tiene como modelo EEUU, se merece recibir un dato de EEUU.
3 personas, 3 individuos, 3 almas pensantes, 3 trozos de carne con una esperanza de vida de unos 80 años, tienen más capital y riqueza que el 50% de la sociedad estadounidense más pobre.
A ver si queda suficientemente claro,
3 > 165.000.000
Si te crees, que eso es un modelo que queremos, que es deseable, y que es sostenible, permíteme educadamente cagarme en toda tu existencia. Gracias.
#38 Respondiendo 4 minutos después a una mención directa a otra persona, a las 6 de la mañana... ya es de que te la sude del todo que se te note que tienes clones.
Por otro lado y como imaginaba... era mentira.
- "unos cuantos (y no pocos)" ha resultado ser una sóla persona expresando una opinión personal.
- "decían que no pasaba nada" totalmente inventado.
- "que en Irán estaba todo en orden" totalmente inventado.
Se ha utilizado la puntutalización de alguien que opinaba que fue un crimen más étnico que religioso (por ser kurda, lo cual es una opción nada desdeñable) para decir y mentir lo que te ha salido de los cojones.
Disfrutad del reporte por bulo (ambos).
#141 No dice que la carne de España exportada sea de peor calidad en ningún momento, de hecho habla de explotaciones tradicionales de extensivo en regiones concretas de España como sostenibles y la carne de las macrogranjas de extensivo de peor calidad que estas primeras. Está comparando unas explotaciones con otras, pero no habla en ningún momento de mala calidad.
¿Por que no leeis el artículo de the Guardian?, que no dedica ni una linea al tema que aquí se está exagerando. La portada de la noticia es la recomendación de comer menos carne, pero de mejor calidad y es ahí donde se introduce el tema de las explotaciones. El habla de la realidad de aquí y tambien habla de las macrogranjas de UK en referencia a la contaminación.
Algunos expertos y organismos de denominación de origen local se adhieren a la opinión de Garzón:
#97 Thornton 
