Un usuario (que me perdone que no recuerdo el nombre) hizo un comentario muy acertado sobre lo que es Mazón como presidente: un presidente maestro de ceremonias. Un presidente bueno para inaugurar el tramo X de una carretera, asistir a la gala de premios de Prensa Ibérica, visitar los trabajos de construcción del centro comercial X, etc.
El problema es que esta situación requiere un presidente de verdad, que gestione, sepa qué gestiona, y sepa qué hacer. Evidentemente Mazón está lejísimos de eso, pero como nunca pasa nada...
#24 Yo he lanzado estos comentarios en una noticia sobre la ministra y su elección en Europa por eso ahora procede a hablar de ella. En otras noticias, se habla de otras cosas
#48 Escribí muy rápido, yo la noticia, pero lo importante es lo que digo sobre qué parte de la responsabilidad está en ese plan medioambiental chapucero y de baratillo firmado por Teresa Ribera.
Esto lo quita que los del PP hubieran podido cambiarlo.
Pero los motivos que comenta, Isaac Gallo por los que hicieron ese plan son para llevar a Teresa Ribera a un juzgado. Si se lleva a Mazón, ella igual.
#20 no es algo tan claro.
Lo que hay que limpiar son árboles muertos o aquella vegetación que puntualmente pueda provocar el colapso de una infraestructura, pero unas márgenes limpias,aumentarán la velocidad del agua... ¿que acabará desbordada dónde? En las llanuras aluviales, donde vive la gente. Y por eso se llaman así, por los aluviones.
Unas márgenes de rio sanas ecológicamente, frenarán, laminarán las avenidas reduciendo el caudal y favorecerán la infiltración, reduciendo el volumen de agua.
#6 Qué actitudes? Qué opiniones te refieres que no sean defender los del PP/PSOE? Porque aquí precisamente no hay muchos fans de ambos.
Has escrito una parrafada para decir, no me gusta el contenido. Pero no has contradecido el contenido de la noticia o porque te parece mal lo que hay en el envío? O a qué te refieres?
Da igual todo lo que se publique aqui.
Cada día tengo mas claro que menéame es un foro de noticias donde solo entran partidistas de pp/psoe y poco mas.
Está alejado de lo que es la realidad en cuanto a que lo que aqui llega a portada poco tiene que ver con la percepción de los ciudadanos de a pie.
Si dices algo aqui contrario a lo dicta lo que deben defender los del pp/psoe te crujen a negativos.
Cada día esta mas muerta la página por culpa de esas actitudes. Aqui estan los 4 de siempre dándose palmaditas y apoyándose entre ellos.
Bueno el karma ya me trae al pairo haced lo que veais
Total apenas llega ya aportada 1 noticia interesante al mes de cultura nada que ver con lo que era esto antes.
DEP
Hay que tener en cuenta algo que todos estamos obviando y que es digno de reseñar: Feijoó no es vicepresidente de la Comisión Europea porque no quiere. Cosa que hay que agradecerle porque no me imagino el español con mayor político fuese el español mas incompetente.
#52 Hay unos responsables que son más responsables que otros.
Por ejemplo, la persona que firma el estudio de impacto ambiental guiada por motivos económicos.
El señor del PP que vino detrás y que podía haber rehecho ese estudio de impacto ambiental y no lo hizo, no se sabe por qué.
El señor mazón que debería haber disparado las alarmas ya el día anterior como se hizo en otros sitios.
Obviamente, hay cientos de personas que podrían haber aportado un granito de arena. Pero sólo hay unos pocos con capacidad real de decisión y que además se guiaban por motivos políticos. O de bragueta como sospechamos de alguno.
Si miras el vídeo completo, en él le explica que no se suelen volver a hacer los estudios de impacto medioambiental, porque supone años de retraso. Por eso ejecutaron las obras con el estudio de impacto de Teresa Ribera. . Aunque ésta es una justificación bastante pobre me temo.
Y yo lo que estoy diciendo es que, del mismo modo que nadie entendería que eligieran a Mazon para ni siquiera presidente de su Comunidad de propietarios, tampoco se entiende que el PSOE presente a esta señora para miembros de la Comisión Europea. Esta señora tendría que haber dimitido de todo si tuviera un mínimo de vergüenza. Y está teniendo mucha suerte de que estamos más centrados en lo de la falta de alerta que en tirar del hilo y mirar las responsabilidades estructurales del asunto.
#10 En 2011 Teresa Ribera era la secretaria de medio ambiente que dejó, justito antes de irse al cambiar el gobierno, el plan de impacto medioambiental por el que luego se rigieron las obras para proteger esos barrancos.
Fue un plan de mínimos para ahorrar costes. Esto implicó que no se construyesen las presas de laminación necesarias que habrían detenido la riada reciente.
El PP, que entró después con Rajoy, podría haber cambiado el plan medioambiental, pero no lo hizo para no comenzar todo de nuevo. O quizá porque aquí prima eso de "yo no te puteo a ti y tú no me puteas a mí" tan bipartidista
Aquí lo explica el ilustre Isaac Gallo, 6'30''. Un vídeo que debería ser visualización obligada:
Que ahora presentemos a esta señora nefasta para miembro de la comisión es un disparate. Lo que deberíamos hacer es presentarla en un juzgado junto a todos los demás.
Me podrán freír a negativos, pero Teresa Rivera es tan responsable de este desastre como lo son el PSOE, el PP y Mazon.
Aún no he sido capaz de saber cuales son los argumentos en contra de Rivera sobre la gestión de la DANA.
Lo único que he oído es que es responsable por "abrir las compuertas de un pantano", lo cual es una memez ridicula e infantil, me estoy imaginando como se quedan en Europa oyendo eso.
#5 Ayer una conocida mía, facha y regre cono ella sola, me decía con voz de penita y caidita de ojos: "yo es que no estoy siguiendo nada de la dana, es una catástrofe"
Esconder la cabeza, mirar para otro lado y volver a votar a la derecha pepetarra.
#58 Pasa muchas veces, si, aunque muchas otras no pasa ¿Eh? Tampoco es todo el rato, de vez en cuando alguien "se sale del camino" y se le aplaude, por eso sigo aquí, obviamente no somos inmunes a la tendencia global, pero aún queda algo de cultura de debate aquí
#11 No lo tengo tan claro, la verdad, creo honestamente que hay más progres con sentido crítico que fachas con sentido crítico, pero obviamente mi opinión es posible que esté sesgada y, en todo caso, la proporción es altísima en ambos "bandos"
#27 Tengo clarísimo que todos tenéis sesgos muy gordos
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
#13 Creo que es eso, si, que hay mucha gente que considera que tiene espíritu crítico, por ejemplo porque pasa mucho tiempo en meneame, pero luego si lo único que haces es votar positivo a los tuyos, negativo a los otros, y comentar solo obviedades, pues aunque te tires 3 horas diarias "formándote una opinión" esa opinión no es tuya. Así lo entiendo yo al menos
La avalancha de lodo no ha sabido gestionarla pero la avalancha de contratos, sobres y mordidas que viene detrás parece que la está encauzando adecuadamente hacia su persona
Hostia, en serio, el nivel de baboseo monárquico de los medios es extremo. Incluso aunque yo fuera monárquico a machamartillo, me daría vergüenza ajena. Pero claro, si lo usan, imagino que tiene su público y no pequeño...
El problema es que esta situación requiere un presidente de verdad, que gestione, sepa qué gestiona, y sepa qué hacer. Evidentemente Mazón está lejísimos de eso, pero como nunca pasa nada...
Hasta que pasa.
Esto lo quita que los del PP hubieran podido cambiarlo.
Pero los motivos que comenta, Isaac Gallo por los que hicieron ese plan son para llevar a Teresa Ribera a un juzgado. Si se lleva a Mazón, ella igual.
Dan asco.
El PP culpa a Teresa Ribera de los muertos de Valencia “por egoísmo, intransigencia e incompetencia”
www.eldiario.es/politica/pp-culpa-teresa-ribera-muertos-valencia-egois
Deberían estar en la cárcel quienes son capaces de mentir a la ciudadanía de ésta manera.
www.creaf.cat/es/articulos/canalizaciones-rios-limpiezas-cauces-aument
Y si, a los ecologistas de hoy en día ese concepto nos hace sangrar los ojos. Y razones tenemos.
Lo que hay que limpiar son árboles muertos o aquella vegetación que puntualmente pueda provocar el colapso de una infraestructura, pero unas márgenes limpias,aumentarán la velocidad del agua... ¿que acabará desbordada dónde? En las llanuras aluviales, donde vive la gente. Y por eso se llaman así, por los aluviones.
Unas márgenes de rio sanas ecológicamente, frenarán, laminarán las avenidas reduciendo el caudal y favorecerán la infiltración, reduciendo el volumen de agua.
Has escrito una parrafada para decir, no me gusta el contenido. Pero no has contradecido el contenido de la noticia o porque te parece mal lo que hay en el envío? O a qué te refieres?
Cada día tengo mas claro que menéame es un foro de noticias donde solo entran partidistas de pp/psoe y poco mas.
Está alejado de lo que es la realidad en cuanto a que lo que aqui llega a portada poco tiene que ver con la percepción de los ciudadanos de a pie.
Si dices algo aqui contrario a lo dicta lo que deben defender los del pp/psoe te crujen a negativos.
Cada día esta mas muerta la página por culpa de esas actitudes. Aqui estan los 4 de siempre dándose palmaditas y apoyándose entre ellos.
Bueno el karma ya me trae al pairo haced lo que veais
Total apenas llega ya aportada 1 noticia interesante al mes de cultura nada que ver con lo que era esto antes.
DEP
Por ejemplo, la persona que firma el estudio de impacto ambiental guiada por motivos económicos.
El señor del PP que vino detrás y que podía haber rehecho ese estudio de impacto ambiental y no lo hizo, no se sabe por qué.
El señor mazón que debería haber disparado las alarmas ya el día anterior como se hizo en otros sitios.
Obviamente, hay cientos de personas que podrían haber aportado un granito de arena. Pero sólo hay unos pocos con capacidad real de decisión y que además se guiaban por motivos políticos. O de bragueta como sospechamos de alguno.
Si miras el vídeo completo, en él le explica que no se suelen volver a hacer los estudios de impacto medioambiental, porque supone años de retraso. Por eso ejecutaron las obras con el estudio de impacto de Teresa Ribera. . Aunque ésta es una justificación bastante pobre me temo.
Y yo lo que estoy diciendo es que, del mismo modo que nadie entendería que eligieran a Mazon para ni siquiera presidente de su Comunidad de propietarios, tampoco se entiende que el PSOE presente a esta señora para miembros de la Comisión Europea. Esta señora tendría que haber dimitido de todo si tuviera un mínimo de vergüenza. Y está teniendo mucha suerte de que estamos más centrados en lo de la falta de alerta que en tirar del hilo y mirar las responsabilidades estructurales del asunto.
Fue un plan de mínimos para ahorrar costes. Esto implicó que no se construyesen las presas de laminación necesarias que habrían detenido la riada reciente.
El PP, que entró después con Rajoy, podría haber cambiado el plan medioambiental, pero no lo hizo para no comenzar todo de nuevo. O quizá porque aquí prima eso de "yo no te puteo a ti y tú no me puteas a mí" tan bipartidista
Aquí lo explica el ilustre Isaac Gallo, 6'30''. Un vídeo que debería ser visualización obligada:
www.youtube.com/watch?v=xoLgNbrTxkM&t=423s
Que ahora presentemos a esta señora nefasta para miembro de la comisión es un disparate. Lo que deberíamos hacer es presentarla en un juzgado junto a todos los demás.
Me podrán freír a negativos, pero Teresa Rivera es tan responsable de este desastre como lo son el PSOE, el PP y Mazon.
Lo único que he oído es que es responsable por "abrir las compuertas de un pantano", lo cual es una memez ridicula e infantil, me estoy imaginando como se quedan en Europa oyendo eso.
Esconder la cabeza, mirar para otro lado y volver a votar a la derecha pepetarra.
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
Ir a 160 con límite 50 y que te pillen sí es delito.
(Perdón si me he metido en conversación ajena)