En un país democrático este tipo tendría que dimitir al día siguiente de hacer estas declaraciones. Joder con los jueces apolíticos y neutrales de puto estado español.
#8 porque Podemos sigue siendo peligroso para ellos. Sólo con 3 millones de votos ha conseguido que el psoe vire un poquito a la izquierda.
Si llegara a 5 y hubiera mayoría de izquierdas en el congreso, España iba a ser muy distinta.
Lo primero es que iban a entrar jueces que no son ni de pp ni psoe en los órganos de poder judiciales y eso tendría una repercusión en la judicatura que la derecha no desea.
#42 La amenaza requiere un cierto grado de verosimilitud. No sirve con que le digas que le vas a pegar dos tiros sino tienes ni armas de fuego.
El delito de odio creo recordar que requiere publicidad.
Así que me temo que no cae en ninguno de ellos. Y para colmo puede alegar que teniendo en cuenta que le han llamado de todo por ser hombre tras verlas se enfureció.
Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.
¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.
#17 Los insultos no están protegidos. Lo que no es es delito. Que vaya la señorita belarra y le ponga una demanda civil por atentar contra su derecho al honor a la intimidad personal y a la propia imagen.
Ahora bien, cuando el tío le coja y le recuerde los discursos de odio misándricos como posible motivo de su enfado a ver qué dice la colega. Porque eso puede quitarle toda posibilidad de que la indemnice.
El resumen es no siembres odio y así no recogerás tempestades y los políticos otra cosa no, pero odio siembran un rato.
#5 estos son evangelistas aunque no lo sepan. El discurso de "la raza blanca y cristiana" corresponde más al ideario protestante que se creo entorno a la colonización de Norteamérica y la legitimación para masacrar a la población indígena.
No pretendo hacer apología del catolicismo o del cristianismo en general, simplemente hay que llamar a las cosas por su nombre para saber a quién hay que atacar, criticar y derribar, que mientras desde la izquierda nos pasamos el día llamándole "católico" a todo lo que sale referente a la gente que se proclama creyente, tenemos a sectas evangélicas proliferando en las zonas más marginales entre la inmigración latina y muchos de ellos tienen derecho a voto. Nos van a comer y no vamos a saber quién hasta que sea demasiado tarde por simplificar tanto las cosas.
#1 El insoportable hedor a miseria que se desprende de tus mensajes es mucho peor que el de los cientos de kilómetros atascados en las alcantarillas de las zonas afectadas en Valencia. Lo peor, visto tu historial, es que los propagas a escala masiva.
Para cuando una ley con multas bien jugosas para los difusores de bulos? 100.000 euros de multa por cada bulo que difunda Alvise y ya verás como a la segunda multa se le acaba la fiesta de los bulos.
#82 lo que pasa es que como mentís más que habláis, no sabía si la mentira es que fuese nazi o que fuese amigo de Trump o qué y me he despistado. Tampoco voy a perder tiempo desmontándola porque total os va a dar lo mismo.
Vamos, te meto en un grupo de progres al que ni siquiera te mereces pertenecer, porque los de ese grupo al menos se limpian la espuma de la boca antes de hablar
#66 ¿Conquistador español? Pero si por la pinta de moro que lleva parece que siga esponsorizando al grupo terrorista iraní que les financió el 80% de su campaña, y que tan orgullosamente reconoce pese a haber incumplido el art. 128.2 de la LOREG.
#68 No, no todas las personas merecen respeto. Este tío es un cáncer para la sociedad.
En cuanto a meternos con su físico, lo hacemos porque él se mete con el físico de los demás, y porque le da mucha importancia (por eso hace estas idioteces). Si le estamos haciendo un favor, le hacemos ver la realidad.
Si fuera un buen político y una buena persona no nos meteríamos con él.
Ese es vuestro genial plan. Con ese nivel intelectual de letrina a cielo abierto no me extraña que no entiendas nada.
Si llegara a 5 y hubiera mayoría de izquierdas en el congreso, España iba a ser muy distinta.
Lo primero es que iban a entrar jueces que no son ni de pp ni psoe en los órganos de poder judiciales y eso tendría una repercusión en la judicatura que la derecha no desea.
Todo mi apoyo y mi voto a Belarra.
El delito de odio creo recordar que requiere publicidad.
Así que me temo que no cae en ninguno de ellos. Y para colmo puede alegar que teniendo en cuenta que le han llamado de todo por ser hombre tras verlas se enfureció.
Injuria leve quizás.
Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.
¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.
Ahora bien, cuando el tío le coja y le recuerde los discursos de odio misándricos como posible motivo de su enfado a ver qué dice la colega. Porque eso puede quitarle toda posibilidad de que la indemnice.
El resumen es no siembres odio y así no recogerás tempestades y los políticos otra cosa no, pero odio siembran un rato.
No pretendo hacer apología del catolicismo o del cristianismo en general, simplemente hay que llamar a las cosas por su nombre para saber a quién hay que atacar, criticar y derribar, que mientras desde la izquierda nos pasamos el día llamándole "católico" a todo lo que sale referente a la gente que se proclama creyente, tenemos a sectas evangélicas proliferando en las zonas más marginales entre la inmigración latina y muchos de ellos tienen derecho a voto. Nos van a comer y no vamos a saber quién hasta que sea demasiado tarde por simplificar tanto las cosas.
Ya se sabía lo que podía pasar
Condenar a los votantes, si creo que es excesivo... si un partido es legal, no puede ser "ilegal" votarle
Eso si, la pregunta es... "¿porqué sigue siendo legal?"
Vamos, te meto en un grupo de progres al que ni siquiera te mereces pertenecer, porque los de ese grupo al menos se limpian la espuma de la boca antes de hablar
Yo es que lo veo así:
En cuanto a meternos con su físico, lo hacemos porque él se mete con el físico de los demás, y porque le da mucha importancia (por eso hace estas idioteces). Si le estamos haciendo un favor, le hacemos ver la realidad.
Si fuera un buen político y una buena persona no nos meteríamos con él.