MikeR

#1 si la derecha depende de trols cutres como tú, no vuelven a ganar unas elecciones en la vida

#6 Anda, ahora ya no sois capaces ni de durar una semana "Desde 01:05 UTC"

CC: @admin

#_1 sois tan sectarios que no sois capaces de aceptar que alguien con una ideología distinta a la vuestra piense igual que vosotros, y tenéis que montaros estas películas para poder seguir en vuestra atalaya de superioridad moral

Decir que es patético es quedarse bastante corto

Edit: vaya, ya me ha bloqueado el ciber voluntario de turno. Supongo que la última vez que le dejé en evidencia el amo le castigó, y piensa que así dejará de pasar.

Si no fuera tan prepotente, y hubiera sido presidente si hubiera querido, seguro que habria gestionado esta crisis de otra manera

#36 Tener varias cuentas va en contra de las normas del sitio, y se puede considerar un intento de manipulación del funcionamiento del mismo. Pena que los @admin no tomen acciones contra las cuentas múltiples.

#20 Tu no estas bien ... siento ser tan claro. Y no; no tienen pruebas solo eres un fanático que te comes esta mierda bulera ... tu eres el que tienes un problema.

Madre del amor hermoso.

#5 seguro que este sen̈or sabe que eso fue hace 150 años, que los partidos cambian y que los confederados y kkk estan totalmente con Trump.

#4 Hoy mismo recibí el mismo argumento por criticar la hipocresía de un evasor fiscal como The Grefg. Resulta que la gente normal, como no hacemos publicidad de la caridad, a la fuerza no sabemos lo que es la solidaridad.

#33 vaya macnulti, parece que te ha dado una indigestión de tanto beber vinagre y te vas a tirar una temporada sin poder esparcir tu bilis y tu amargura

#117 La nueva redacción de la ley es pésima. Tienes toda la razón. En este artículo hice un análisis del texto. Sigue siendo mi opinión, claro, pero es que no concibo de qué manera se produce un cambio práctico porque el problema (la prueba judicial) es idéntica.

www.meneame.net/story/ley-solo-primum-non-nocere-cagarla-mejor-no-toqu

Te pongo en fragmento (y perdona la autofelación de citarse a uno mismo)


“Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como reo de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Se entenderá que no existe consentimiento cuando la víctima no haya manifestado (1) libremente por actos exteriores, concluyentes e inequívocos (2) conforme a las circunstancias concurrentes, (1) su voluntad expresa de participar en el acto”.

Veo lo que han intentado hacer aquí. Han intentado meter una presunción iuris tantum (es decir, que admite prueba en contrario) para,

…   » ver todo el comentario

#4 Tú sabrás.

#4 tienes un poco de comentario en tu odio....

#12 Esta muy feo eso de mostrar tu incelismo en una noticia que no tiene nada que ver...

#6 Ostras, Turuleto. Sin duda no son de VOX, pero yo pensaba que por el mero hecho de ser republicano no te convertía en ser comunista pro-inmigración ilegal. Pensaba que ser republicano te hacía ser... republicano.

Cualquiera diría que ves el mundo en blanco y negro. Que para ti o eres de VOX o eres comunista pro-inmigración.

Si quieres hago un salto mortal similar y cada vez que vea a alguien con la bandera española digo que sin duda es un falangista pro-yogures macrobióticos, que tiende a tener el mismo peso.

#1 Ostras, turuleto, pensaba que la frenología era una quimera pero veo que tú eres capaz de deducir que son comunistas y pro-inmigración ilegal con un vídeo de 10 segundos.

#2 El que no llega a navidad sin decir una soplapollez como esa basura que escupiste eres tú, astroturfer.

Te recomendaría que dejaras de felar y tragar lefa de pagascal, pero es que nos estamos partiendo el culo de ti, igual que de tus otras cuentas. Así que su chupando fuerte y hasta el esófago.

#2 solo por gusto deberían de conseguirlo, convocar elecciones y volver a perderlas como las últimas, lo que le iba a reír de lo todos ellos

Soy popular!