#26 Vamos a ver: existe una incapacidad palpable para entender analogías y tú eres una prueba viviente, con todos mis respetos.
Una analogía no es un símil o comparación exacta en todos sus términos, sino una comparativa en algún aspecto muy concreto entre ambos.
#29 Se llama socio-liberalismo y sí, se parece mucho a la social-democracia nórdica o la tercera vía de Tony Blair. El libre mercado genera mucha riqueza, pero de forma desigual, lo único que hay que hacer es permitir que el capitalismo genere y que los entes públicos repartan mejor esa generación de riqueza. Repartir mejor no quiere decir repartir por igual, si acabas con los incentivos acabas con el libre mercado. es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
#27 Es que existe otro capitalismo bueno y tragable, el libre mercado que asigna los recursos en función del mérito de los agentes, que está supervisado por entes públicos independientes que corrigen los fallos de mercado como el monopolio o la información asimétrica, a la par que ofrece igualdad de oportunidades. Este tipo de capitalismo es el que se están intentando implantar en Dinamarca, Países Bajos o Canadá.
#2 el nazionalsocialismo nunca defendió el libre mercado. Como tampoco lo hizo (ni lo hace) ninguna forma de fascismo.
De hecho nacen como reacción contra el liberalismo. Como el socialismo.
#22 Lei que Alemania controla las cargas por zonas, al conectar los inversores al internet, de manera que la compañia de energía tiene retroalimentación inmediata de cada admisión de energía solar a su red. Lo lei en menéame...quizas alguien pueda agregar algo de luz al asunto...
#22 Podrías ampliar tu comentario..... Creo que ha quedado muy cuñader
P.D. Lo están pasando super mal con la introducción de renovables en redes eléctricas en paises como alemania, inglaterra, portugal e incluso mexico y la india con sus super redes electricas
Las "revoluciones del proletariado" son esas en las que tras muchas muertes quitan a unos gobiernos autoritarios y clasistas para poner a nuevos líderes que dicen ser "el proletariado" pero tardan poco en volverse gobiernos autoritarios y clasistas.
Y la "burocracia" no tiene nada que ver con el tema.
#64 No. No fue solo "imperfecto". Funcionó horrible y, al final, se consiguió mayor bienestar con un punto intermedio como el capitalismo con socialismo y sociedad de bienestar que con un comunismo que al no funcionar que para sostenerse cayó rápidamente en el autoritarismo y el clasismo, donde las nuevas clase son los afines al régimen.
#17 jalepo 
