#30 y lo que no habían realizado también lo terminaban confesando fueran o no fueran de ETA tras no se cuantos días incomunicados y siendo torturados. Las torturas policiales son algo que ningún gobierno ha querido investigar para cuidar de sus cloacas y no quedar mal, pero ha habido miles de torturados impunemente.
#12 Como que no se tienen? están ahí, y se han quedado sin sus cientos de miles de clientes que antes pagaba al estado. Se terndrían que integrar en el sistema público de salud y listo.
#13 Los hospitales, clínicas y médicos físicamente están ahí. Habría que ver cuales se quedan sin clientela con esto e integrarlos en el sistema público.
#54 y bien? has encontrado la feha en la que pudo ver a los abogados?
Yo recuerdo entrevistas a su mujer en la radio y se llevó un tiempo bastante largo diciendo que no había podido hablar ni con abogados. Igual me informas tú mucho mejor y resulta que el mismo día de la detención ya tuvo acceso a abogados.
#52 "Si piensas que trabaja para Rusia lo lógico es tenerlo incomunicado para que no pueda hablar con su agencia" Y si piensas que mató a la reina de inglaterra? le metes un tiro? para qué tener que probar que es así? qué cojones va a ser lo lógico tenerlo 2 años incomunicado. ¿qué iba a hacer? mandarles los planos del submarino en código morse con sus pestañeos?
Tener a alguien tanto tiempo sin acceso a abogados ni visitas sin ser juzgado es más propio de estalinismo que de democracia.
#35 Lo que no sabemos (o desde luego no yo), como se negocian los intercambios. porque a ver si este pablo lo han querido meter en el saco del intercambio los polacos y no lo han pedido explicitamente los rusos. Mi opinion es que si que trabajaba para rusia, pero las peticiones que se hacían eran perfectamente legítimas, porque ni se había juzgado ni se había probado que era un espía, y se le tenía incomunicado durante 2 años que se dice rapido.
#23 La separación de poderes, estado de derecho y todo el cristo nos la podemos pasar por el forro entonces?
Entiendo que hay formulas como el secreto de sumario (para no airear públicamente) para que a alguien se le castigue una vez haya pasado el debido proceso de ser juzgado y que se pueda defender, no tenerlo castigado antes. De los de guantanamo tampoco tenemos toda la información me imagino, supongo que eran todos terroristas y listo. Total, para qué hacer un juicio si ya lo puede decidir un gobierno.
es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Abel Con este tardaron 5 meses en juzgarlo. No se, me parece razonable en 2024 que la presunción de inocencia prevalezca para gente que ha estado 2 años sin ser juzgado y sin casi poder hablar con un abogado.
#2 eso dice un medio checo. que no tiene por qué ser la verdad absoluta, y menos en tiempos de guerra.
Lo que decíamos muchos en meneame es que no se puede tener a alguien incomunicado y en prisión sin visita familiar ni abogados durante 2 años sin haber sido juzgados y condenados por delitos. (sea o no sea culpable al final)
#24 Creando puestos de trabajo en Alemania, trayendo know how, y teniendo la fábrica físicamente en Alemania produciendo chips, sin que un bloqueo de China pueda cortar el suministro.
#1 Boeing es una empresa muy grande y cada uno de sus partes puede ir bien o mal:
-Boeing Military: Tiene pedidos para décadas y los seguirá teniendo, suficiente para mantenerla a flote a menos que hagan cagadas horribles.
-Boeing Space: Va de culo, no son capaces de hacer nada bien a pesar de recibir chorrocientos millones de pasta pública.
-Boeing Commercial: también fatal tomando decisiones poco acertadas para joder a la competencia, ya sea como hicieron contra Bombardier con aranceles o sacando por la vía rapida y sin suficientes testeos equivalentes al Airbus Neo.
-Boeing Assassinations: va como un tiro, está siendo la división más eficaz de Boeing y no deja a ningún trabajador de Boeing que quiera denunciar malas prácticas vivo.
Si tu empiezas una división eléctrica de 0, gastas 100 millones en desarrollo, materiales, mano de obra, las amortizaciones de todos los equipamientos etc, y solo eres capaz de producir 100 coches, y esos coches los vendes por 50.000€, tienes 5 millones en ingresos, y 100 millones en gastos, cada uno de los 100 coches sale que te pierde 950K€.
Realmente no es lo que cuesta fabricar cada coche individual, sino el coste de todo el programa, imputado a cada coche.
Es como cuando se dice que el F35 cuesta 136 millones. Ese importe es el coste de todo el programa dividido por unidad, si fabricas más, el coste por unidad baja significativamente porque el coste marginal de cada unidad no es lo mismo que el coste total (ahora ya se habla de que cuestan 75 millones o algo asi). Son visiones distintas y hay que saber entenderlo.
#43 LaResistance 