#2 Club/cloaca de engreídos reaccionarios. Semidioses ni de coña. La mayoría son auténticos dinosaurios o cuñados con ínfulas y muchos totalmente analfabetos en la sociedad de la información.
Te lo dice alguien que trata con muchos de ellos y hasta ahí puedo leer.
Cambiar las oposiciones para que apruebe gente que sea capaz de hacer algo más útil que "cantar los temas" me parece una estupenda idea.
«No te compro nada», te compro metales porque mi territorio no tiene oro ni plata, que son necesarios para la moneda y la economía. China no exportaba por capricho, sino que lo hizo desde tiempos de los romanos para conseguir metales preciosos de los que no disponía en abundancia.
Me sorprende el sentimiento general que se desprende de esta publicación. China sigue siendo una dictadura con una cultura muy distinta a la europea (el confucianismo no pudo ser erradicado ni por los comunistas.
EE. UU. sigue teniendo la primacía tecnológica y suficientes recursos internos como para soportar un bloqueo absoluto, cosa que haría morir de hambre a Europa.
#2 Lo que dices es simplemente MENTIRA. cincodias.elpais.com/legal/2020/10/02/juridico/1601658791_160171.html
Ahora si, como comentario para farmear karma no tiene rival.
Afirmar que los jueces que hay están desde el franquismo es bastante ridículo. Con suerte entrarían en la carrera judicial con 25 años cuando murió Franco, lo que quiere decir que ahora tendrían 75.
#20 Aunque se cumpla, eso no significa necesariamente el fin de EEUU como imperio. A lo largo de la Historia han coexistido múltiples imperios en el tiempo.
#18 Pues curiosamente en varias ocasiones el juez hace una pregunta y como la chica duda, el mismo juez le pone la respuesta en la boca, y la chica se limita a decir si, si a la respuesta que ha decidido el juez.
Pero nada, habra que creer en la justicia, sera que al no haber estudiado derecho no comprendo bien como van los juicios, y seguro que hay algun razonamiento juridico complejo y coherente que solo los que han estudiado derecho entienden, que explica que eso de dirigir y decidir las respuestas de los que declaran está justificado en ciertas condiciones.
#36 Una forma de no pensar mucho y poder seguir defendiendo una invasión porque "EEUU es muy mala, luego Putin y Pablo González tienen que ser buenos".
#34 De tu mismo enlace: La respuesta típica de Godwin a esta objeción es hacer notar que la ley de Godwin no cuestiona si una referencia o comparación particular a Hitler o a los nazis sería apropiada o no, sino que, precisamente porque a veces tal referencia puede estar justificada, el uso como hipérbole de la comparación Hitler/nazi debe ser evitada.
Hablar de nazis al hablar de invasiones de paises y destrucción de ciudades en Europa es apropiado. La guerra de Ucrania es la mayor guerra desde la 2GM en Europa.
#26 El conflicto se inicio en el 2013, cuando Yakunovich intento firmar una acuerdo de asociación con Rusia, en contra de la opinión mayoritaria de los ucranianos. Al fracasar esa maniobra, los rusos deidieron usar la fuerza militar.
La lógica es que Ucrania es un pais libre y soberano igual que Rusia, que tiene derecho a elegir su futuro libremente. Las lógicas imperialistas es empezar a hablar de "geopolítica" para justificar las acciones de Rusia contra Ucrania.
Actualmente, hay parlamentarios rusos que hablan abiertamente de "recuperar" otros países que estaban dentro del imperio ruso y luego la URSS. El mismo discurso que dió Putin a los rusos para justificar la invasión.
¿Tu eres capaz de explicar tu punto de vista o solo dices "esto es mas complejo" o "toda la culpa es de la OTAN/EEUU"?
#41 Igual que no son libres de casarse con quien quieren, no son libres de divorciarse si lo desean.
Y no solo los reyes y nobles, los plebeyos, como los judíos ortodoxos tienen muy complicado el divorcio.
Trajano, el que más tarde sería emperador de Roma, estaba muy enamorado de su mujer. El emperador Augusto, le ordenó divorciarse. Trajano vivió amargado toda la vida por aquello.
Luego, aparte del matrimonio, los hombre tenían amantes. Se entendía que el amor y el matrimonio eran cosas separadas. Incluso en algunas épocas estuvo mal visto que hubiera amor dentro del matrimonio, se veía como algo pecaminoso.
Las mujeres normalmente se aguantaban.
#10 Aquí el que ha iniciado un conflicto ha sido Rusia, atacando un país que quería firmar acuerdos con la UE para ser miembro a largo plazo.
Volver a mirar a otro lado, como hizo Merkel, hubiera sido el fin de la UE y un desastre mucho mayor para Alemania a largo plazo.
Lo ideal es que los rusos se revelaran contra Putin y Rusia se convirtiera en una democracia liberal respetuosa con sus vecinos. Pero eso no va a pasar y los vecinos de Rusia tenemos que prepararnos para lidiar con un país expansionista e imperialista, que no duda en asesinar a sus vecinos para imponerles sus ideas políticas.
#3 suppiluliuma * 
