#24 me quejo de que CCOO y UGT son sindicatos al servicio de la patronal y firman todo tipo de retroceso en derechos. Respecto a lo de que el 80% no se afilia a ellos y se la pela todo, pues eso ya es tarea de los que tenemos conciencia de clase de ir concienciando a los demás y en eso estamos, aunque es complicada tarea en este sector
#21 los sindicatos son los únicos que tienen capacidad legal de montar una huelga. Ese es el problema, que como dices, ni un 20% de trabajadores están afiliados a un sindicato y sin ello, no hay poder para hacer nada porque no hay conciencia y en este mundillo la mayoría piensa que va a heredar la empresa.
Incluso en muchos centros de trabajo se ven negros para montar un comité de empresa con los sindicatos amarillos de UGT o CCOO, como para montar una sección sindical con un sindicato combativo que haga algo...
Al final, si tenemos uno de los peores convenios del mundo laboral, es porque lo merecemos porque en este sector la mayoría de la gente no tiene conciencia de clase y pasan de todo como dices
#4 realmente es sencillo de entender... En esos sectores hay huelgas cada 2x3, en el nuestro, la ultima "huelga" conjunta del sector fue un paro de 2 horas hace un par de años por la negociación de las condiciones de mierdas del nuevo convenio. Los derechos son directamente proporcionales a la lucha de los trabajadores, y con CCOO y UGT no vamos a ningún lado y seguiremos igual. En este sector donde se mueve un poco mas en los ultimos años es donde CGT ha conseguido representación, como Minsait
Ni si quiera la comisión europea respeta el RGPD (aunque no es nuevo, tras ver que llegan a acuerdos ilegales con USA para que sus empresas tecnológicas puedan operar en Europa aunque incumplan RGPD)
#3 No deberían caer tortazos por decir esa verdad, y si caen, serán de socialdemócratas oportunistas y acomomodados en el sistema cuya opinión al respecto vale lo mismo que la de la derecha
#17 Bien, me parece perfecto que estos días vayan aflorando cosas del régimen de Al-Assad (así los que le apoyaban, ven lo que era), no por ello voy a ser un mama huevos apoyando a uno u otro bando, cuando el proletariado (y bueno, la sociedad en general en este caso) no tiene bando al que apoyar en este conflicto.
Si hay Sirios celebrando esto es simplemente por el hartazgo (justificado) que ya tenían con ese gobierno y buscaban un cambio a la desesperada, aunque sean terroristas, como ha sucedido muchas veces a lo largo de la historia en diferentes países (Sin irnos mas lejos, tenemos casos cercanos en Europa bastante notorios en las décadas de 1920/30).
PD: Tras Afganistán y Siria, el próximo en caer será Irak en manos del ISIS y ya tendremos el trío islámico y occidente podrá vivir tranquilo sin sus ataques terroristas tras décadas financiándolos y combatiéndoles en falso
#12 la caída de un gobierno horrible, no justifica la celebración de la llegada de una alternativa peor. Los que celebran el éxito de Al Qaeda (porque la principal organización rebelde (ahora llaman así a los yihadistas), HTS, no es mas que la sección de Al Qaeda en Siria), como los que andan llorando la caída de la "dinastía" Al-Assad como si hubiese sido un gobierno ejemplar donde no existía represión y miseria, tienen la función de análisis geopolítico bastante averiada.
Con Al-Assad había represión y miseria, y con los yihadistas (a mi me gusta llamarlos por su nombre y no tragarme la propaganda oportunista), habrá mas represión y miseria, es decir, la gente de allí seguirá sufriendo.
#35 hola, solo vengo a informarte de que los gulags no eran campos de exterminio, sino campos de trabajo. No se exterminaba a nadie como en los campos de exterminio que si tenían los nazis (también la mayoría de ellos eran de trabajo, no de exterminio)
#6 por una parte se quejan esos, y por otra parte los que se agarran a cualquier cosa para tener un sustento siendo esclavizados. A los primeros que les jodan y se pongan a trabajar en lugar de vivir del trabajo ajeno, y a los segundos, hay que darles soluciones que no sea trabajar de forma precaria
De pago, pero se puede leer en modo lectura con Firefox. Es raro ver en los medios un artículo donde se explique tanta explotación, aunque esas prácticas ya se conocían que eran habituales en ese sector, pero ayuda a entender por que a algunos les molesta que se acabe este tipo de explotación, por que no podrán vivir del trabajo ajeno esclavizando a otros llevándose comisión.
#3 El problema de la vivienda no está solo en los precios, sino en su modelo mercantil, que es a lo que mucha gente le cuesta entender. En este caso estamos hablando de una familia que posee en régimen de propiedad privada unos bloques construidos con dinero público y con un fin social en la época franquista (y que están bien amortizados). Es decir, enriqueciéndose con un rentismo de pisos construidos con dinero público de la época.
#46 Mi comentario lleva intrínseco un cambio de sistema, obviamente, bajo el actual no es posible porque los bienes inmuebles como edificios o tierras son bienes de mercado y pueden ser propiedad privada, y mientras sean ambas cosas, habrá especulación sobre ellos, ya sea en su alquiler, en su compra/venta o en su herencia
Para Sumar si es una zona no tensionada, está bien especular. Tengo una solución mejor, eliminar la propiedad privada sobre la vivienda y que toda sea pública, gestionada por los ayuntamientos, con derecho de uso mientras se necesite. Todo lo que no sea la socialización de la vivienda, son medidas que no van a solucionar nada.
#80 Juanro49 
