#82 Frena sólo después de adelantar; se ve la tercera luz. Y coge una buena distancia con el camión. Si el camión después embiste es porque lo ha hecho adrede. Te garantizo que un camión retiene más que un coche si sueltas el acelerador.
Es triste que consideres que es criticable ir a la velocidad legal de la vía y no ponerse a 150 para alejarse a un loco que te quiere matar. Y que consideres que ambas acciones (conducir según dicta el reglamento y embestir al coche que tienes delante) merecen el mismo castigo.
#15 En españa debería fomentarse abiertamente el uso de dashcam, supongo que es una realidad por fuerza mayor, pero lo último que leía hace un año o dos era que estaban en cierto vacío en el que nadie aclaraba abiertamente que estuviera permitido.
Y también que se puedan denunciar con dichas grabaciones cualquier imprudencia.
#15#49 No frena. Cuando lo adelanta, entonces si que frena (se ve perfectamente la tercera luz). Probablemente porque para adelantar se puso a bastante más de 90, pero estaba muy por delante del camión. A partir de ahí si acaso levanta el pie, pero no toca el freno.
#22 Yo también creo que el camión intentó obstaculizar la maniobra, de forma temeraria. Pero, que el pique lo llevaban desde antes, me parece claro también. La conductora frena mucho más de lo que debe para molestar al camionero, pero éste la embiste a propósito. Como digo en #24, a ella deben ponerle una buena multa y retirada de puntos. Al camionero, retirada del permiso de conducir y probablemente algún tipo de sanción penal.
#13 En los videos faltan las velocidades a la que iban. Yo no aprecio que frene sino que despues de adelantar ha reducido, cosa normal si has tenido que acelerar mucho para adelantar. Viendo la maniobra del camión de invadir el carril izquierdo apostaría a que también aceleró para impedir el adelantamiento. cc #8#10#15
Y no estoy hablando de pólizas privadas, aqui estamos hablando de MUFACE, y ahí, SIEMPRE paga la aseguradora.
"no depende del dinero que tengas"
No, depende de que tus nietos lo tengan. O mas bien, depende de quitárselo a ellos cuando tengan que pagar la deuda.
El problema es que no lo has entendido.... Y ya empiezo a pensar que es maldad, porque no es posible ser tan ignorante.
Mi madre, con cáncer de colon en estadio IV, en 2016 empezó a ser tratada con quimios, radio, operaciones, etc.
En 2022 se le partió la mandíbula por una metástasis ósea, y en el hospital donde estaba no había un maxilofacial en aquel momento, la derivaron a la pública, y le pasaron la factura, que nosotros remitimos a adeslas.
No me deja nadie en la estacada, es igual que si quieres hacerte una endodoncia, un empaste, una limpieza, ponerte brackeets, o ir al psiclogo, ahi quien te ha dejado en la estacada es la pública, y creeme que es muchísimo mas probable que necesites algo de lo anterior, antes que ir por un cáncer (el cual también cubre la privada)
Es un mito eso de que si tienes cáncer adeslas te deriva a la pública y que te atiendan allí.
No mira cuanto cuesta porque pueden endeudarse, cargando tu sanidad de hoy a tus nietos. Es estupendo ese sistema que destroza el futuro de las generaciones futuras.
Y te lo repito, mi sanidad, es por parte de adeslas, nadie mas tiene la obligación de atenderme, salvo en casos de pandemia.
#5 La asimetria en las leyes obedece a una cuestión de acercarse lo más posible a la realidad de la sociedad puesto que esta es asimétrica. Los que abogais por una legislación homogénea para una sociedad eterogenea no estáis entendiendo nada.
#29 Correcto. Pero eso toma tiempo. Que es lo que te estoy diciendo. Te he adjuntado el enlace donde practicamente de forma inmediata se inicia el procedimiento para identificar cual es el mejor metodo para retirar la medalla.
Pero para cuando el tema este corregido... los influmierders, los medios de intoxicacion y sus multiples clones en todos los medios online no te lo van a contar. Ni te van a contar que el tramite empezo inmediatemente. Porque ya estaremos con la siguiente intoxicacion.
#21 Ya, es que yo no creo que Marlaska sea de izquierdas. No vengo con el rollo de "la berdadera hizkierda". Yo parto de la premisa de que el neoliberalismo derrotó a la izquierda en los 80 y 90, y desde entonces, las ideas de izquierdas rompedoras, alternativas, etc.; están en un largo letargo.
Lo que tenemos para elegir es: o neoliberales corruptos; o neoliberales psicópatas, o neoliberales chaqueteros; o liberales sociales.
No creo que tengamos una izquierda como antaño se entendía que era la izquierda. No hay nadie que plantee una alternativa al modelo económico que tenga opciones a ganar, y todo lo máximo que podemos escoger es el nivel de ineptitud, de corrupción, o de psicopatía con el que se maneja el barco.
Ya estan en ello. Las cosas de palacio van despacio. Y toda la burocracia tiene que seguirla. A diferencia de influmierders y medios de intoxicacion, los gobiernos no pueden ni se van a saltar leyes o procedimientos porque les convenga en el relato.
Pero claro... eso no te lo cuentan esos falsos profetas ni les interesa darte un mensaje cierto a toda la caverna periodistica que les acompaña. Les interesa soltar cosas parecidas a las que insinuas en tu comentario "no se la quitan porque algo ahi". Asi que si. Gran parte del exito de la derecha es las mentiras y falsedades. Que es mucho mas facil creerse el argumento ridiculo porque es mucho mas sencillo.
#4 no entiendo a qué te refieres. Esa gente que menciona el vídeo sueltan exageraciones, falsedades, se untan de barro (:D lo tenía que poner). Su discurso cala porque le están diceindo al que escucha "no es tu culpa, es culpa de XXX".
En mi opinión, es un problema educacional. La filosofía, la capacidad de pensar por uno mismo, se ha ido perdiendo en las escuelas. Creo sinceramente que la LOGSE es la culpable de lo que tenemos a dia de hoy.
#2 perdona, el trabajador del estado ya paga la medicina con su trabajo, que elija como recibir su atención médica. Si habláramos de gente que no trabaja ya nos iríamos a otros argumentos, pero los funcionarios curran y de su curro sale su medicina.
Te lo he puesto en #5Si merece la pena para los funcionarios, aplicalo a todo el mundo. Si el gasto es menor x persona, el estado ahorrara aplicando el MUFACE a todos
Si MUFACE ahorra 800€ por persona, manda a toda la poblacion a MUFACE y ahorra millones. Si tan bueno y rentable es, no se para que hay una publica.
O se defiende lo publico o lo privado, pero para todos
#6 Y la gente que ahora está en MUFACE? a donde crees que va?
Si aumentas el presupuesto en 1300 millones anuales, pero aumentas las personas en 1,1 millones, estás dedicando menos dinero que antes.
Numeritos:
97k millones de gasto en sanidad pública, 47,9 millones de españoles = 2025€ por persona al año
1300 millones de gasto en entidades privadas con MUFACE, 1,1 millones = 1181€ por persona al año
Ahora sumamos todo:
98300 millones en sanidad pública, 49 millones de españoles = 2006€ por persona al año.
No tiene mas presupuesto la sanidad pública, tienes menos, porque hay mucha mas gente que el dinero que pones.
De repente, se gastan en sanidad por persona unos 19€ menos al año.
#6 El dinero que se destina a MUFACE no cubre, ni de coña, el gasto generado por la asistencia médica a los funcionarios, por lo que tampoco cubriría el aumento del gasto en la sanidad pública una vez incorporados los funcionarios al sistema.
Pero quisiera que tuvieras razón, pero contar con que el gobierno haga algo en beneficio de la población, sin buscar réditos políticos es algo que me creo entre nada y la nada absoluta.
#162 mninm 
