#17 No me acordaba de aquel viejo titular de Periodista Digital. Se metían conmigo porque dije, en octubre de 2016, que aunque Sánchez hubiese sido expulsado como secretario general del PSOE en aquel famoso comité federal, era probable que intentase regresar. Visto los acontecimientos, yo creo que mi análisis no era malo
En cuanto a si escribimos al dictado de Susana Díaz... En fin. Solo hace falta leernos un poco. Creo que fui uno de los pocos periodistas que en las tertulias defendió que lo que habían hecho con Sánchez en aquel comité era poco democrático –cargarte al primero secretario general elegido por primarias en un golpe palaciego– , que la imagen de Susana Díaz había quedado achicharrada y que no era una candidata con capacidad para ganar elecciones más allá de Andalucía.
En cuanto al digital este... pues es fácil de explicar. Es un medio sin apenas redacción y costes muy bajos que vive de los ingresos por publicidad que consigue generando audiencia a bajo precio con titulares lo más sensacionalistas posibles. De cuando en cuando me sacuden un artículo con datos falsos. Exactamente igual que Periodista Digital, pero en la izquierda.
#4 Bueno, sigue siendo mejor que mi método a la hora de hacer estimaciones. "Esto se puede hacer en una hora en el mejor de los casos, si se dan las circunstancias idóneas, no surge ningún imprevisto, la temperatura ambiente se mantiene sobre los 26 grados y la lista aleatoria de mi reproductor de música es óptima"
Me gustaría saber como hacen esta gente las encuestas, Po otra parte parece raro lo veletas que son muchos votantes españoles, un día votan a ciudadanos y al día siguiente ven a un astronauta de ministro y votan psoe. Lo malo o raro es que no es solo 1 sino millones por lo que dice esta encuesta.
vamos, credibilidad siendo de la sexta ninguna.
#240 En qué quedamos?? lo mezclo yo o lo mezcla el MIR (y por tanto quienes dan las órdenes a los del MIR... y a los fiscales)??
No se que dijeron los de esa asociación de jueces, pero conozco a unos cuantos de la otra (APM, los pata negra), y aún sin preguntarle a ninguno de ellos, ya se que opinarán lo contrario y tendrán una interpretación distinta de las mismas leyes
¿Hay derecho?, se han despachado a gusto en un libro de muy reciente aparición en donde ponen en tela de juicio el actual ordenamiento jurídico español al que acusan de estar gordo como consecuencia de que en la actualidad existen en nuestro país más de cien mil normas vigentes, lo que "completa un tapiz jurídico grueso, extensísimo, racionalmente inabarcable... y por ello imperfecto y potencialmente peligroso para la economía, la sociedad y el indefenso ciudadano".
Los sucesivos gobiernos centrales, autonómicos y municipales han creado de la nada cientos de miles de páginas de leyes, reglamentos, normas y regulaciones que todos tenemos que cumplir. Según tengo entendido, en España los diarios oficiales de las CCAA publican más de 800.000 páginas al año; el BOE, más de 250.000. Han leído bien: un millón de páginas. Al año. Este principio tenía más sentido y era más justo cuando el número de normas era más reducido y cuando además dichas normas no reñían con el sentido común.
Llevan diciendo eso décadas, y nunca vuelve. Solo hay de vez en cuando un pequeño revival hipster y cuando empieza a ser "too mainstream", vuelta a criar polvo
#7 El vinilo suena de culo; toda esa chorrada de "el ruido del aguja porque es un mecanismo analógico bla bla bla" no es más que un gusto adquirido El que se adhiere al vinilo no es nada más que por nostalgia, por el mismo motivo que mi padre sigue guardando sus pantalones acampanados de los 70: son feos y horteras, pero le recuerdan a cuando era joven, y cualquier cosa que te recuerde a tu juventud, es maravillosa, aunque sea una puta mierda. Si es normal; a todos nos pasa.
Por si a alguien le cabia la menor duda que nuestra sociedad va para atrás ... me estoy descojonando y no tiene ni p... gracia ... esto es subrealista.
#6 Estando de acuerdo contigo en que lo ideal y mas justo es una republica, me gustaría matizarte 2 puntos que has dicho:
se nos quiere vender que un solo presidente de la república es más caro que tropecientos miembros de la familia real
No es un solo presidente de la republica, es el que esta y los que han sido. Actualmente pagamos a 4 presidentes de gobierno y 3 de ellos ya no estan. Ademas, si ya se pagan ayudas a viudas de parlamentarios (www.meneame.net/story/congreso-paga-ayudas-hasta-3-137-euros-mensuales), no veo yo tan claro que vaya a salir mas barato respecto a la monarquia si tambien se les da dinero a las de ex-presidentes.
que la familia real está educada de tal forma que evita escándalos y corrupción
Hasta ahora los escandalos no los han montado ellos, sino los "consortes". Lo que tienen que hacer es juzgar sus delitos como los de cualquier otro ciudadano mas. De todas formas, mire a donde mire lo unico que encuentro en la politica actual es corrupcion, clientelismo, enchufes, desmanes que no me hacen ni mucho menos pensar que el papel de un presidente de la republica (con politicos actuales) vaya a mejorar lo que ahora mismo nos representa. Primero limpiemos/regeneremos el panorama politico actual y luego ya daremos el siguiente paso.
Y repito que estoy a favor de la republica por ser lo mas justo, pero no a "cualquier precio" sustituyendo a alguien (bueno o malo) por otro peor.
Por 90€ de nada el pack de 3 y, si pagas 100€, me estarás halludando a dar la vataya cultural a la izmierda.