#4 IU en Galicia y Catalunya tuvo el respaldo de IU federal para formalizar acuerdos soberanos con otras fuerzas, incluída Podemos. Y entre esos acuerdos estaba que los diputados actuarían en bloque como confluencia, al tiempo que garantizaba la independencia política de esas coaliciones tanto de Podemos como de IU.
El 20D, IU se quedó sin grupo parlamentario y C's, PSOE y PP negaron grupo a las confluencias. Su alternativa era irse al Grupo Mixto, así que fueron forzados a integrarse en un grupo conjunto con Podemos, un grupo confederal en el que su independencia está asegurada. Ahora, nada garantiza que la promesa de C's y PSOE vaya a cumplirse, lo que están pidiendo es que IU rompa las confluencias, dejando en el limbo a otras fuerzas independientes como Anova, ICV o Barcelona en Comú, para debilitar a Podemos.
Por eso, la propuesta inicial de Cayo Lara fue matizada por la dirección de IU, para simplemente intentar estudiar esta propuesta, pero siempre consensuándolo con las confluencias. Es decir, estudiar esta propuesta sí, pero contando con el resto de partidos de las confluencias. Si es posible, adelante, si no lo es, mejor que sigan en el grupo confederal.
#7 efectivamente, IU en Galicia y Catalunya no se presentaron con sus siglas, no deben actuar en bloque sin contar con el resto de partidos, sin una razón de peso. Y los cantos de sirena de C's, que dejó a IU y a las confluencias sin grupo, no son una buena razón.
#14 Cayo Lara no hundió a IU, al contrario, fue un gran coordinador para el momento en que fue elegido, y aunque no estuvo a la altura tras aparecer Podemos, la razón de la caída de IU no es otra que la estrategia exitosa de Podemos y una Ley Electoral que perjudica la división.
#6 IU defiende su proyecto político y mientras no haya un acuerdo con Podemos es perfectamente legítimo que lo hagan.
#8#17 ya se ve lo que manda Cayo Lara, cuando la dirección federal le ha rectificado. En IU no manda nadie, manda la militancia a través de representantes en el Consejo Político Federal y la Asamblea Federal.
#11 han terminado en un grupo conjunto con Podemos, en el que las confluencias tienen voz propia y autonomía. A menos que consensúen otra fórmula para cooperar con IU, la situación actual es la mejor que han podido elegir, dado que C's, PP y PSOE les negaron grupos propios.
#13 eso es lo que a ti te gusta pensar, pero en IU defendieron la confluencia a todos los niveles y fueron otros los que solo la aceptaron en determinados sitios. Y por supuesto la confluencia ha sido siempre a nivel colectivo, si fuese individual sería transfuguismo.
#44 El Islam dice asumir un mensaje con Jesús que es incoherente con el mensaje de Jesús. Por el contrario, el cristianismo acepta la tradición judía tal y como venía (de hecho, la incorpora a sus textos), aunque la "rompa" en cierto modo.
No tiene nada que ver con que yo comparta el mesaje de islam, judaísmo o calvinismo.
Para debatir esto no hacía falta sacar el insulto.
Por cierto, al mensaje anterior te voté negativo sin buscarte en el historial, simplemente leyendo la noticia. Y fue por el insulto gratuito.
#44 no es uno más, para ellos es el anunciador de la llegada de mahoma, y la virgen, para ellos también fue virgen, y es el único caso de devoción a otra persona que no sea su dios.
#24 La fe en Dios, y el conocimiento del mismo, se plantean en el AT, pero se definen también en el nuevo, que presenta la segunda alianza. En el AT la fe en Dios es la lealtad y la esperanza, marcados por los profetas que anuncian que va a llegar algo más.
Para los cristianos, ese "algo más" es Jesús, el Mesías. Pero resulta que Mahoma llega y dice que no, que lo de Jesús no era exactamente lo que los cristianos decían, y plantea otro estilo de solución a esa esperanza judía. Esas diferencias de estilo y algunas incoherencias que demuestran que Mahoma conocía un poco regular el cristianismo pueden hacer que algunos cristianos piensen que en realidad no es el mismo dios, sino otra cosa que sólo nominalmente se entroncó con la línea judeocristiana.
No es que yo piense que sean dioses diferentes, simplemente intento ponerme en su lugar. En mi opinión son el mismo dios, a pesar de las diferencias en su comprensión en el Islam con respecto al cristianismo.
cc #23
#23 religiones abrahámicas es el término preciso. Porque las demás gentes también tienen uno o más libros, en ocasiones mejores y menos violentos que los de las religiones abrahámicas
#3, #9: Y el problema de la mala dicción es bastante grave y da grima.
Aparte, las películas se exceden con los estereotipos y con el diálogo morralla.
El cine español me parece igual de bueno y de malo que el de cualquier otro país, pero las cosas son como son.
#12 Si, ya me he dado cuenta, por esta razón le he ofrecido mis disculpas... En realidad, tomo información de aquí y de allá... Me valgo de titulares y publicaciones para expresar una opinión personal... incluyo muchas veces a RT y en algunas ocasiones a Rafapal, según lo que creo conveniente... Tan solo creo en el día a día de cada persona según lo que muestra y su forma de proceder... Trataré de publicar temas que considere será entendidos... porque hay otros que pueden resultar incomprensibles para quienes desconcen lo que acontece entre bastidores, más allá de lo que es mostrado cotidianamente... Gracias por la propuesta...
#7#8#9 no estaría mal que fuéseis uno por uno de la lista de Unidad Popular para el 20D, para explicar quiénes son esa "panda" que decís que no se merecen el voto. Lo digo porque yo solo veo a gente más que decente y digna. Si vais a hablar de tarjetas black y chorradas similares, esa gente ya fue expulsada hace tiempo. Es muy fácil, hay que decir: Circunscripción X, número en la lista Y: nombre, apellido y razones (con un enlace con la fuente de información a poder ser).
#9 El pueblo más que pueblo es una barriada costera. Sólo hay unos cuantos edificios de apartamentos, playa, las compuertas que salen de la Albufera al mar y la barriada histórica de gente de allí, pescadores y arroceros mayormente.
De hecho, no sabía ni que tuviese "alcalde", porque El Perelló es una pedanía de Sueca, donde por cierto gobierna Compromís desde hace algún tiempo ya, creo.
Por otro lado, conozco casos concretos de pueblos (no voy a decir nombres porque paso de dar detalles personales) donde han habido alcaldías del PePé de gente infinitamente más honrada que los que han venido luego del PSOE, apoyados por IUeros y demás, y que han usado el puto ayuntamiento como su caserío particular para enchufar a toda la familia, asignarse dinero público, comprar todoterrenos que luego usan ellos para irse de excursión y aberraciones por el estilo. Son dos pueblos, concretamente, de menos de 1.000 habitantes donde los peperos (gente de allí del pueblo) no sólo administraron bien la pasta sino que además pecaron de idiotas dejando la caja llena cuando llegaron los PSOEros, quienes llevan unos ~20 años ganando porque sólo es necesario que las 3 familias de primos, tíos, hermanos, sobrinos y la madre que los parió a todos vayan a votar para que salga el alcalde que ellos quieren.
Todo sindicalistos UGTeros de los que hicieron "carrera sindical" en los '80 y los '90 en Valencia, vendemotos, trileros, politiqueros y vividores de "la lucha obrera" que no sólo no han dado un palo al agua en su vida, sino que tendrías que ver los carrazos, las casas y las familias multitudinarias que tienen algunos de ellos simplemente de ROBAR y trincar contratos públicos por todas partes.
Y no hay ni un solo PePero entre ellos, ya te lo digo: son TODOS de PSOE e IU (militantes afiliados, para más señas).
Los pueblos engañan muchísimo y no son para nada el reflejo de lo que los políticos del partido del alcalde digan en Madrid o en las noticias de La Sexta.
#9 Como no quemen la playa... Créeme, vivo a 10 Km de allí. Lo conozco bien y la obra pública más cara que hay allí es una depuradora y no la han construido ellos
#2 No creo que haya mucha corrupción. Es un pueblecito muy pequeño que fuera de ls temporada turística está prácticamente vacío. No hay mucho que rascar allí
#7 Ese tuit es el mejor ejemplo de lo que es una persona cegada. Los gilipollas son los del PP, dice, por que él se parte la cara por ellos.
Viéndolo desde fuera yo diría que el gilipollas es él.
El 20D, IU se quedó sin grupo parlamentario y C's, PSOE y PP negaron grupo a las confluencias. Su alternativa era irse al Grupo Mixto, así que fueron forzados a integrarse en un grupo conjunto con Podemos, un grupo confederal en el que su independencia está asegurada. Ahora, nada garantiza que la promesa de C's y PSOE vaya a cumplirse, lo que están pidiendo es que IU rompa las confluencias, dejando en el limbo a otras fuerzas independientes como Anova, ICV o Barcelona en Comú, para debilitar a Podemos.
Por eso, la propuesta inicial de Cayo Lara fue matizada por la dirección de IU, para simplemente intentar estudiar esta propuesta, pero siempre consensuándolo con las confluencias. Es decir, estudiar esta propuesta sí, pero contando con el resto de partidos de las confluencias. Si es posible, adelante, si no lo es, mejor que sigan en el grupo confederal.
#7 efectivamente, IU en Galicia y Catalunya no se presentaron con sus siglas, no deben actuar en bloque sin contar con el resto de partidos, sin una razón de peso. Y los cantos de sirena de C's, que dejó a IU y a las confluencias sin grupo, no son una buena razón.
#14 Cayo Lara no hundió a IU, al contrario, fue un gran coordinador para el momento en que fue elegido, y aunque no estuvo a la altura tras aparecer Podemos, la razón de la caída de IU no es otra que la estrategia exitosa de Podemos y una Ley Electoral que perjudica la división.
#6 IU defiende su proyecto político y mientras no haya un acuerdo con Podemos es perfectamente legítimo que lo hagan.
#8 #17 ya se ve lo que manda Cayo Lara, cuando la dirección federal le ha rectificado. En IU no manda nadie, manda la militancia a través de representantes en el Consejo Político Federal y la Asamblea Federal.
#11 han terminado en un grupo conjunto con Podemos, en el que las confluencias tienen voz propia y autonomía. A menos que consensúen otra fórmula para cooperar con IU, la situación actual es la mejor que han podido elegir, dado que C's, PP y PSOE les negaron grupos propios.
#13 eso es lo que a ti te gusta pensar, pero en IU defendieron la confluencia a todos los niveles y fueron otros los que solo la aceptaron en determinados sitios. Y por supuesto la confluencia ha sido siempre a nivel colectivo, si fuese individual sería transfuguismo.