Para los que quieran formarse una idea sin que le condicione nadie, en www.empleo.gob.es/es/informacion/patrimonio/index.htm están los 25 folios de la Ley y el Real Decreto que explican como funciona el Patrimonio Sindical Acumulado (el procedente de las cotizaciones franquistas). Una vez leídos, si alguien aún tiene ganas, hablamos de lo humano y lo divino.
En cuanto al Patrimonio Histórico (el expoliado a las sociedades obreras anteriores a la Guerra Civil), se pudo reclamar en dos plazos, en 1986 y en 2005, presentando en plazo la documentación pertinente. Guste o no, el Estado no reconoce a día de hoy vías de devolución.
#1 y #10, opino lo mismo que los dos, pero vosotros no parecéis estar de acuerdo. Que cosas más graciosas.
#18 En el siglo XXI, no hay trasfondo religioso alguno, ni mucho menos implicación de cristianos en asesinato alguno en Sudán, Uganda, Irlanda del Norte, Tripura, la Federación Rusa o Somalia. Tampoco en el conflicto serbo-croata-bosnio, ni en Líbano o Sudáfrica. Tampoco hay inspiración de ninguna secta cristiana en filántropos como Jorge Bush, Blas Piñar (aún vive y lo reverencian, sí) o en el señor Breivik. Los cristianos son gente de puta madre, la mar de tolerantes y que nunca se meten en política, mucho menos a legislar en contra de sus opositores o sus competidores. Nunca ha salido nadie mal parado en sus acciones provida. No ponen bombas en camerinos en España ni llegan a las manos. Respetan el "no matarás" tanto o más que judíos y musulmanes y nunca empuñan armas. "Antes morir que pecar, pero que Viva Cristo Rey en el Siglo XXI". Amén.
#109 Y después de vueltas y vueltas, volvemos al principio pero con cambios: La CNT (como Confederación, hay sindicatos sueltos que irán por libre) ya ha decidido esquirolear la convocatoria de la CGT y según parece secundar a los mayoritarios. Mira esta joya de la aviación acrobática: www.cnt.es/noticias/la-cnt-acuerda-ir-la-huelga-general-en-el-oto%C3%B
Por otro lado, a la CGT le ha entrado el pánico escénico y se autolesiona.
En fin, por el bien de los que trabajamos y los de alrededor, que salga todo bien.
Pd. Van dos asnos camino de Samaría y se cae uno con carné de la CNT.
#107 Bueno, deduzco que admites que no hay falacia ad hominem. También que también claudicas y que reconoces que sí es relevante quien firma una declaración. Las consecuencias ya se verán. Internas ya veo por donde van los tiros.
Respecto a equiparar el comunicado CAGADA de la CNT con las declaraciones de Solidaridad Obrera en un twit, no cuela. Solidaridad Obreara no ha usado ni de coña los términos amarillos disfrazados de revolucionarios del comunicado de la CNT para invitar a ir de huelga con los mayoritarios. Y en ningún momento se habla de autoritarismo como tú dices. Vamos, que no cuela.
Pd. No me escandalizo por que emplees un lenguaje culto. Lo hago cuando hablas de tesis "tuyas". Y oye, por cierto, has demostrado ser un pardillo por lo de "la misma hipocresía que el buen samaritano", pero no eludas el tema.
#105 ¿Falacia ad hominem? No he cuestionado la validez del comunicado por su autoría, he planteado que cambian, y mucho, las consecuencias que va a tener según quién lo haya sacado adelante.
Lo más sencillo, al estar firmado como Secretariado Permanente, es que esa gente haya decidido por libre. El conjunto de la afiliación estaría de acuerdo o pediría responsabilidades por dejar una imagen de sindicato esquirol.
Según tu versión, los sindicatos de la CNT organizaron entre el 15 de septiembre (convocatoria de Huelga CGT) y el 18 de octubre (comunicado CNT) debates, plenarias y plenos, así en plural, para decidir no ir a la huelga el 31-O y esperar a mover ficha con los mayoritarios. Así, la CNT esquirolea esta huelga por decisión de la mayoría de su afiliación, cosa que hasta donde ha trascendido no ha hecho nadie más. Como justificación tenemos que la CGT es autoritaria por decidir autónomamente convocar la huelga en solitario. Después, el Permanente de la CNT publica en nombre del Pleno, pero con su firma, un comunicado edulcorado con otros contenidos, que habla de todo menos de autoritarismo. Es decir, internamente la CNT emplea unos términos y argumentos que no coinciden con los que exterioriza. ¿¿¿??? Al final, la CNT también queda como un sindicato esquirol y encima, oscuro.
Preferiría la primera opción. De los demás sindicatos, cuando se pronuncien, sin problemas, los vamos tratando. Mientras, te jodes y sigo echando mierda del tuyo.
Pd. Lo de la frase de "la misma hipocresía que el buen samaritano" no lo digas mucho en público, que ni de fariseos ni de hipócritas sabes una línea a pesar de ser docto en la práctica. Anda, ve a la wikipedia y ponte orejas de asno. Grande te viene ese hablar pomposo. "Mis tésis", dice. Pareces el babuino Marx.
#103 Hay que ser estúpido para afirmar que da lo mismo quien firma una declaración. Si tuvieras decencia y respetaras a tu propia organización te parecería un patinazo de órdago que un grupito de personas se arrogue una decisión colectiva. Eso si lo tuyo no es un embuste, claro, que no me lo trago. Porque lo que estas diciendo, de ser cierto, es que la CNT esquirolea huelgas por decisión de sus Plenos, de la mayoría de su afiliación, cosa que no hacen ni CCOO ni UGT.
Por supuesto que tiene importancia quien firma las cosas, ciniquín del 31 autoritario y del 14 institucional.
#100 y #101 Pues si no es el Secretariado Permanente el que firma el comunicado, ¿para qué lo colgáis firmado? ¿No le dais importancia a las palabras? Mmm. De todos modos, casi mejor que le caiga el marrón al comité de turno, porque vaya tela si es un Pleno de la CNT el que decide esquirolear una huelga como hace ese comunicado. Da asco lo que dices por tratar de defender lo indefendible. Ni tú mismo te das cuenta.
Mira, das demasiadas justificaciones a lo que no la tiene. El 31-O sólo la CNT de Barcelona se libra de teñirse de amarillo diarrea. Fin.
Pd. Te releo y me parto la polla: "Los motivos que nos llevan a tomar esta decisión es que CGT pretende imponer el calendario que más le interesa a ella como organización". ¿Argumento no intercambiable con UGT y CCOO? JAJAJAJA
#68 Ya que te pones... ¿podrías argumentar cómo los afiliados de la CNT han consentido que su Comité Confederal DECIDA que no se va a la huelga junto a CGT después de convocada a 15 de septiembre? ¿Por qué no hay tiempo en un mes (de septiembre a octubre) para mover un dedo y desmarcarse de los mayoritarios? ¿Por qué sí lo va a haber en el mismo plazo de un mes (de octubre a noviembre) para apoyar la huelga de UGT y CCOO? ¿Llenar de contenido la convocatoria de los mayoritarios? Venga ya, con la caverna haciendo horas extras. JA JA JA JA.
#50 El derecho a la huelga sólo puede ejercerse previa convocatoria como asociación de trabajadores, esto es como sindicato declarado representativo, a menos que se acuerde centro de trabajo por centro de trabajo, uno a uno. Si no existe ese paso, estas faltando injustificadamente a tu puesto de trabajo y es motivo de sanción. Y por cierto, para hacer una huelga de dos o tres días, primero hazla de uno.
Antes de proponer, documéntate un poquito anda. Pregunta chorras: ¿tú estás trabajando en España?
#1 y #33 Te equivocas, la CNT (como Confederación, hay sindicatos sueltos que irán por libre) ya ha decidido esquirolear la convocatoria de la CGT y según parece secundar a los mayoritarios. Mira esta joya de la aviación acrobática: www.cnt.es/noticias/la-cnt-acuerda-ir-la-huelga-general-en-el-otoño-d
En fin, por el bien de los que trabajamos y los de alrededor, que salga todo bien.
#1 Pues espérate sentado, que los sindicatos de la CNT han tenido tiempo para pensarse si seguían a la CGT y al final es su cúpula (esto lo firma un comité, no un pleno o una plenaria) la que ha decidido que no, que lo revolucionario y combativo es esquirolear una convocatoria de huelga y esperar a seguir la de los mayoritarios. Jua jua jua jua.
#1 El problema no es una teoría que no se pueda poner en práctica. El problema es la práctica del día a día en sí, que va a salto de mata según las circunstancias y pocas veces es congruente con lo que se dice (a veces en contra de acuerdos). Por eso la gente coge la puerta o le invitan a cogerla.
Teoría apasionante para el mañana <---------------------------------------------------------------------------------------------------------------> Práctica cotidiana demencial.
Pd. Si no me gusta algo, no tengo porque participar para cambiarlo. Y tampoco tengo porque callarme si no estoy de acuerdo.
Disculpe los malos modos, mi noble contertulio. Trataré de ser en adelante refinado, si con eso desfago el agravio cometido en su persona. Le recomiendo encarecidamente que se lea el informe, no un mero extracto, que lo haga de manera sincera. Aunque no creo que lo haga, ni de buenas, ni de malas formas, porque todo lo que contradiga la esencia de sus apriorismos y su concepción, llamémosle, localista, del mundo, parece no ser de su agrado, ni aun cuando lo aseveren los bancos, las entidades benéficas católicas o el sursum corda. Porque, por la propia experiencia, quienes leen de manera diagonal una breve reseña de un tabloide y acto seguido opinan, no se encuentran entre los que meditan y reposan sus sentencias, sino que se comportan como pandilleros de clubes deportivos, a la manera de los naturales de la pérfida Albión. Y créame, que con gusto quedaría complacido de saber que ha dedicado unas horas de su vida a conocer algunos datos relevantes sobre la relación de los nacidos fuera de nuestras fronteras y la riqueza de nuestra orgullosa e inmortal nación. En cualquier caso, sabiendo que con afrentas no ha de leer más de dos líneas, supongo que menos lo hará con mofas y befas. Pero me quedará la dicha de haberle hecho perder dos minutos de su vida y dejarle con la tentación de contestarme, quedando como una bestia del bosque, uno de esos seres fantásticos a los que no hay que alimentar pero que hacen la vida más agradable si se les sabe tratar.
Atentamente, le pueden dar bastante bastante por el culo si no se lee el informe y sigue opinando sobre el mismo.
#18 Crisoldemierda 