#6 No sé por qué, si llamas a alguien en el cuerpo del artículo, no lo notifica al destinatario. Lo he leído de pasada. Al lío: lo físico, el formato físico, yo diría que es propiedad del destinatario. Sin embargo, la difusión de una conversación en la que participas es legítima, con límites. Con respecto a este último, #2 tiene razón, y me explico: hay aquí un tema que mucha gente (abogados incluido) confunde, entre otras cosas porque está en el mismo artículo 18 de la Constitución. Por una parte va el secreto de las comunicaciones, y por otra parte va el derecho a la intimidad.
Se lleva ya un tiempo diciendo que las grabaciones de voz en la que dos personas formen parte es perfectamente lícito y admisible en juicio y no vulnera el 18 (por la parte del secreto de las comunicaciones). La publicación de una carta tampoco, en tanto que alguien remite una carta a otra persona de la misma forma que habla con alguien. Sí que es ilegal grabar una conversación ajena en la que uno no participa o interceptar cartas.
Pero eso no quiere decir que puedas publicar toda carta que te llegue, sino que aunque no vulnere el 18 por la parte del secreto, puede vulnerar el 18 por la parte de la intimidad. Por eso el ejemplo de @Livingstone85 es correcto, en mi opinión.
Termino con una anécdota a la que le tengo cariño porque fue el motivo de mi fichaje en mi primer despacho. Nos llega un tipo con una demanda; la mujer se había divorciado de él hacía un tiempo y pedía una compensatoria más elevada basándose, como prueba principal, en que una conversación de nuestro cliente con su ex-suegro (antiguo poli) que la estaba grabando, en el que reconocía que tenía mucho más dinero del que dijo. Y su teórica falta de dinero era lo que había conseguido que la ex se quedase con menos pensión. Claro, ¿no?
Me llegó el CD con el archivo de audio, la transcripción a texto y un largo escrito del abogado contrario explicando por qué esa prueba no vulneraba el derecho al secreto del artículo 18,… » ver todo el comentario
Al final lo natural no es un país - una religión- una raza - una cultura- un idioma. Sin televisión ni comunicación cada uno habla " la lengua de su barrio". Esperemos que esta diversidad sobreviva a la globalización.
La facilidad e impunidad con que en España los bancos roban a los ciudadanos, en el contexto de la globalización, abre la puerta a la delincuencia de guante blanco internacional. Otro párrafo a destacar: . La idea de España como objetivo de la trama se ve reforzada por el acta de una reunión del consejo de administración de una de las empresas para las que trabajaba EQI y que se incluye en el sumario del caso. En ella se explica cómo, durante el último trimestre de 2010, se llevaron a cabo “con éxito” una serie de operaciones en mercados europeos “con el objetivo de beneficiarse de oportunidades de arbitraje [de dividendos] (...). Estas operaciones se centraron principalmente en valores españoles”. El acta de otra reunión en junio de 2012 vuelve a mencionar España entre los países donde se han realizado transacciones.
#5 Actualmente no hay capitalismo como tal. Desde hace muchos años ha sido sustituido por una economía socialdemócrata muy intervenida, donde se socializan las enormes pérdidas provocadas por la mala gestión y la corrupción política y empresarial. La falacia de que todos los males provienen del "liberalismo" no es más que una nueva maniobra para adoptar políticas estatalistas, proteccionistas, paternalistas, que solo conducen al liberticidio en nombre de la masa informe a la que supuestamente se quiere proteger.
Lástima que muy pocas personas apoyen la libertad individual, la democracia directa, el liberalismo auténtico, como salida a estructuras de poder cada vez más liberticidas e intervenidas.
Ah los veganos esos seres encantadores que igualan la vida de un piojo a la de un hombre, merodean mucho por aquí divulgando otras mentiras ,principalmente del tipo que el hombre puede convertirse en herbívoro pero no creáis que son inofensivos...
Juzgan a una pareja de veganos en Francia por la muerte de su bebé por malnutrición
Su bebé de 11 meses murió en marzo de 2008 debido a un grave "desequilibrio alimenticio" en su dieta, según la autopsia.
Sólo tomaba leche materna, carente de importantes nutrientes debido a que su madre no ingería carne de animales ni productos derivados de los mismos.
Los facultativos, que solo pudieron confirmar la muerte de la niña a su llegada a la casa de los Moaligou, determinaron que Louise tenía una importante carencia de las vitaminas A y B12, esenciales para la prevención de infecciones.
Los padres están acusados de "abandono o privación de comida seguido de muerte" y se enfrentan a una pena de 30 años de prisión.
Una niña de 9 meses en UK muerta por dieta vegana
la pareja alimento a su bebe con la deficiente leche de su madre y vegetales ,tambien se creian mejor informados que su pediatra trajeron ala niña a España para que el sol y la vitamina d producida por los UV la curaran...acabo muriendo.
news.bbc.co.uk/2/hi/health/1542293.stm
Bebe de 6 meses muerto en Nueva Zelanda
5 años de condena para los padres que se negaron a a recibir ayuda medica, también se creian bien informados.
www.second-opinions.co.uk/child_abuse.html
Bebe de 6 semanas muerto en Atlanta padres veganos condenados por asesinato, homicidio involuntario y crueldad.
Una dieta vegana es igualmente peligroso para los bebés destetados y niños pequeños, que necesitan gran cantidad de proteínas y calcio. Con demasiada frecuencia, los veganos usan la soja, que en realidad inhibe el crecimiento y reduce la absorción de proteínas y minerales. Es por eso que los funcionarios de salud en Gran Bretaña, Canadá y otros países expresan cautela
#54 Cierto. Esos conservadores mojigatos que usan el patrioterismo o la religión como reclamo. Cuánto se ríe Arenas, el democristiano de las tres elecciones perdidas.
Es la cruz de una mayoría pelearse por defender a una casta privilegiada que se va rotando en el poder. Todos dicen defender a la gente, a los individuos, pero es mentira. El principal objetivo de quienes se sientan en esos parlamentos es mantener el estatus de su casta lo más privilegiado posible. Son reclutadores de votos y de voluntades. Se pasan el día hablando de lo que hay que hacer, pero no lo hacen.
#1 ElLocoDelMolino * 
