#6 El problema es que a cualquiera que vaya a una tienda de mascotas diciendo que quiere un perro de esta raza se lo van a vender, aunque tenga 80 años, problemas de movilidad y viva en un piso de 30 metros, mientras pague el cliente manda. Si voy a la protectora de animales me aconsejarán un animal mas acorde con mis posibilidades y el tipo de vida que llevo o directamente me desaconsejarán que adopte un perro. Son seres vivos, no electrodomesticos. photos.google.com/share/AF1QipNSP-k8TJHEG4AaqIZ1iFXgsfEMdxx8MR1GCHQKeh
#3 No es transexual, simplemente afirmó que lo era para que lo trasladaran a una cárcel de mujeres, pero eso fue después de cometer las violaciones. Este tío se ha aprovechado de que en UK se ubica a los presos en función del sexo con el que se identifiquen y por lo visto no se evalúa la situación caso por caso, lo cual es un grave error y demuestra que este tipo de leyes las redacta gente que no tiene ni idea de lo que está legislando. Con un simple análisis individual del caso hubiera bastado para darse cuenta, en cinco minutos, de que un hombre condenado por violación y que sigue teniendo cuerpo de hombre tiene que estar en un módulo para hombres, porque es donde menos conflictiva será su presencia.
#69 Pero para decidir dejar de explotar a los animales no es necesario aceptar que tengan el mismo valor moral que los humanos. Sólo hace falta estar de acuerdo con el principio humanitario que dice que no debemos infligir daño a los animales innecesariamente. Si reconoces que los animales son seres sensibles, y que no está bien hacerles daño sin una necesidad que lo justifique, entonces no hace falta nada más para comprender que no debemos utilizarlos como objetos de consumo y tomar la decisión de dejar de hacerlo.
La empatía es una motivación para comportarse moralmente pero no es un criterio moral en sí mismo. ¿Acaso si alguien dijera que tiene más empatía por los blancos o por los varones justificaría eso que explotara a los negros o a las mujeres? Me parece evidente que no. La empatía es una cualidad moral, pero puede estar limitada o sesgada por las creencias y los prejuicios. Si desde la infancia nos educan para tener empatía sólo por los humanos entonces es comprensible que tengamos menos empatía hacia los otros animales. Es consecuencia de una cultura antropocéntrica en la que hemos crecido, pero no es una razón que justifique despreciar o dañar a los otros animales.
Las plantas no poseen capacidad de sentir, puesto que carecen de un sistema nervioso, así que no es posible que sean seres conscientes; pero los gusanos sí poseen sistema nervioso, así que es posible que sí puedan sentir. La tesis de que los gusanos no tienen personalidad me parece discutible, ya que las investigaciones señalan que los gusanos poseen una mente y cierto grado de individualidad. Puedes ver un artículo al respecto aquí: ilevolucionista.blogspot.com/2015/07/los-poderes-mentales-de-los-gusan
También podrías emular los movimientos de un ser humano mediante un programa de software. Que un programa pueda emular los movimiento de los gusanos no significa nada realmente. Cuando hablo de personalidad me refiero a la posesión de una mente y sus características… » ver todo el comentario
#66 Bueno, yo puedo volver a explicarte que esa dicotomía entre personas y animales es errónea, por varias razones. ¿Has leído lo que he escrito? No sé qué sentido tiene debatir algo si uno no lee lo que argumenta su interlocutor. El hecho de ser omnívoros no nos obliga o condiciona a comer animales. Pretender justificar que comamos animales diciendo que tenemos colmillos es como justificar el canibalismo diciendo que tenemos colmillos. Eso no tiene sentido. No hace falta ser un ser divino para poder elegir lo que consumes y para elegir si quieres continuar explotando a los animales o dejar de hacerlo. Sólo es necesario tener responsabilidad sobre los propios actos.
#3 que vaya a peor no depende de Donald, depende del sistema que estamos creando, que está dando síntomas de agotamiento. Peor reparto de la riqueza y cada vez menos recursos
#3 Lo mejor de Trump es que vendrá muy bien para que luego arrase un populista guapo, amante del buen rollo social y extremadamente amante del neoliberalismo, los recortes y los mercados.
#3 Es que los que han votado seguro lo probaron antes a cambiar de voto para solucionar sus problemas y les da igual. Pos ejemplo, parece ser que hay más negros comiendo de cupones de beneficencia después de Obama que antes. Al final mucha gente está votado por o jugamos o todos o rompemos la baraja porque siente que va a empeorar igual con demócratas/republicanos o con trump.
Lo mismo pasa en Suecia, porque ni los "socialdemócratas" ni la derecha soluciona los problemas de la mayoría. Muchos se irán a la abstención, otros votan en tono protesta a los extremistas aunque no se crean lo que dicen y otros por desesperación hasta se creen lo que dicen.
Llámame loco, pero en vez de insultar a la gente que antes votaba socialista o cristianodemocracia y ahora vota Marine Le Pen o SD o Brexit, podríamos hacer un estudio sociológico serio para ver porqué han cambiado su voto a versiones extremistas. Estoy seguro que las causas son seguridad y/o perspectivas económicas. Como no se corrijan las desigualdades económicas y los problemas de seguridad, cada vez más gente votará en plan o follamos todos o la puta al río, si me permites una expresión políticamente incorrecta.
#3 Pues yo creo que la gente le votó porque Trump gustaba más que el otro candidato. Quiero decir, si hoy se vuelve a presentar Trump contra Hillary, vuelve a ganar.
Venía siendo bastante evidente. Ya quedan pocos medios que no apunten esta realidad. Menos mal.
Lo que sigo sin creerme, hablando de consipiranoias #7, es lo del plan para 'islamizar Europa' que todo refugiado/a lleva apuntado en la muñeca de puño y letra del tal Soros con bic naranja para que quepa más.
#30 Los animales salvajes siempre evitan los enfrentamientos directos por mucha superioridad que tengan, a excepción de estar hambrientos o defender a sus crías.
Hay un vídeo de una leona luchando con un cocodrilo por una presa muerta que pone los pelos de punta, la leona debía tener muchas crías que alimentar porque le echa unos ovarios que alucinas.
#6 Fue simplemente por que había mucha gente y no sabía si había más perros o alguien le podía disparar. Los perros forman parte de la dieta habitual de los leopardos en India.
#110 ttjk * 
.
