#6 Claro que sí guapi: leer el meneo antes de rebuznar es para gente que se complica demasiado la vida, con lo fácil que es "razonar" a base de falsas dicotomías.
#52 Luego que si sois de izquierdas, "redistrubución de la riqueza" y esas cosas progres, pero a la hora de la verdad los ricos quereís ser más ricos e insultais a los pobres llamandonos paletos "seres unicejos", que ya nos daís muchas migajas, que nos conformemos con nuestras infraestructuras tercermundistas.
#37 a tu última pregunta: por que aquí estamos hablando de las vacunas. ¿Por qué no planteamos las consecuencias negativas de la desinformación de antivacunas? Por ejemplo :no mascarilla, ivermectina, CDS, incumplimiento de normas sanitarias, ozono...
Puestos a hablar de otras cosas.
Si no te crees esa tasa de mortalidad, siempre puedes irte a las decenas o cientos de estudios que ya se han hecho esa pregunta. Estamos en Julio de 2023, hay información a raudales.
Si quieres ponemos un 1% que implica el doble de infectados. Como he puesto más abajo implica 470.000 muertos en un año de una enfermedad transmisible por el aire con una tasa de contagio altísima. Mejor no hacer nada, sí señor, gran gestor.
#4 Además, se confundo mucho el cómo se pueda utilizar una frase, con el hablar de que literalmente sea un hecho o no.
Quiero decir, por tomar un ejemplo clásico, sería como que si resulta que los inmigrantes cometen más delitos, entonces sería racista señalarlo. El que sea racista, si no señala eso, señala otra cosa o si hace falta se la inventa. Eso no implica que no se pueda hablar de hechos, o si se cuetionan, que sea también con hechos. En sí misma una estadística que digaque un grupo comete más delitos (si fuera así) en sí misma no es racista, ni es nada, son datos, y ya está.
#57 No es racista afirmar que unas personas venidas de otro país, con otra religión, otro idioma y otras costumbres en general se van a encontrar con problemas para adaptarse a las españolas. Lo racista es apuntar a que si optan por un camino fuera de una ley y/o costumbres sociales es simplemente porque les da la gana y no porque la sociedad en general no solo haga nada por su integración y simplemente les ponga piedras en el camino. ¿Qué ganas de adaptarse al entorno van a tener? ¿Qué oportunidades de adaptarse al entorno tienen?
Puede que haya habido algun momento donde ese tipo de razonamiento tuviera algo de presencia en los medios.
Hoy en dia no, de hecho solo veo usar ese razonamiento, cuando se hace como tu lo acabas de hacer : para reirse de el.
Lo que lleva un subtexto implicito que es de lo que habla #4 : Los menores delincuentes y especialmente los extranjeros son muy muy malos, lo llevan en su cultura o en sus genes o vayausteasaber.
Vamos , que es una falacia de hombre de paja como un castillo.
Lo que si se dice y es algo demostrado es : LA POBREZA ES LA CAUSA MAYOR DE DELINCUENCIA
Ahora , unos quieren una sociedad que solo funcione para "la gente de bien" , pues asi apaga y vamonos, eso no funciona
#35 Yo no lo veo retorcido, #21 símplemente está afirmando que la presunción de inocencia es igual para unos y otros, y que declarar "no culpable" al acusado no convierte a los demandantes en mentirosos automáticamente. #30 En el artículo dicen "no culpable", ignoro si en Derecho hay diferencias entre ambas o significan lo mismo, pero en castellano no es lo mismo una que otra.
El balance negativo para Rusia de esta loca aventura, que roza la tensión nuclear, es inequívoco
Sea cual sea la solución al conflicto, lo más probable es que la Unión Europea figure entre los perdedores y perjudicados
Lo que tras la crisis de los misiles de Cuba se evitó por todos los medios, provocar a una potencia nuclear en su patio trasero, se está haciendo con Rusia y con China
Y eso son verdades indiscutibles como templos.
Pero como bien dice #8 hay muchos agudisimos pensadores….
#37 Yo tambien puedo opinar que me da mucha pena ver que en el siglo XXI hay tanta gente tan reprimida sexualmente como tu como para llegar al extremo de hacer ese tipo de comentarios que haces en redes sociales? Deberíais iros a vivir a Iran o Afganistán, donde tienen unas políticas mucho más acordes a vuestra ideología.
cc #14.