#27 Los antivacunas trataban de impedir la entrada a un concierto legal... Los Foo Fighters no van con jeringuillas de vacunas tras de ellos para obligarles a vacunarse... Es decir, no les obligan a vacunarse. Qué parte no ve usted clara. Los antivacunas, a parte de unos descerebrados egoístas son a la libertad como la Cruzcampo a la cerveza. No quieres vacunarte, pues vale. Pero no hagas boicot a alguien por que no te gustan sus ideas. Por esa regla de tres, como a mi los antivacunas no me caen bien, pues los busco en sus negocios y les boicoteo y puteo un rato... ¿NO?
#43 Que foo fighters exijan vacuna para entrar te afecta de manera individual: si quieres entrar, te vacunas; si no quieres vacunarte, no entras. No hay terceros involucrados.
La decisión de no vacunarse, en cambio, pone en riesgo a otras personas: si tú no te vacunas puedes transmitir la enfermedad a personas que, por ejemplo, no pueden vacunarse por motivos médicos, o a las que no les ha hecho efecto la vacuna... y esas personas pueden acabar sufriendo las consecuencias de tú decisión.
Que después de un año y medio de pandemia aún haya que explicarlo...
#43 no creo que sea positivo obligar a nadie a recibir un tratamiento medico que no desea recibir. Ahora, sí se les puede privar de muchas cosas por el peligro qjw su decisión supone para el resto. Por ejemplo, no permitir que accedan al trasporte público ni con mascarilla. Y allá ellos.
#30 Es un evento privado. Se paga por acceder y hay unos señores fuera impiciendo que eso ocurra. Es como si deciden hacer un concierto y ponen como norma ir todos de blanco. Si quieres entrar irás de blanco, pero no te pongas en la puerta vestido de rosa diciendo que es un atentado contra la libertad.Los negocios no funcionan así. No es que sean villanos. Es que son directamente monguers de luxe.
#21 El juramento hipocrático indica que hay que respetar las decisiones necias del paciente. Por eso nunca será obligatoria la vacunación de adultos. O la no vacunación, si lo ves desde el otro punto de vista.
Ahora, querer tener las ventajas de estar vacunado sin estarlo ya no es tomar decisiones necias o no, es ser un crío que da pataletas.
#30 No son villanos. En mi humilde opinión, que acepto y comprendo que no importe a nadie, son imbéciles. Aún así, estan en su derecho de serlo... y yo en el mio de considerarlos como tales. Todos contentos
#27
No. Unos protestan por una supuesta discriminación, la de no estar vacunados. Que se jodan. A mi una vez tampoco me dejaron entrar con bambas a una disco en Madrid, y no me puse con carteles a protestar. Como dice #26 Foo Fighters decide quien entra, y en este caso los no vacunados que se jodan, como me jodi yo por no entrar en esa disco de Madrid.
#34 Desviar el tema y por tanto usar falacias es una falta de respeto. Nadie estaba hablando de imponer vacunas a los antivacunas pero ibas por ahí, una falta de respeto total.
#27 La noticia va del piquete, no de que los antivacunas se tengan que vacunar de manera obligada, de momento no hay ley que les obligue. Lo siento, o tienes un mal día o no vales ni para presidente de comunidad, de momento estamos a salvo de ti salvo que te metas en el PP, ahí podrías tener futuro.
#14 Si tienes dudas entonces espero que nunca accedas a un cargo público con responsabilidades.
Te lo intento explicar, un grupo musical organiza una actuación (un acto privado y por tanto ellos ponen las condiciones que les da la gana, 100€ para entrar, o ser rubio, o medir menos de 1,50 o lo que quieran, el único límite es la legalidad), por tanto nada que objetar.
Por otro lado hay un grupo de personas que están impidiendo el acceso a las personas que quieren acudir al concierto legal, es decir, están restringiendo la libertad de otros porque tienen otras creencias u opiniones.
Estos últimos son los antilibertad y antidemocracia.
#86 No amigo no. Si tu dices que llueve en corunha y yo digo que no llueve ambas frases no son "igual de reales". Hay una realidad que es el tiempo en corunha. Y quien se asome a la ventana vera si llueve o no.
Lo que deberías de preguntarte es cuales son tus fuentes que te hacen creer que conoces la situación de Hasel, por lo que ha pasado y como se ha llegado hasta hoy.
En la historia todo estado, entendido este en terminos amplios, se dota de un conjunto de normas que le permiten lidiar con la disidencia.
Es un ERROR, habitual en los liberales y en muchos defensores del statu quo, confundir la norma con la realidad.
Si uno acepta lo que dice cada estado, de acuerdo a su regulacion, respecto a sus presos la existencia de presos politicos es imposible. Entre otras cosas porque el estado les acusara de terroristas, sedicentes, rebeldes, violentos o lo que sea mas conveniente apra justificar ante la opinion publica su detencion.
El hecho es que la acusacion del estado, incluso su condena, no cambia la realidad material precedente. No cambia los hechos.
Hasel era un nadie que hacia canciones. Lo unico que Hasel es cantar canciones (que por cierto escuchabamos muy pocos porque el cabron no es muy brillante como artista). Por su cercania a un partido cuyos miembros llevan, sin delitos de carcel, encarcelados desde el 78 se empeiza a perseguir a Hasel Y se monta en torno a su figuro un circo jucidicial al que sigue un circo politico y mediatico.
#195 Vamos que niegas la mayor, el articulo que estamos discutiendo, por una experiencia personal incontrastable.
Que es lo que quieres entonces? que te de la razon? pues ya te doy, no te lleves mal rato.
#184 Me llega de sobra con eso, si el programa esta cubierto con las multas es cuestion de tiempo. Entiendo que los perros estaran empadronados en las casas y por tanto el ayuntamiento sabe cuantos estan sin analizar.
#171 Facil solucion, se persigue que los perros esten sin identificar, y se suben las cuantias de las multas para cubrir los analisis de aquellas mierdas ocasionales sin identificar.
#37 En mi exámen de historia de Selectividad la parte de cuatro puntos eran:
Opción A: Desarrolla el siguiente tema: "El Reinado del Alfonso XII".
Opción B: Te ponían el manifiesto de Manzanares y tenías que comentarlo y desarrollar el tema.
Elegí la opción B porque de la opción A no me veía capaz de sacar más de un punto y medio porque no llevaba ese tema bien preparado y tenía dudas.
Comparado con rellenar huecos. Y de los de los huecos que he visto solo tengo dudas en uno.