#138 Supongo que votan negativo porque el comentario viene muy a destiempo, la política de no dejar salir a los varones del país en edad de luchar es de hace más de un año. Se criticó el que les obliguen a luchar, como comenta #131 es algo obvio el rol de género, lo que no se puede "pedir" es que obliguen también a las mujeres a luchar para que haya igualdad
#176 Por mi preguntalo sin acritud, como te he dicho, no me interesa, ni me compete. Mi comentario no trataba en sí de las normas, no sé si no lo he dejado suficientemente claro.
#158 A mi me parece spam, si quieres podemos discustir lo que me parece o no me parece. Creo que por las normas también lo es, pero no me corresponde a mi interpretar las sagradas normas, los caminos de admin son inescrutables.
Yo no le veo sentido a hacer citas multiples a todos a la vez, y hasta me parece mala educación "online". Así como dices es un foro de detabate, si contestas en el hilo probablemente lo van a ver. Y si es por eso, es como el que cita a todos los comentarios a la vez, y puedes decir que si están aquí es para debatir, incluso si no han dicho nada al respecto.
#138 A mi me parece que no tiene sentido hacer ese tipo de citas, primero porque me parece spam, segundo, porque si no les interesa no te van a contestar. Por mi parte, no había entendido ese comentario hasta que viniste a comentarlo tu. Es curioso como siempre que algún problema afecta solo a mujers, o incluso si las afecta marginalmente a ellas*, entonces hay un problema de género. Si afecta a hombres, ni se menciona...
* Pues como el típico que mueran 60 personas en un accidente, pero alguien viene a lamentar que hayan muerto 4 mujeres.
#18 Y la trata de personas suele ser mas de extranjeras que de nacionales, es absurdo que se saque una ley diciendo que si te están explotando sexualmente en un piso, si eres extranjera tienes teléfono de ayuda + ayuda económica + piso gratis para poder salir de esas situación, pero si eres una tía de Cuenca a la que han raptado y metido en un zulo para ser explotada sexualmente te den por culo porque es que hay muy pocos casos de tías de Cuenca explotadas sexualmente.
Una sociedad sana vería con los mismos ojos y castigaría por igual ambos casos independientemente de si es nacional o extranjera.
#39 pues si, en realidad si. Ya hace años. Y si llego a hacer yo lo que me hicieron es probable que hubiese pasado algún tiempo en la cárcel. O al menos con una condena por agresión sexual.
Y claro, si me defendía yo en esa ocasión igual me hubiesen podido poner una denuncia por violencia de género, así que no me puse defender.
#18 es ese caso encima se lo toman a cachondeo, por lo que la humillación al agredido es, si cabe aún mayor, aparte de que no le hagan caso no tenga un número específico para denunciar...
#61 ah que ya se ha acabado el hambre en el mundo? Entonces igual no es necesario tener hectáreas y hectáreas de producto para sacar más beneficio de la cosecha...
#40 no pero no se buscaria constantemente el maximizar los beneficios a toda costa: lobque pasa ahora con el capitalismo salvaje y extremo que tenemos es que se sabe que a cierto precio no lo va a pagar nadie porque todos quieren maximizar beneficios y entonces o lo tiras el sobrante para vender mas y que no caiga el precio o lo dejas en el árbol porque no van pagar el precio necesario para recogerlo... en un mundo donde no se busque el máximo beneficio a toda costa, entonces no pasaria esto...
#44 entiendo lo que intentas argumentar, pero vuelvo a preguntar.
Nadie ha hablado de hacer una ley para mover alimentos a ningun lado. Porque no hay una ley que reduzca los precios de los alimentos antes de que caduquen con el fin de bajar su desperdicio y que la gente pueda comprarlos. Hablo de supermercados, cafeterías, etc.
Repito la pregunta de antes, cual es el motivo para que no haya algo así? No requiere mover nada, solo requiere rebajar precios y salvar alimentos.
#39 y que energia se consume exactamente poniendo de oferta los alimentos a punto de caducar en vez de tirarlos a la basura?
Porque yo he hablado de supermercados y cafeterias, entre otros, no de mover alimentos
He trabajado mucho tiempo en discotecas, tanto hetero como gay. En las hetero era MUY frecuente, demasiado, ver como el jefe manoseaba a más de una compañera. Te hablo de 2008 aprox. Hubo alguna denuncia, pero ahí se quedaba. En discotecas gays también he visto acoso del jefe a camareros, mismo estilo, distinta orientación. He tenido jefes y jefas y nunca lo he visto de una jefa hacia un chico, siempre hombre-mujer u hombre-hombre.
A nivel laboral (hoteles y restaurantes) también. A un jefe de departamento de donde trabajaba lo echaron por acosar a cuatro chicas, ninguna denunció hasta que una de ellas lo dijo claramente. En ese ámbito no vi nada más similar.
En un restaurante donde trabajé, el jefe directamente le metía la cara en las tetas tanto a alguna empleada (que denunció y ganó) como a alguna clienta. Aquí añado que alguna clienta venía a meterle mano al jefe, me daba el mismo asco.
En mi empresa actual hay protocolos super serios al respecto, no he visto nada parecido. Entre mis amigos, ellas siempre comentan que desde siempre han recibido si no es acoso, miradas y "presión" por parte de jefes. A los chicos no se lo he escuchado.
No son entornos raros, como puedes ver. Es mi experiencia y en ello me baso para comentar.
#14 y por mi parte, de la forma que sea, esas personas tendrán mi apoyo. El acoso es acoso siempre, da igual de quién venga, pero no nos pongamos tontos porque sabemos de dónde SUELE venir a todos los niveles.
Y me muevo en varios entornos, vivimos en el mismo país al final, no creo que sea tan diferente. Como dije, admito que puede pasar, pero la frecuencia nunca fue ni será la misma.
#45 Depende del caso. Hay exploits que generan eventos autentificados indistinguibles de los legítimos, los hay que alteran totalmente el flujo del servicio explotado de forma que no llega a loguear nada. Por eso hoy en día se recomienda registrar todo el tráfico en el perímetro de la red y no solo en las máquinas a defender. Para eso también hay proxys de aplicación.
#16 Pues la respuesta es muy sencilla: no te tomes THC porque si tienes un accidente te van a meter en la carcel como homicidio.
A mi me parece magnifico que si alguien se carga a una persona, la carga sea del reo en desmostrar que habia atenuantes y no al reves. Si atropellas a alguien vas a la carcel 30 anios, haber consumido drogas o alcohol, es un agravante. Punto. No quieres que te pase, solucion facil: no tomas alcohol o drogas y no conduces, y no tomas nada con THC... y no atropelles a nadie.
La de coches que les he metido una patada en el lateral porque se han pasado el paso de peatones y casi me atropellan .... Lo mejor fue una chica que me cai en el coche porque se paso el paso de peatones y tuve que empujarme en el coche para echarme para atras y no me atropellara y encima se cabreo.
#20 Creo que es por los cereales. Mucha gente sigue creyendo que comer trigo o maíz es sano en general. Y al parecer no lo es. A todos nos gusta el pan, pero sano sano no es. Yo lo como muy de vez en cuando, ni siquiera semanalmente. Una vez al mes como mucho. Muchos ultraprocesados tiene harinas porque es un buen espesante y son baratas. Y adictivas. Y luego está el tema del gluten. Las variedades de trigo actuales no son como las de hace 60 años. Tienen mucho más gluten. Los casos de celiaquía e intolerancia al gluten se están disparando.
Hay mucha cultura de adoración hacia el pan. Si lo criticas la gente se enfada.
Un amigo diabético que usa esos medidores de azúcar pegado al brazo me comentó hace tiempo que flipó cuando descubrió lo que sube el azúcar en sangre el pan.
Y respondiendo a tu pregunta, a mí también me lo han hecho. Y no pocas veces.