#88 Si digo lo que pienso de los valencianos vendrían a machacarme con negativazos por expresar una opinión que es una verdad como templo, mejor me callo que mi karma está por los suelos, si no quiero que me pase como a @AliciaR
#3 si no esto no tira a un gobierno no sé qué puede hacerlo (más las muertes a las que nos enfrentáremos tras juicios de muy difícil prueba: nexos causales con resultado de muerte o empeoramiento de su estado con fallecimiento ańos más tarde; esas son casi imposibles de probar )
#12 Antes de 1992 no se podia detectar el virus en sangre, espero que no te hayan operado o hayas recibido una transfusion de sangre antes de esa fecha o si eres muy joven que no le haya pasado a tu madre y esta te haya transmitido el virus.
Esta es la razon de que muchisima gente mayor tenga hepatitis c. A mi me operaron a principios de los ochenta cuando era muy pequeño asi que tengo ciertas papeletas para tener el virus.
#12 por transfusiones de sangre contaminadas, años de beber alcohol en exceso (no necesariamente por ser alcoholico), hay muchos factores. Estigmatizar a una parte de la sociedad con esa enfermedad tildandoles de yonkis o similares es hacer demagogia y para eso ya tenemos a los altos cargos del gobierno generando esta (mala)suerte de loteria dejando a la gran mayoria de afectados en la cuneta y con sentencia de muerte segura.
#13 Por contextualizar, no son palabras textuales del juez sino una cita a las campañas institucionales contra el frande, citadas con el fin de argumentar que el bien jurídico que se protege en el fraude fiscal, no puede supeditarse a una acusación particular de la AEAT. Lo cual, si estoy en lo cierto, es clave para la no aplicación de la doctrina Botín en este caso.
El 30 de junio de 2.005 se concierta un Convenio entre la Agencia Estatal de Administración Tributaria y la Secretaría de Estado de Justicia en materia de prevención y lucha contra el fraude fiscal y, fruto de ese Convenio, en diciembre del año siguiente se elabora lo que es dado en llamar Primer Informe del Observatorio Administrativo que hace su presentación con las siguientes citas: “Los incumplimientos fiscales, no sólo perjudican los intereses de la Hacienda Pública y con ello los de la mayoría de los ciudadanos, que cumplen sus obligaciones fiscales, sino que también introducen un factor de competencia desleal en el sector en que se producen y, en resumen, en la economía española... el fraude fiscal, expresión de una profunda insolidaridad social... El bien jurídico protegido no es sólo el Erario público entendido como el patrimonio de la Hacienda Pública, sino los valores constitucionales consagrados en el artículo 31.1 CE, incluido el justo reparto de la carga tributaria y el deber de lealtad de los ciudadanos con la Administración Pública propia de un Estado social y democrático de Derecho”.
A pesar de tan contundente cita, consciente la Administración Tributaria de que estos principios no calarían fácilmente en el cuerpo social, se decidió a llevar a cabo unas amplias campañas institucionales de pretendida concienciación Tributaria entre las que habrá de ser resaltada, por ser un clásico del que se ha hecho un prolífico uso, las más de las veces cargado de ironía, la de que “Hacienda somos todos” y las muy recientes que cierran un diálogo con el eslogan oficial de la campaña: “Lo que tú defraudas, lo pagamos todos”
Esto fuerza a plantearse la naturaleza del delito contra la Hacienda Pública como atentado a un bien jurídico colectivo de interés general y que por tanto no vulnera un bien jurídico individual, que pudiera ser propio y exclusivo de la AEAT.
#4 No creo que ninguna de esas mujeres necesiten que alguien les diga que deben hacer con su cuerpo, ¿no? Quiero decir, eso sería suponer que solo por ser mujeres son tontas y necesitan que alguien les guíe y les enseñe como ser una buena mujer, y eso sería muy machista.
#21#25 De qué manera nos defiende de los yihadistas el torturarles?
Torturar realmente no sirve de nada, aparte de para aplacar las ansias de venganza. Es más, generalmente es contraproducente, y eso se sabe desde hace mucho. Otra cosa es que la CIA y el ejército americano esté lleno de sádicos: skeptics.stackexchange.com/questions/4498/does-torture-work-well-as-an
#53 Ahí radica el problema de tu forma de pensar. Has asumido directamente que soy "marxista" por criticar a una panda de psicópatas torturadores y asesinos y recomendarte que leas más.
De verdad, es difícil que realmente estés "muy leída" cuando defiendes lo que defiendes. A no ser que seas una psicópata y de importe una mierda lo muchísimo que debes saber. No dejas muchas más opciones.
#25 "Ellos atacan, nosotros simplemente nos defendemos"
Acabas de justificar el terrorismo yihadista. Así de simple.
#22 ha dicho; en lo que tu llamas "excusa barata" que algunos no eran yihadistas. Ese algunos es muy generoso; la gran mayoría de los retenidos no formaban parte de ninguna célula terrorista ni de ninguna conspiración contra los estados unidos (Apróximadamente, solo un 10% lo eran). Ahora imagínate que tú, que no eres yihadista, un día sospechan que lo eres, te secuestran, te llevan a Cuba, te meten comida por el culo, te ponen una bolsa en la cabeza y te meten la cabeza debajo del agua, te humillan, se sacan fotos jocosas con tu cuerpo en posición fetal lloroso, te privan de dormir durante días... Pidiéndote que cuentes algo que, en realidad, no sabes; debido a que no eres lo que ellos creen.
Y un día te dicen: "Ups, que resulta que nos equivocamos, ale, te soltamos".
Y al salir, podrido de odio, te unes a una célula yihadista y vuelas un coche matando a 30 personas.
Ellos te atacaron, tú simplemente te defendiste. ¿No?
Si para ti es justificable moralmente el coger a alguien y torturarle sin descanso día y noche "por si acaso"; aún sin pruebas solidas de su culpabilidad, simplemente "para defendernos"; supongo que también será justificable moralmente que la población objetivo de esos secuestros, "simplemente para defenderse" atente contra sus potenciales captores.
Y también supongo que aplaudirás todos los asesinatos de los GAL, incluídos los de personas que al final resultaron no tener ninguna relación con ETA. Eran vascos; seguro que algo tramaban.
#89 --455148-- * 
) 
