edición general
224 meneos
292 clics
Tras la ruptura con la OMS, Milei evalúa la salida del Acuerdo de París: “Me parece un fraude”

Tras la ruptura con la OMS, Milei evalúa la salida del Acuerdo de París: “Me parece un fraude”

«El calentamiento global no tiene nada que ver con la presencia humana. Es un problema relacionado con los ciclos de temperatura del planeta. Actualmente, estamos viviendo el quinto ciclo de temperaturas elevadas, y en los cuatro ciclos anteriores el ser humano no existía», explicó. Relacionada: Nada, es otra de las mentiras del socialismo…hay toda una agenda de marxismo cultural y parte de esa agenda… www.meneame.net/story/milei-sobre-cambio-climatico

| etiquetas: milei , cambio climático , calentamiento global , oms , acuerdo de paris
Comentarios destacados:                    
#3 #1 porque la realidad es tan tozuda que lo único que les queda a los negacionistas es mover la portería y decir que hacia más calor hace 50 millones de años y tirar para adelante como pueden
193 países más la Unión Europea son los firmantes del Acuerdo de París.

www.un.org/es/climatechange/paris-agreement

treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVII-7

Todos y cada uno de ellos no son más que unos zurdos socialistas con agendas marxistas. Y vegetarianos.

Este tipo es rematada y obscenamente imbécil. Y un peligro.
#12 Y tiene el apoyo de tantísimos argentinos.

Así que continúa con su agenda "2025"

Y los gilipollas de los argentinos apoyándole, mientras regala el país, lo destruye para que lo "compren" empresas u otros países como yankeelandia y les deja con los pantalones bajos y agachados...
#12 De imbécil nada.
Saben perfectamente que el cambio climático causado por la actividad humana es real. Las petroleras tienen estudios propios de los 70s que lo corroboran.

Símplemente, están negando la mayor de cara a la galeria, porque tomar medidas cuesta dinero.
Y lo que cueste dinero no les gusta. Con lo cual, niegan su existencia.

Recordemos que Milei, Trump, Musk, y toda la nueva ola de derechistas económicos son anarcocapitalistas. No creen en el interés general, la democracia, el…   » ver todo el comentario
#12 Corea del Sur: ese paraíso comunista. xD
#12 ¿No se supone que hay como 195 países en el mundo?
#95 En el segundo enlace de #12 puedes ver la lista de países firmantes. Los países de la Unión Europea firman como países individuales y después la Unión Europea como ente político supranacional.

De todas formas, y por raro que parezca, no es tan fácil saber cuantos países existen en el mundo.

¿Cuántos países existen y por qué es tan difícil responder a esa pregunta?

www.bbc.com/mundo/noticias-48153621
#98 No entré en los encales pero me chocaba los de 193 países mas la UE.
Hay "países" que están en un "limbo" pero la cifra me bailaba demasiado xD .
Por lo menos no tiene huevos a negar que el planeta se está calentando. :-P
#1 porque la realidad es tan tozuda que lo único que les queda a los negacionistas es mover la portería y decir que hacia más calor hace 50 millones de años y tirar para adelante como pueden
#3 exactamente
#3 no te preocupes, dentro de poco dirán "bah la evidencia dice que esto ya no lo salva nadie, así que ¿para qué vamos a dejar de contaminar?"
#32 pero nones esa la estrategia hace mucho? Esa y la de que en reconstrucción hay mucha pasta también :troll:
#32 Ahí estarán diciendo la verdad, porque con el comportamiento que llevamos estos últimos 30 años, esto no lo salva ni tres Jesúcristos...
#3 No subestimes el cerebro del votante medio de un fascista...
#38 Milei teniendo razón, como siempre.
#1 Algunos dicen que no se corta el pelo para no tener que reconocer que está pasando calor xD xD
#1 Para Milei el calentamiento global es una mentira del socialismo y lo demuestra usando botas, chalecos antibala y ropa de abrigo con 40° a la sombra.
#1 Hay que recordar que muchos negacionistas niegan que sea el hombre el causante, no niegan el cambio climático...

Así pueden seguir contaminando que "no pasa nada"...
#52 Es un gran argumento, como no es mi culpa, yo sigo contribuyendo porque ese añadido de calor no contribuirá al cambio. Sonará increíble en sus cabezas.
#52 eso es ahora que la verdad les está comiendo la cara. Hace unos años negaban que hubiera aumento de temperaturas
#1 ni negarlo diciendo que la tierra es plana
#1 El mensaje está claro para esta gente: el planeta me importa una mierda, solo les importan los beneficios. Cuando pase algo, ellos serán los que tengan dinero para poder salvarse y al resto que le jodan.
Es un caricato de tres al cuarto. Ahora, cómo de desesperado ha de estar el pueblo que elige a semejante fantoche.
Solo puedo decir que la foto le hace justicia a lo grotesco del personaje.
#14 porque hipotecaríamos la prosperidad del planeta si todos decidimos no ver el elefante en la habitación porque 4 negacionistas sin argumentos sólidos pretendan imponer la economía al medio ambiente.

Que expongan porque es un fraude el cambio climático y lo debatan con argumentos científicos sólidos.
#15 no haríamos nada excepto empobrecernos inútilmente. Si el resto no se apunta al plan, estamos igual de mal. Hay que replantearse la situación y las soluciones posibles. No es un tema de blanco o negro. Empezando por recuperar el sector secundario y controlar las emisiones localmente. Eso tiene mil ramificaciones positivas para Europa al largo plazo.
#16 ¡Replantearse la situación! xD xD

Los muertos no se replantean nada.
#26 la noticia es que si no te replanteas nada, también estás muerto.
#29 O no, o a lo mejor morimos un par de años más tarde y en ese par de años se encuentra una solución, el tema es que me da igual que si lo intentamos solo tengamos un 1% de posibilidades de parar la crisis climática, aunque sea así ese 1% es mejor que el 0%
#36 cierto, pero aún así mal asunto en cualquier caso. Como decías en otro comentario, al final es un mundo capitalista y con eso es lo que hay que jugar. Se podría tomar una posición más como el modelo chino, de paso recuperando tejido industrial, sin penalizar la producción pero siendo muy agresivo en la electrificación en ciudades y acelerando el i+d de forma mucho más agresiva, soltando dinero a paladas y de verdad, y no como ahora que llega poco tarde y mal. Más que con regulaciones (a la europea) con incentivos.
#89 ¿Te parece que se dan pocos incentivos en europa?
#90 sí, sin duda alguna. Más de 2 años esperando ayudas vehículos de 0 emisiones, reformas en comunidades de vecinos que abandonan la vía de la eficiencia energética porque las subvenciones no cubren ni un 10% a pesar de multiplicar x5 el presupuesto. No se están utilizando las ayudas ni se están gestionando bien y el dinero está parado. Ahora ve a Shanghai, mira la cantidad de placas y vehículos eléctricos, las ciudades han saltado al futuro en 10 años; ahí están metiendo pasta y modernizando su industria a saco, aquí se está mareando la perdiz.
#96 Pero si en europa dan miles de millones de euros en subvenciones a las empresas...
#97 y también les gravan por emisiones al mismo tiempo... supongo que en Asia les darán más y/o las gestionarán mejor. Además de que en Europa las ayudas a consumidor final y comunidades de viviendas son de risa.
#29 algunos que creen estar vivos ya están muertos por dentro, el dinero los ha podrido como los gusanos pudren la fruta
#16 intentar cargarnos el planeta lo menos posible no es inútil
#4 #14 #16 Es decir, que si usted ve un grupo de gente corriendo hacia un acantilado, la mejor idea que se le ocurriría a usted es correr más rápido que ellos hacia el acantilado porque, total, si ya corren todos hacia el acantilado... ¿Qué más da que usted también lo haga, más rápido si cabe?

GENIO. Es usted un G-E-N-I-O.
Me quito el sombrero ante semejante capacidad heurística.
Siento de corazón que no tuviese usted una madre (o que no la escuchase) que, al cumplir usted los cinco o seis años, empezase a darle consejos sencillos pero útiles como "¿y si los demás se tiran a un pozo, tú también?".
#57 el símil que pones es erróneo, porque no depende de actitudes individuales sino que la única forma de no morir es colaborar todas las partes. Entonces con un planteamiento como el tuyo y sin cambiar nada, ya estamos muertos. Estudia teoría de juegos, luego vuelve y haz caso a tu propio nick G-E-N-I-O.
#62 Eso es un set de falsas premisas. Pero ya vi desde el principio que usted de lógica justito.
El equilibrio de Nash, por cierto, es otra cosa...
#87 obviamente no tienes ni idea de lo que dices pero en el ejemplo típico de teoría de juegos tu solución acaba con los dos presos en cadena perpetua.
Dime cómo se alinea eso con los incentivos y dónde encuentra tu modelo el equilibrio. Ahora vuelve a buscar 'teoría de juegos'en wikipedia lumbreras y suelta otra tontería random.
#57 El problema es que no es un acantilado al que puedas decidir no caer.

El planeta es el mismo, si China revienta el planeta, revienta para nosotros también. Ve corriendo al gobierno chino a decirle que pare sus fábricas, que está reventando el planeta. Se ríen en tu cara.

La única solución es adelantar a toda esa gente y frenarlos.
#72 xD xD xD
Venga le doy un punto por tratar de escapar al laberinto dialéctico. Por lo demás seguimos en las mismas: corriendo a un acantilado, más deprisa que los demás...
#86 Si de verdad quieres hacer un símil apropiado imagina que estamos todos encima de un suelo de cristal sobre un vacío.

Y todos están golpeando.
Tú no golpeas pero si se rompe te caes igual.
Puedes intentar que los otros dejen de golpear pero no te escuchan porque están en una competición a ver quien golpea más fuerte.
La única solución como individuo que tienes es intentar salir de la habitación (muy difícil, está muy lejos otro planeta como este), o buscar una forma de poder…   » ver todo el comentario
#15 Incorrecto.

Europa a día de hoy ya ni pincha ni corta en esto. Ni hipotecamos nada ni dejamos de hipotecar. Si ahora Europa deja de tener en cuenta el medio ambiente prácticamente no cambiaría nada ya. No son 4 negacionistas, es que somos 4 los que tienen en cuenta el medio ambiente, el resto están con la máquina a tope.

Y de hecho en cierto modo, lo que hemos hecho es ser hipócritas, porque llevar las fábricas a China para alejar la contaminación de nuestro territorio y sentirnos que…   » ver todo el comentario
Me encanta sobre todo por los millonarios que llevan décadas comprando propiedades enormes en la Pampa para huir del colapso climático.

Van a comprobar en primera fila dónde llega primero su estupidez. :roll:
para no hundirte y ser competitivo, pq lo que dices es directamente falaz.
Puedes empecinarte en el coche mechero, pero si no te reciclas y desarrollas la tecnología eléctrica, estás condenado a la ruina
Eso si, mientras vas chupando los sobres que te ponen las energéticas para que puedan seguir estirando el chicle unos años más. A ellos se la pela que tú te arruines cuando quieras espabilar tarde.
Iba para #_4 y su falaz argumento
Cuando todo sea irreparable este pavo dirá que es irresponsable porque estaba mentalmente incapacitado y que era evidente para todo el mundo.
#8 Dirá que la situación es culpa de la herencia recibida ...
Entiendo que para milei el acuerdo de paris cae en la misma bolsa que el absurdo protocolo de kioto o Glasgow y por los mismos motivos.
Los bonos de carbono son bienes transables, entonces por caso china compra mas bonos que el resto, contamina mas y nadie le puede decir tu tia porque cumple los requisitos de ambos acuerdos. los perjudicados ademas del planeta son los paises emergentes que no pueden tranzar la cantidad de bonos y negocian el resto a países altamente industrializados.

Si os interesa saber sobre los bonos leed aqui. eos.com/es/blog/bonos-de-carbono/
Le molesta cualquier cosa relacionada con el conocimiento científico. Porque es un cuñao.
#7 ¿Qué se puede esperar de alguien que habla con su perro muerto?
Marxismo cultural xD
#14 Como no se tomen medidas YA, toda esa prosperidad del continente se va a ir a tomar por culo mucho más rápido que con las tan temidas medidas de austeridad.
#21 yo eso lo entiendo. No sé si tú entiendes que la noticia es que esas medidas no se van a tomar.
#22 Pues habrá que presionar y divulgar más. Lo que critico es que refugiarse en el "si no se apuntan todos yo no juego" no ayuda en nada a nadie.
#24 si no se apuntan todos habrá que tomar otras medidas a las que se apunten todos pero estas ya han fracasado.
"-La OMS y el acuerdo de París me parecen un fraude."  media
Menuda época de gobernantes mamarrachos nos ha tocado vivir...
#77 Se nos ha descosido la democracia. Como cuando se elige a un delegado por las risas y luego nadie gestiona negociaciones con el profesor: poco les pasa. Pero ese día se rieron bastante.
Convierten en amenaza a todos, incluso a sus aliados, mientras ignoran los verdaderos peligros.
Son débiles con los grandes problemas y fuertes con los falsos problemas o nimiedades.
#14 Europa es un continente que va justito... madre mía. Viaja más hombre, que no hace daño.
#40 #14 Me gustaría saber quienes son esos que son ejemplo y van "sobrados" entonces.
#40 va justito en inversion internacional y producción industrial, comparado con Asia y Usa. Hay muchas formas de ir justito. Por ejemplo tú también vas justito, pero en comprensión lectora. #50.
#63 Es decir que lo único que tienes son insultos. Octubre del 23. ¿Por qué no me sorprende?
Venga al ignore.
#64 Un placer ser ignorado por un ignorante como Olarcos.
Quien va justito aquí es quien no sabe dialogar y sólo insultar a quien muestra sus vergüenzas. La virgen menudo percal.
Además denuncio el comentario por insultos directos.
Uto psicópata de los cjones.
#78 Sociópata e ignorante. Un anti-intelectual orgulloso de serlo. Un burro con poderes. La peor desgracia natural contra el pueblo argentino elegida por desesperación. La derecha del país desea sustituirlo porque está tan loco que está jodiendo a todos a medio y largo plazo.
Mi madre me decía: "niño, si todos se tiran por un barranco, ¿tu te tirarías?"
#18 Este nos está haciendo tirar a todos por el barranco
Cuando el sabio señala a la luna, el ignorante mira al dedo. :palm:
#82 Ya, ¿pero a que no estaría mucho más guapo dejarle a tus hijos un mundo habitable?

Y hay soluciones, pero levantar las manos, no participar y dejar que otros destrocen tu planeta, no parece una de ellas.
#83 Yo lucho votando a partidos que apuestan por el decrecimiento, que de momento es la única opción viable.
Cuando vea que poner bombas es una solución pues entonces podría ser que allí estuviese.
A mis hijos les estoy dando medios y habilidades para que, llegado el momento, tengan opciones para huir a los sitios más civilizados que queden.
#91 Que el decrecimiento no vale para solucionar el problema.

China no va a decrecer, Rusia no va a decrecer, India no va a decrecer, USA no va a decrecer.

No lo tienen ni en la cabeza, ni en sus planes, ni nada. Todo lo contrario. A parte de que va totalmente en contra de la naturaleza humana, es algo que NO. VA. A. OCURRIR.

Cuanto antes os enteréis, antes buscaréis otros métodos que probablemente tengan más probabilidades de éxito.
#94 Como dice Taibo, hay dos formas de decrecer: voluntariamente de forma gradual o involuntariamente colapsando.
No caigas en el error de pensar que la única forma de decrecer es voluntariamente mediante métodos democráticos, ni mucho menos es así.

Me da la sensación de que tu pareces tener un plan al respecto de este problema, pero no alcanzo a imaginar cual es ¿Me lo puedes contar?
Habló de putas la tacones.
#84 Hay una diferencia entre no ser suficiente y no funcionar.
¿Quién es la salida esa? :-P
Aquí el partido negacionista es VOX y las acciones desatadas contra la prevención de los efectos del clima las vimos con el PP gobernando: primero cierran una institución que no comprendían llamándola "chiringuito" para que cuando llega el desastre que la necesita se lleva por delante a todo el mundo, como en el caso de la DANA de Valencia.

Pero lo mismo está pasando con los pozos ilegales en las marismas de Doñana, por poner otro ejemplo que puede destruir hectáreas de cultivos.
Seguro que lo dijo con un palillo entre los dientes, y antes de tomarse el sol y sombra.
#14 osea para ti solo existe éxito o fracaso ¿No? ¿No hay términos medios?
Estos no saben que organizaciones como esta son las medicinas y los avances que tenemos.
Habrían colapsado del nido.
Cuando solo lo implemente Europa, además de para seguir empobreciéndonos más rápido que el resto, para que sirve esto?
#4 entonces como los demás niegan la mayor, alardean de ignorancia científica y se refugian en mentiras, bulos y pseudociencia que a veces ya ni eso , les imitamos en nombre del Dios Capitalismo y pisamos el acelerador a fondo, total, para que…

Viendo lo visto… igual hasta es buena idea para evitar sentirse mal o culpable
#6 yo entiendo que es una buena idea si todos ponen de su parte, pero si no es así, es inútil; y no entiendo por qué autoflagelarse e hipotecar la prosperidad de un continente que ya va muy justito.
#14 No veo porque las medidas que avanzan en nuestra independencia energética, y salvan miles de vidas por la contaminación en las ciudades nos "hipotecan" la prosperidad.

La industria del automóvil tiene los años contados, con o sin medidas.

#6
#30 la UE necesita imponer aranceles climáticos (CBAM) para compensar la falta de competitividad que causa limitar y gravar las emisiones a la industria europea. Eso es un sinsentido.
No tiene que ver con otras medidas de fomento de la energías renovables en viviendas y ciudades, que deberían ser fomentadas mucho más.
#31 tal cual, en un sistema capitalista lo único que se entiende es el dinero, hay que empezar a gravar las conductas antitéticas y que quien no cumpla con lo que debería tenga un sobrecoste.
#4 Para no morir. Ser menos pobre no te impide hipotecar el futuro de tus hijos.
#4 para hacer lo posible por no destruir el único planeta que tenemos ¿Qué otra alternativa propones?
#33 Yo tengo una solución que acaba de rebote con la crisis de la vivienda. Todos a hacer búnkeres bajo las ciudades, así no nos limita la escasez de suelo. Los ricos viven bajo tierra fresquitos y arriba los pobres pasando calor, rapiñeando y cazando lagartos.
Espera, que pongo :troll: , que alguno aún se lo tomará en serio.
#4 Por que lo que importan son las moneditas de los más ricos, no si nos vamos todos al garete.:palm: :palm: :palm:
#4 para no ceder ante los egoístas ignorantes
#4 supongo que eso mismo pensó el primer país que abolió la esclavitud
#4 Porque hay que ser muy, pero que muy, estúpido para no darse cuenta que hay que hacer todo lo posible para minimizar los efectos.
#4 Por honestidad intelectual y ejemplo ético. Como tirar tus basuras a la papelera cuando el resto de la gente las tira al suelo.
#56 La "honestidad intelectual" y la "ética" no arreglarán el problema.
#75 Ya lo se, pero a mi y a mis hijos me dejará la conciencia tranquila. Y cuando llegue el colapso o el ecofascismo diré: "os lo dije".
Soy comunista, llevo años diciendo "os lo dije" a la pandilla de zotes que constituye la mayoría.
#4 Eso, dejemos de intentarlo y acabemos ya con todo.
Si se va a acabar el mundo mejor mañana que pasado.

:wall:
#73 hay que intentarlo pero de una forma que funcione, y ésta no está funcionando, si no el resultado es el mismo. Supongo que para el meneante medio esto es imposible de entender.
#84 No funciona porque no la sigue todo el mundo y tu propuesta es que la abandonen los pocos que la siguen.
#4 Te intento compensar tanto negativo de gente que no se entera que el planeta es el mismo para todos.
#74 ¿qué haces en esta web utilizando el cerebro?
#4 Dices lo mismo de los CFCs??? Te recuerdo que gracias a los paises desarrollados la capa de ozono está prácticamente como nueva
«12

menéame