edición general
665 meneos
1517 clics
Silvia Intxaurrondo denuncia que la Asociación Profesional de la Magistratura difunde el nuevo bulo de El Mundo

Silvia Intxaurrondo denuncia que la Asociación Profesional de la Magistratura difunde el nuevo bulo de El Mundo

Silvia Intxaurrondo denuncia que Asociación Profesional de la Magistratura, —presidida por Chus del Barco, la Decana de los Juzgados de Madrid— ha difundido en redes un nuevo bulo de El Mundo relacionado con la demanda interpuesta por la periodista al director del periódico por otro bulo sobre su contrato con RTVE.

| etiquetas: magistratura , intxaurrondo , bulo
247 418 22 K 470 actualidad
68 comentarios
247 418 22 K 470 actualidad
Comentarios destacados:                
#5 cual es el bulo que la APM ha divulgado? Veamos el post de la APM

"Sentencia contra Silvia Intxaurrondo: pierde la demanda contra EL MUNDO por las informaciones sobre su salario y contrato y es condenada a pagar las costas" con un enlace a la noticia en EL MUNDO.

Recordemos que el litigio vino porque Silvia Intxaurrondo consideraba que El MUNDO había dado mal la información de los contratos, y el mundo corrigió de 527 a 537.000 euros la cifra, y aun así, Silvia continuo con la demanda que acaba de perder al considerar el juez que la documentación aportada por el periódico prueba la veracidad de los datos (25000 euros de dinero público por programa).
cocolisto #2 cocolisto
La mafia judicial contra Intxaurrondo.Un honor para ella,una degradación más de esa mafia.
25 K 209
alcama #8 alcama
#2 Solo es mafia cuando no te gusta la sentencia.
12 K 27
#33 bartolin
#8 solo es mafia cuando actúan mafiosamente contra ciudadanos que no han cometido ningún delito......
5 K 60
#64 tocoto99 *
#33 pero esto no va sobre que ElMundo publico que la subieron el sueldo el dia despues de la entrevista a Feijoo? No hay delito de ningun tipo por ningun lado
0 K 6
#54 osids
#8 si actuarán no serían mafia pero se guardan entre ellos siempre como la mafia
0 K 10
#4 laruladelnorte
García Castellón, Eloy Velasco y Enrique López participan de las "jornadas jurídicas" de OKdiario en Marbella
La web de Eduardo Inda organiza los días 23 y 24 de enero unas jornadas en las que participarán tres de los jueces más reaccionarios de nuestro país.

Mientras haya jueces amigos la prensa seguirá soltando mierda sin perjuicio alguno...
22 K 197
millanin #37 millanin
#4 García Castellón, Eloy Velasco y Enrique López participan de las "jornadas jurídicas" de OKdiario en Marbella. Solo por eso deberían ser expulsados de la carrera judicial.
7 K 62
#19 Finneward
#14 Veo que no te has leído la sentencia. Intxaureondones condenada a pagar las costas PORQUE EL JUEZ INTERPRETA que ya se ha producido la rectificación, después de la demanda, que originalmente se solicitaba y que, aunque es verdad que el periódico había mentido y la demanda era procedente, ya no era necesario volver a realizar rectificación. La noticia compartida lo que indica es que la demandante "pierde" cuando en realidad la sentencia no dice que sea improcedente la demanda, sino…   » ver todo el comentario
17 K 133
#30 ap31r0n *
#19 Mira, te lo voy a explicar para que lo entiendas:

1) Tengo una deuda de 5000 euros con Juan. Él me reclama el pago y me advierte que, si no lo hago, procederá legalmente.

2) Ante su advertencia, le pago los 5000 euros a Juan (por transferencia bancaria) antes de que presente la demanda.

3) Aun así, Juan presenta una demanda en mi contra reclamando el pago de esos mismos 5000 euros.

4) Durante el juicio, presento los comprobantes de la transferencia que muestran que pagué a Juan antes de…   » ver todo el comentario
11 K 59
thalonius #46 thalonius
#30 Primero, no es comparable con prestar un dinero y devolverlo, hay matices para los que no sirve el ejemplo.

segundo, El Mundo no corrigió antes de la denuncia, corrigió después y no de forma honesta, que sería permitiendo un "derecho a rectificación" o comentando las rectificaciones. Lo que hizo El Mundo fue editar las noticias originales, cosa que obviamente no tiene ninguna visibilidad.

la primera noticia del 5 de marzo fue editada varias veces, y lo puedes comprobar en web.archive

que después escribieran otras noticias posteriores ratificándose o no, es otro asunto, pero que la original fue editada sibilinamente (y sin visibilidad) es un hecho objetivo.
5 K 33
#50 Finneward
#30 Me encantan los ejemplos que no tienen nada que ver con lo que dice la sentencia. El ejemplo que pones es el de demanda improcedente. No extemporánea. Y la sentencia lo reconoce. Es como si en tu ejemplo presentase el comprobante de la transferencia hecha con fecha POSTERIOR a la de la demanda original (porque su abogado le dice que pague para evitar movidas adicionales) y el juez dijera en la sentencia que no procede sentenciar a pagar de nuevo porque ya está pagada la deuda aunque te pega un tirón de orejas porque pagaste TARDE. Y tú salgas diciendo en público que Juan te demandó sin motivo. No, no fue sin motivo. Además, sin demanda, Juan no hubiera cobrado. Y el Fanboy soy yo.
2 K 18
#5 ap31r0n
cual es el bulo que la APM ha divulgado? Veamos el post de la APM

"Sentencia contra Silvia Intxaurrondo: pierde la demanda contra EL MUNDO por las informaciones sobre su salario y contrato y es condenada a pagar las costas" con un enlace a la noticia en EL MUNDO.

Recordemos que el litigio vino porque Silvia Intxaurrondo consideraba que El MUNDO había dado mal la información de los contratos, y el mundo corrigió de 527 a 537.000 euros la cifra, y aun así, Silvia continuo con la demanda que acaba de perder al considerar el juez que la documentación aportada por el periódico prueba la veracidad de los datos (25000 euros de dinero público por programa).  media
34 K 112
calde #11 calde *
#5 Ella denunció antes de que el mundo hiciese la rectificación. El auto reconoce este hecho, pero el mundo no publica esa parte del auto, por tanto, está dando a entender que la denuncia de Silvia no estaba en lo cierto.

Es una manipulación de libro por parte del periódico, pero está claro que el que no lo quiere ver...
46 K 367
calde #13 calde
#11 Y es también importante notar que, si no hubiese habido denuncia por parte de Silvia, tampoco habría habido rectificación muy probablemente. Por ésto diría que incluso es injusto que se le haya condenado a ella por costas, pero es lo que hay.

Y recuerdo que en Menéame se publicó en portada el bulo de el mundo, para quien crea que es duplicada o irrelevante esta explicación de Silvia.
21 K 179
#14 ap31r0n
#11 No, Intxaurrondo pretendía rectificar que no es cierto que cobrase 25.000 euros por cada programa, "sin que se indique en la demanda el dato concreto que se cobra, ni se facilitara tampoco". El Mundo rectificó la cantidad que resulto ser mayor a la que habían publicado, y ella siguió con la demanda, parece que no le gusto que hiciesen público el dinero público que cobra y El Mundo demostró con documentación que lo publicado es cierto.

No entiendo donde está la manipulación. Y…   » ver todo el comentario
18 K 63
estemenda #55 estemenda
#14 Es muy ilustrativo que blasones de "ápeiron" (principio, origen, arché) porque todo emana de tus huevos morenos. Ah, la posverdad...
0 K 13
Manolitro #42 Manolitro *
#11 El mundo no hizo ninguna rectificación, simplemente la reafirmó y añadió más detalles. De hecho acaba de publicar otra noticia reafirmándose en la información que Intxaurrondo pedía en su demanda que se rectificase

amp.elmundo.es/television/2025/01/14/6786471e21efa0b8188b457d.html?ste

Como bien dices, está claro que el que no lo quiere ver...
8 K 50
thalonius #45 thalonius
#42 El Mundo sí hizo rectificaciones, pero de extranjis, editando las noticias, y lo puedes comprobar en web.archive
7 K 59
ahoraquelodices #49 ahoraquelodices *
#42 algo tan simple que se puede comprobar viendo las noticias en web.archive y algunos os empeñáis en convertir esta nueva chorrada en otra punta de lanza a base de omitir información o directamente propagar bulos… rectificaron, lo pone hasta en la sentencia.
6 K 52
calde #62 calde
#42 No me vendas algo que hasta el juez ha reconocido en su auto...
0 K 7
BlackDog #60 BlackDog *
#11 A ver que me entere, como dice #5 el bulo era que cobraba 10k menos de lo que cobraba en realidad? dijeron 527 y eran 537.000 euros? Ósea si yo digo que alguien ha robado 1 millón de euros es un bulo porque en realidad robo 1.000.232€?
0 K 6
calde #68 calde
#60 Es un bulo si dices que una persona cobra X dinero por hacer un programa si en realidad ese dinero es lo que la cadena le paga a la productora por hacer el programa completo, donde ese dinero se reparte en diferentes conceptos. O eso es lo que entiendo que defiende ella.

Además, entiendo también que otro error es llamarlo "renovación", y luego lo de la fecha, que tampoco parece coincidir.

Muchos de esos detalles podríamos considerarlos irrelevantes para la opinión pública, sino fuese porque precisamente el mundo los manipula para crear más escarnio y dramatismo, como que le renovaran justo ese día, como si hubiese hecho algo malo repreguntando una mentira flagrante de uno de los principales candidatos en las elecciones.
0 K 7
alcama #22 alcama
#5 Esta señora es una farsante y una resentida
14 K -28
#26 Mcmey1
#22 ... para los adoradores de Inda todos son farsantes y resentidos ...
7 K 66
Manolitro #43 Manolitro
#26 lo dices como si los adoradores de Intxaurrondo fueran mejores que los de Inda. Menudo esperpento de "periodista"
5 K -12
#51 Nitrous
#43 Pero Silvia es su mamperrara...
0 K 6
#34 bartolin
#22 resentidos vosotros que no tocáis gobierno desde hace años......
1 K 19
#44 konde1313
#5 La principal mentira de El Mundo no tenía nada que ver con el salario si no con la asociación que hicieron del contrato con la entrevista a Feijóo en la que este quedó como el imbécil mentiroso que es. A la derechona ver en evidencia a su líder no les hizo gracia y mezclaron esa entrevista con el nuevo contrato que estaba negociando Intxaurrondo cuando ambos hechos eran independientes. Lo mismo ha pasado con Broncano. Creerse lo que dice El Mundo en sus noticias es un ejercicio de fanatismo.
6 K 62
#59 monsterboy
#5 Fachoesfera style. Te has ganado tu dogchow!
0 K 7
#65 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#5 los hechos son irrelevantes en este foro. Eso hace el fanatismo a las personas.
0 K 6
#16 chavi
#12 No hay ningún problema que tenga ideología.

Otra cosa muy distinta es la mentira y la manipulación.

Aunque muchos lerdos son incapaces de distinguir una cosa de la otra
12 K 108
Filemón314 #1 Filemón314 *
Por lo Twits seguro que hace carrera.
Somos los jueces los q calificamos los hechos como constitutivos de delito de terrorismo o no. Ya sabe, el artículo 117 CE.
x.com/BarcoChus/status/1753193096433590399
Yo soy juez, ni derecha ni izquierda judicial. Los calificativos te los aplicas a ti q has pasado los últimos años metida en política hasta el corvejón y chapoteando. Tarde se han regulado las puertas giratorias.
x.com/BarcoChus/status/1821073111946596858
9 K 83
#7 chavi *
#1 Serás juez. Pero tienes ideología como todo el mundo.

Y esa ideología tiene características que permiten clasificarla como más a la derecha o más a la izquierda (que solo son simplificaciones tremendas)

Es normal e inevitable. Pero lo que hay que exigir a un juez sobre las demás personas es decencia y honradez (incluida la intelectual). Y hay muuuuuuchos jueces que han demostrado una y otra vez que carecen completamente de ellas.

Donde están los controles a la labor de los jueces???
6 K 67
Filemón314 #9 Filemón314
#7 Depende para que o quién aparecen o no aparecen como el minino de Schrödinger
De Compostela se fue por concurso tras la anécdota del minino
www.elcorreogallego.es/galicia/2018/05/31/jueza-acudia-fontinas-gato-c
0 K 6
#10 chavi
#9 " El CGPJ investiga los hechos por incompatibilidad "

¿Por "incompatibilidad"? ¿En serio?

Jooooder...:shit: :shit:

No me digas que no hay más motivos que ese....
2 K 24
Filemón314 #15 Filemón314
#10 El minino está subido al Iceberg el resto de motivos quedan bajo el agua.
0 K 6
#17 chavi
#15 Eso es parte del problema
1 K 17
alcama #12 alcama
#7 Silvia Intxaurrondo también tiene ideología y lo demuestra de forma miserable cada mañana en la televisión que pagamos todos
23 K -45
elGude #18 elGude
#12 no como tú, que tienes cero ideología.
4 K 37
#24 Mcmey1
#12 ... pues la tendrá si, pero se trata de quien miente y lanza bulos y eso es mas de Inda, Marhuenda, Herrera, etc. ... ella no lo hace.
4 K 31
alcama #25 alcama
#24 De momento ha perdido la demanda que puso
6 K 6
#29 Mcmey1
#25 ... anda y leete otra vez la sentencia que a lo mejor la entiendes ...
0 K 7
#32 bartolin
#25 llevamos dos días con esto y aún no lo has entendido, espera que pronto harán el cómic....
0 K 7
#31 bartolin
#12 pero solo porque da opinión o dice mentiras como hacia alsina? Tu eres de los que como pagan, el que te hace el trabajo tiene que hacer lo que te salga de los huevos no?.... hay una diferencia entre pagar un trabajo y comprar un trabajador, lumbrerita...
2 K 31
diskover #67 diskover *
#12 Dejará de tener ideología, pero... ¿Cómo lo demuestra?

¿Hacer el trabajo de periodismo es ser un miserable?

¿Vito Quiles, que ni siquiera es periodista, está haciendo "su trabajo" o también es un miserable?

¿Sabes cuál es la diferencia entre Silvia y Vito (aparte de la obviedad del título)?
0 K 9
#21 Coligue
#1 AJAB.
2 K 23
#39 DonaldBlake
#1 Lo que también llega tarde, y mucho, es el control sobre los prevaricadores.
0 K 7
#53 osids
#1 Ni de derechas ni de izquierdas: de derechas siempre xD
2 K 22
#63 tocoto99
#53 hablas de Errejon? xD
0 K 6
#40 Yolidi
Una duda: si tiene que pagar costas es porque ha sido condenada ¿no?.
4 K 37
#48 carlosuyate
#40 No, paga las costas porque es inocente, claro

(eso es lo que quiere hacer creer: lo patético no es que lo quiera hacer, sino aquellos que la siguen creyendo)
1 K 5
alcama #6 alcama
Que ella diga que es bulo no lo convierte en bulo
9 K 24
#27 Mcmey1
#6 ... pero si que lo es :troll: :troll: :troll:
3 K 28
#35 bartolin
#6 al contrario de lo que pasa contigo....cosa que sale de tu boca tiene una casi certeza de serlo....
1 K 10
#38 pozz
Esta señora no se cansa de hacer el ridículo. Lo que es triste, es la de tragaderas de algunos con esta propagandista.
3 K 20
kumo #66 kumo
La vocera del gobierno que se levanta una pasta del erario público quejandose porque la llaman la vocera del gobierno que se levanta una pasta del erario público.
2 K 20
Seikab #41 Seikab
Esta basura reparte la propaganda del régimen constando una fortuna al bolsillo del contribuyente mientras la ley de la ELA aprobada hace años sigue bajo llave en un cajón porque “es muy cara”.

Estas son las prioridades del gobierno que se define progresista.
8 K 15
#58 Pycatxo
Y se quieren elegir entre ellos. Manda webs.
1 K 14
#47 carlosuyate
¿Cuánta miseria tiene una persona que miente una y otra vez y culpa de mentir a los demás?
3 K 14
#52 Nitrous
#47 La misma que el gobierno al que representa...
0 K 6
#61 monsterboy *
#52 Me gusta que tengais el liston tan alto! Supongo que es la mejor forma de no volver a un gobierno como el de Felipe, Aznar, ZP o Rajoy, y menos con un narcopresi.
0 K 7
alcama #20 alcama
Yo no mamo del dinero publico
1 K 11
#28 Mcmey1
#20 ... ¡ya, ya se ve! ... otras cosas :-D :-D :-D
0 K 7
#36 bartolin
#20 tu tienes más pinta de empresaurio....
0 K 7
#23 seruvi
Lo de Chus del Barco clama al cielo. Su discurso es como si fuese compañera de café de Esperanza Aguirre xD
1 K 10
#56 Pycatxo
El lodo de esta gente nos llega hasta el cuello.
0 K 7
aFumeDeCarozo #57 aFumeDeCarozo
Y esta chica quien viene siendo? Está opositando a TVE1?
0 K 6
#3 --833551--
Pues que se vaya preparando Alsina con la tanda de raquetazos que le metió el otro día al narco-presidente gallego, el Fakejoó. www.youtube.com/watch?v=Fn7MqVVEtd8
3 K 3

menéame