edición general
19 meneos
150 clics
Un padre tuvo una hija no biológica por un error del hospital con la muestra de semen

Un padre tuvo una hija no biológica por un error del hospital con la muestra de semen

Todo empezó en el 2019, cuando la pareja —entonces, de hecho, aunque posteriormente se casaron— acudió al hospital gaditano porque no lograban concebir un hijo de forma natural. Se les incluyó en el registro de demanda quirúrgica para someterlos a un proceso de reproducción asistida que tuvo lugar en el 2021.

| etiquetas: semen desconocido , hija no biológica , inseminación
16 3 1 K 18 actualidad
34 comentarios
16 3 1 K 18 actualidad
Comentarios destacados:      
#13 bizcobollo *
Los análisis de paternidad y maternidad a todos los recién nacidos debería ser una norma POR DEFECTO.
5 K 47
temu #20 temu
#13 habría una de risas...
0 K 9
oliver7 #25 oliver7
#13 hace años que lo defiendo, al igual que el aborto masculino administrativo.
2 K 24
#26 bizcobollo
#25 De lo del aborto masculino. De hecho pienso que un hombre debería tener su modo "padre administrativo" en "off" por defecto y sólo ponerlo en "on" cuando el hombre aceptara hacerse cargo de un hijo, del mismo modo que una mujer tiene la decisión unilateral de tener un hijo o no.
1 K 17
Filemón314 #1 Filemón314
2023-03-22 Así es el protocolo para la fecundación asistida en el hospital Puerta del Mar de Cádiz
www.diariodecadiz.es/vivir_en_cadiz/protocolo-fecundacion-asistida-Pue
2 K 42
Alakrán_ #3 Alakrán_ *
Si se equivoca el el hospital con el semen, indemnización 120.000€, si tú mujer te pone los cuernos y has reconocido al hijo de tu mujer no solo no te indemnizan, si no que le tienes que atender en necesidades del niño hasta que sea mayor de edad y se valga por si mismo.
4 K 36
Filemón314 #4 Filemón314
#3 Normalmente se inserta el óvulo fecundado y se hace seguimiento del embarazo, difícil.
0 K 20
#7 ombresaco
#3 Indemnización al padre, la madre, o a los dos? Pienso en que se enteren después de haberse divorciado, por ejemplo.

La segunda parte, es independiente de si lo reconoces a sabiendas de que no es tuyo, o si te enteras después del reconocimiento?
0 K 12
Alakrán_ #15 Alakrán_
#7 Es independiente si te has enterado antes o después de reconocerlo, si lo has reconocido es tuyo. En teoría se puede impugnar una paternidad, pero que yo sepa, es un proceso complicado, y que los jueces suelen anteponer el interés superior del menor.
1 K 23
#16 Bottle
#7 Si lo reconoces a sabiendas ya es legalmente tu hijo. Si lo reconoces ignorando que nones tu hijo, puedes impugnar la paternidad en un plazo desde que te enteras.
#3
1 K 22
Atusateelpelo #11 Atusateelpelo
#8 Si los padres no tuviesen esa "preocupacion genetica" la hija jamas habria sufrido daños psicologicos.

Compartir genes no te hace mejor padre/madre.
1 K 20
Atusateelpelo #6 Atusateelpelo
¿Y el "padre" la quiere menos por no ser hija genetica suya? Porque la niña cuando crezca sabra todo esto y sera consciente de ello.

Pues igual la naturaleza era sabia y no estaba equivocada cuando no podian tener hijos de modo "natural" sin tener que acudir al proceso de reproduccion asistida.
1 K 20
Filemón314 #8 Filemón314
#6 Pues como mínimo por daños psicológicos a la hija por desconocer cual es su verdadero padre biologico debería haber una indemnización millonaria.
0 K 20
#18 Bottle *
#12 Fue sabia en ese caso, no en todos los demás. Hasta los sabios se equivocan.
#8
0 K 10
#12 colorincolorado
#6 la leche, ahora resulta que la naturaleza es sabia y los millones de niños concebidos con reproducción asistida son un error.
0 K 9
Atusateelpelo #14 Atusateelpelo
#12 No has entendido mi reflexion ni de lejos...
1 K 20
#21 colorincolorado
#14 ¿Qué diferencia este caso de cualquier otro de reproducción asistida? Simplemente que tuvieron mala suerte y alguien se equivocó. Y han pedido lo que es suyo: una indemnización por un error en un procedimiento médico.

Tú lo interpretas como que son tan malos padres que si la naturaleza fuera sabia se lo impediría.

Igual han tenido suerte y tienen una hija con genes más saludables. O igual es lo contrario. Esa duda les acompañará toda su vida. Pero tú te crees con derecho a juzgarles.
0 K 9
Atusateelpelo #28 Atusateelpelo *
#21 Cuando "necesitas" saber si tu hija tiene o no tus genes y vas a denunciar que no los tiene...
...tu hija va a saber, con el tiempo, que la prioridad de su padre eran los genes y no que la quiera por ser su hija.

¿Que luego a la hija le crea un trauma? Y eso que mas da mientras el "padre" sepa que no lleva sus genes....

No hay nada como anteponer los intereses propios (los del no-padre) a los de la niña...

En este caso concreto, que no en todos los de reproduccion asistida, la naturaleza habia impedido reproducirse a un, en mi opinion, cenutrio.

PD.- Al menos con los datos que se tienen.
0 K 17
#30 colorincolorado
#28 si te cambian al bebé al nacer tienes el mismo problema: igual tus genes andan por ahí y en tu casa tienes los de otro. Yo no cambiaría a mi hija si ahora me enterara de que me la cambiaron, pero te aseguro que pediría la indemnización más alta que la ley pudiera darme. Y no porque no quiera a mi hija, sino porque alguien ha metido la pata hasta el cuello y eso no debe pasar jamás.
0 K 9
Atusateelpelo #31 Atusateelpelo
#30 Les reconocieron el error y les daban 120k euros sin publicidad ni que se enterase la niña en el futuro.

Decidieron que no bastaba y han pedido 1M llevandolo a juicio y dandole publicidad de la que se enterara la niña en el futuro.

Cuestion de prioridades...
0 K 17
daff #22 daff
Entiendo que al no disponer del historial de enfermedades genéticas por no conocer al padre, puede estar en desventaja respecto a otros personas que si lo conocen
1 K 17
#5 ombresaco
Esta película va de ese tema, en tono de comedia:
www.filmaffinity.com/es/film587950.html
0 K 12
#29 username
Que putada ser no biologico
0 K 11
Ferran #2 Ferran
También hay otra explicación al “error” :troll:
0 K 10
#10 colorincolorado
#2 no la hay, si es por fiv la señora se queda sin óvulos en ese ciclo y no puede concebir sin una transferencia de embriones o sin esperar al siguiente ciclo. Y antes de que ese tiempo transcurra ya tiene una prueba positiva de embarazo.
5 K 52
aPedirAlMetro #17 aPedirAlMetro *
#10 pero y si ha sido un palomo ?
0 K 7
#23 jaramero
Lo siento, pero si no es mi semen no es mi hija. Aborto jurídico para los padres ya!!!

Que le indemnicen con todos los gastos hasta que cumpla los 18 y que le cubran otro tratamiento si lo desea.

Si hubiera recurrido a un tratamiento de estos me haría una prueba de paternidad lo antes posible.
1 K 10
#27 serendipity
#23 Eso. Que la devuelvan y les den uno nuevo, sin defectos de fabricación.
0 K 9
#32 jaramero
#27 tú criarías a un hijo a sabiendas de que no es tuyo? Yo no.
0 K 7
#33 serendipity
#32 Si, por supuesto. De hecho, así es, tengo dos. Los parí yo, pero no tienen mis genes.
0 K 9
#34 jaramero
#33 los óvulos no son tuyos?
0 K 7
kumo #9 kumo *
Yo diría que salvo que sea adoptada, su hija no es. Eso de hija no biológica suena a muñeca reborn. Como la señora esa que vive con un marido de trapo.
0 K 9
#19 Bottle
#9 Pues yo diría que es legalmente su hija porque figura como su padre en el Registro, y no creo que impugne la filiación.
0 K 10
#24 beltraneja
Hasta los 18 dice xD xD
0 K 6

menéame