edición general
17 meneos
25 clics

La ofensiva rebelde siria contra Bashar al Asad llega a las afueras de Alepo

La ofensiva de milicias rebeldes sirias lanzada este miércoles contra las tropas del presidente sirio, Bashar al Asad, ha llegado este viernes a las afueras de Alepo, la segunda ciudad siria, donde hay combates entre opositores y el régimen de Damasco por primera vez desde 2016.

| etiquetas: siria , alepo , guerra
Si los llaman "rebeldes" en lugar de "terroristas" es que son los buenos ¿no?
#2 son rebeldes buenos. De esos que no respetan la libertad religiosa, no judicial, ni los derechos de minorías y las mujeres, el colectivo lgtbi es parte del tiro al blanco.

Pero como "nos" cae mal el basar, pues son rebeldes.
#2 Son islamistas salafiatas contra islamistas shiitas.

Lo bueno es que ya han liquidado a varios soldados rusos y el resto han huido de la ciudad.
#0 Los rebeldes acaban de entrar en Alepo, y sigue sin llegar a portada ninguna noticia, raro raro la poca importancia que se le está dando a esta ofensiva en Siria con la cantidad de actores implicados a nivel geopolítico.

Relacionadas www.meneame.net/m/actualidad/alto-fuego-libano-trae-conflicto-siria-ho
www.meneame.net/story/mas-130-muertos-siria-mientras-grupos-yihadistas
#6 Raro no es, los proxies israelíes están haciendo su "trabajo" y no desean ser molestados, ahora tienen juguetes nuevos

www.meneame.net/m/actualidad/alto-fuego-libano-trae-conflicto-siria-ho
Como se pasa Usrael.
#1 No dudo que están también detrás pero en este caso el principal facilitador es Turquía.
El mundo libre aplaudiendo que fanáticos religiosos ataquen a un gobierno (dictadura) laico...

Hemos perdido el norte...
#7 El gobierno de Al-Asad es aliado de Hezbola, el partido de Dios, y de la teocracia Iraní.

Ni Rusia es ya laica.
#11 de verdad eso justifica que llamemos "rebeldes" a estos fanáticos? Que están al nivel talibán (diría que bastante peor).
#12 Son rebeldes porque se han rebelado contra el gobierno oficial

Un rebelde no tiene porqué ser bueno o malo.

En Siria, luchan rebeldes salafistas apoyados por Turquía contra un gobierno dictatorial sostenido por islamistas shiitas.

No hay nadie bueno.

* Turquía justifica el apoyo a qué uiere que millones de sirios que están en su país vuelvan a Siria. Sirios que huyen del gobierno sirio.
#14 sirios que huyeron de una guerra organizada por las potencias occidentales que apoyaron a unos fanáticos para derrocar a un régimen que apoyaba a Irán


Aquí los únicos que han perdido han sido los sirios que nos guste o no estaban mucho mejor con la dictadura.
#15 En el mundo, no todo gira alrededor de occidente

En Oriente Medio ya había guerras cuando occidente no existía y vivíamos en el pareolitico.
#16 cuando los proveedores de armas de los rebeldes se las da occidente (incluyendo a israel)... pues gira al rededor de occidente...

Que tienes fuerzas especiales de USA luchando mano a mano junto con los fanáticos de al-qaeda en siria... exactamente igual que el la película de rambo...
#17 En tu imaginación debe quedar muy bien.

El problema es que la realidad no son películas de Rambo
#18 es cierto... se me ha ido la boca... lo mismo no los acompañaban a caballo... simplemente les sumistraban armas vía Israel mientras disimuladaban bombardeandoles con los drones.

Ese país estaría perfectamente si los aliados no hubieran decidido que había que hacerles una primavera árabe...

Otro país como libia... tenía un dictador de mierda... pero no estaban arrasados por "la democracia..."
#19 Claro, la idea que ciudadanos nativos se levanten contra el dictador se te hace imposible.

El mundo es mucho más grande que occidente, y habitados por gente capaces de tomar decisiones de forma autónoma, como hacen los occidentales.

En las imágenes y videos que se ven de Alepo, lo que aparecen son armas de origen soviético y ruso. Lo que es normal por esos sitios.
#20 claro que es imposible, fijate en España... la disidencia controlada... la población medianamente satisfecha... la gente tenía demasiado que perder... y el dictador murió de viejo...
#21 Que ocurriera en España, no significa que ocurra en todos los casos.

Y la guerra civil Siria comenzó tras una sequía. Cuando la gente pasa hambre, es cuando quiere cambios políticos. Y en una dictadura eso lleva al conflicto violento.

MNM es el sitio donde todo acontecimiento tiene a EEUU como causante. Y todo enemigo de EEUU es bueno porque EEUU es el anticristo
#22 sabes que en España también hubo hambruna en los 40 y 50?

Se necesita mucho dinero para organizar una rebelión en una dictadura totalmente establecida como la de siria (segunda generación)
#23 Vuelves a creer que el caso español es el único posible.

En Portugal, la dictadura cayó por una revolución de militares demócratas.

En la URSS, el sistema colapso internamente.

En MNM se llora mucho por los dictadores del bloque antioccidental. No importa lo que hagan a su población, si están contra EEUU, se les ve con simpatía y duele que sufran derrotas
#24 que hablamos de una guerra... que hay que armar a ese ejército... en los que dices no se disparo un tiro.

Por mi al dictador hay que colgarle... pero si tengo que elegir a los dictadores o la situación actual de siria o libia me quedo con los dictadores....
Como ves yo siento pena de los millones de personas que lo están sufriendo, no por ello régimen.
#25 En toda sublevación, la mayoría de las armas son del ejército sublevado, como ocurrió a principios de la guerra civil Siria, y ocurrió en la guerra civil española.

Todos los regímenes dictatoriales se justifican como el mal menor ante el caos. Desde Franco, Hitler o Al-Asad.

Las sublevaciones son habituales en los regímenes dictatoriales. Si las reglas para mandar es ser el más violento, pues quienes quieren mandar usan la violencia. Cuando ningún bando es más fuerte que el otro acaba en guerra civil.

Los rebeldes dicen loismo que tú. Que si Al-Asad se larga, reinará la paz en Siria.
#26 ufff... justificar millones de muertos y otros tantos de desplazados diciendo que el pueblo se rebeló de forma independiente sin injerencia externa es un acto de fe casi religioso...

En fin, pues nada... sigamos pensando que están mejor arrasados y en guerra que en una dictadura. Millones de muertos sostienen esa idea.

Nota: no conozco a nadie que hubiera preferido para España otra guerra civil a dejar a Franco... (he insisto, el mejor sitio para un dictadores es un cadalso).
#27 En España, millones de personas lucharon contra Franco y los fascistas para defender la democracia y perdieron.

Se sufrió una brutal represión por parte de la dictadura para mantenerse en el poder, con muertes, encarcelación y torturas.

Eres el típico defensor de las dictaduras. Tú discurso es que hay que dejar actuar a los criminales para evitar daños peores

En Siria hay muerte y sufrimiento porque un dictador se aferra al poder.
#28 el mundo no son ni blancos ni negros.
El único perdedor de las guerras es el pueblo llano.

Solo soy un padre de dos hijos que prefiere vivir con la cabeza agachada en una dictadura a vivir en un campamento de refugiados tras haber visto a mis hijos morir en una revolución..

El dictador ya estaba allí, consolidado (era la segunda generación), el pais en una situación más o menos estable, ¿merece la pena arrasar el país, que mueran millones y se desplacen más millones para intentar sacar al dictador? En mi opinión es que no...

Si esto me hace defensor de una dictadura... depende de tu nivel de fanatismo...
Estos son los que han logrado que en Afganistan gobiernen los talibanes y que en medio mundo esté la cosa liada.
¿Sabes la diferencia entre los salafistas y Assad?
Que los primeros no permiten ninguna desviación religiosa.
Ya puede ir la mitad del país convirtiéndose al sunnismo, y/ó abandonar el pais.
Conocí a kurdos
y cristianos y ninguno lo criticaba por muy hijoputa que fuese.
"...las tropas del presidente sirio", si nos ponemos serios es el Ejército de Siria

menéame