edición general
160 meneos
3705 clics
Nuevo sistema de refrigeración «elastocalórica» con bajo impacto ambiental + altamente eficiente

Nuevo sistema de refrigeración «elastocalórica» con bajo impacto ambiental + altamente eficiente

Han creado un prototipo lo suficientemente potente como para enfriar una bodega de vinos.

| etiquetas: refrigeración , elastocalórica , ecológico , eficiente
He leído vino y no me he resistido a leerlo
#1 y no me he resistido a beberlo
Recuerda el efecto Peltier
#3 En el peltier o refrigeras el lado caliente, que se calienta como un putísimo infierno, o dura el invento poco. No se yo si un peltier es muy eficiente...
#5 Lo puedes decir con toda tranquilidad. No, no lo es (entre un 15 y un 20 por ciento).
Increíble, consiguen enfriar una bodega de vinos. ¿Cuanto es eso en campos de futbol?
#4: Al menos que digan el COP, que es el dato que interesa, la eficiencia.
#4 una castaña. Una bodega de vinos trabaja a temperatura de climatización no de refrigeración. Por otra parte hablan de 260 w. Teniendo en cuenta que una central hortofrutícola mediana necesita una producción de frío de 500 kW/h pues ya me dirás.
La de Tío Pepe o la de Hermanos Obregón?
Viva el frio!
Bodega de vinos como unidad de medida
#8 Y la eficiencia en alta y baja.
Un prototipo suficientemrnte potente para una bodega suficientemente pequeña.
 
Datos por favor, que pronto vamos a tener que hablar en campobodegas de futbol. Dice el artículo: "esta nueva tecnología tiene un rango de temperatura máxima de 22,5 K (-250,65 °C), uno de los más amplios en la industria. Además, ofrece una potencia de enfriamiento útil de 260 W."
 
Olé su tía si trabaja a -250°C estirando unas gomas. Premio novel al que a escrito el artículo.
 
 
#9 *ha escrito.

Nobel para tí no,jeje :troll:
Novel de cigarro, puede. xD
#9 Al final del artículo hay un enlace al artículo original en inglés (eng.umd.edu/news/story/elastocaloric-cooling-system-developed-by-clark), que dice:

«The new system has a cooling power of 260 watts of useful cooling power and a maximum temperature span of 22.5 kelvin---among the highest reported for any caloric cooling system.»

El que lo tradujo se ha lucido. Es un rango 22.5K, y punto. No que baja hasta 22.5K. O sea, un rango de 22.5°C
#22 En otro artículo de la misma gente hablaba de unos 22°C de rango. Supongo que les llamaron la atención por no utilizar unidades del sistema internacional.
#9 Debería haberlo expresado como "rango máximo de temperstura" para que de entienda mejor, pero se puede sobreentender a lo que se refiere.
#17 ¿Y para qué quieres sobreentender?
A mí que me lpone es que me lo expliquen, para poder entender sobre la "elastocalorica" o en esta caso "gelastofigórica", puestos a sobreentender, también se puede sobreinventar.
#17 El problema es que el que ha escrito el artículo no ha mirado lo que era un rango y se la incentado números. En la publicación original no habla de -250° C, ni de lejos.
pero vino tinto o blanco?
Por qué votáis positivo una noticia que no aporta unas mierda de información?
#16 Yo meneo las cosas que me parece interesante leer, aunque sea para ponerlas a caldo.
comentarios cerrados

menéame