Un equipo de neurólogos ha dado con la clave inequívoca que explica científicamente las experiencias extracorporales. Un grupo de neurólogos han descubierto la respuesta a uno de los grandes misterios que han ocupado infinitas horas en programas dedicados al ocultismo, lo desconocido y demás zarandajas del pensamiento mágico: ¿por qué tantas personas juran haberse visto fuera del cuerpo cuando han tenido experiencias cercanas a la muerte?
|
etiquetas: neurología , muerte , experiencia extracorporal
Que expliquen esto.
#9 #13
es.wikipedia.org/wiki/Hiperacusia
go.ivoox.com/rf/104729729
Éste es de La Palma y sigue las técnicas de Duffau...
#4 Parafraseando a Lorca (creo): no hay que temer a la muerte, porque cuando uno, es la muerte no es. Y cuando la muerte es, uno no es.
Viva menéame.
Os equivocáis los dos; fue Sr. Perogrullo, también conocido como Capitán Obvio.
Creer que te mueres y vas al cielo, al paraiso, o te encuentras con gente que murió antes, .. es como una continuidad. Creer en eso debe ser mejor cuando te acercas a la muerte.
Aporta pruebas que eso que dices ha ocurrido, si lo que vas a aportar son relatos de personas eso no es prueba suficiente que eso haya ocurrido, la memoria es muy traicionera y puede fabricar relatos.
#1 #18 Sois la clase de flipados que toman ayahuasca y se piensan que lo que sienten es real y que el mundo es una fantasía.
Si tú sabes que va a venir alguien a tu casa, preparas la visita en función de esa persona.
Es para ahorrarme el visionado.
De lo que estoy seguro es lo que digo en mi comentario qie responde a otro. Eso de escuchar conversaciones a distancia cuando estás convaleciente.
Otra cosa (y con toda la razón del mundo) es la validez que quieras darles.
Vaya, entradas y eventos disponibles para "La supra conciencia existe después de la muerte".
A ciencia, espectáculo me suena como el pan y el circo.
Desde luego, enfrentrarse a la muerte debe ser muy jodido y te que den la esperanza de la supraconciencia debe ser casi tan reconfortante como lo del más allá, la otra vida después de la muerte.
Sobre todo en estos tiempos tan huérfanos de...
a) Es mentira.
b) Las conversaciones son audibles desde el lugar en el que se encuentra la persona.
c) Las conversaciones nunca se produjeron y es una alucinación auditiva.
d) Una tercera persona repitió el contenido de la conversación en las cercanías de donde está la persona "cercana a la muerte".
Por tanto no se puede afirmar nada.
Dicho lo cual, el DMT autoproducido en el cerebro es la explicación más factible a las experiencias cercanas a la muerte. Y determinados cambios químicos sin duda pueden cambiar patrones perceptivos: me parece muy plausible pensar que podamos tener una sensibilidad extraordinaria si se disparan determinados químicos en nuestro cerebro.
Calcula la probabilidad de que alguien tenga una alucinación (que están bien descritas científicamente) o un sueño (que creo no hace falta explicar), que justo por una casualidad muy grande describa dentro de uunos buenos márgenes cosas que están pasando o que van a pasar, o lo que te apetezca. ¿Una posibilidad entre un millón? Vale, ahora piensa cuántas de esas experiencias pasan al año. ¿Un millón? Pues cada año, por lo menos una persona va a poder detallar conversaciones hasta de la otra punta del mundo si hace falta. De hecho, lo raro sería que nadie pudiera.
Las alucinaciones pueden ser flipantes pero no son reales por mucho que lo parezca. Aunque, como con las películas y libros, puedes aprender muchas cosas
Yo se que muchos queréis creer, pero que tengas muchas ganas de que la magia sea real no significa nada para la realidad.
Por otro lado como comenta #1 cada día aparecen más evidencias corroboradas por médicos además de testigos que vuelven sabiendo cosas que no deberían saber, pero la ciencia curiosamente eso no lo considera.
Al final se trata de elegir lo que deseas. Sin más. Pero las otras teorías ya no se deberían… » ver todo el comentario
Bajo la vista hacia la polvorienta superficie del banco de luces suspendido del techo de la sala de operaciones. Hay una pegatina ligeramente amarilleada, cuidadosamente
… » ver todo el comentario
O incluso bajo los efectos de ciertas drogas.
En éste caso (cercano a la muerte), se supone que es un fallo del cerebro, en esencia "se está flipando" y no se está para razonar para sí mismo.
Mucho hay que investigar aún me temo… » ver todo el comentario
Eres tú?
Ahí lo has dado, a igual las pruebas y lo que digan la gente que se interesa por verdad de como es la naturaleza y usa esta imponente herramienta lógica llamada ciencia, lo importante es que si crees que la tierra tiene forma de tetera, tiene forma de tetera (lo de plana ya está demodé) o que hay vida más allá de la muerte.
El problema con las ECM es que todo son testimonios, y el testimonio de una persona es la menos fiable de las pruebas.
Edit: me han ignorado iba para #_40 Me cuelgo de #60 para que quede mas o menos coherente
La religión y las creencias puedes elegirlas.
La Ciencia o la demuestras o la falsas (demuestras que no es así). No tiene que ver con creencias. En todo caso con hipótesis, que deben recorrer el método científico.
Claro que resulta más sencillo adoptar una creencia que reproducir un conocimiento científico.
eidanyoson1971_6198c25fc
En menéame desde noviembre de 2021
Si lo que relatas es cierto, es apasionante porque a día de hoy rompe todos los esquemas de cómo accedemos a la información en la consciencia.
Lo mejor de todo es que quien cree en algo más allá nunca sufrirá una desilusión, nunca pensará "me he equivocado" ni se arrepentirá de haber creído en ello. Permanecerá esperanzado y optimista hasta el final. En mi opinión, es una auténtica suerte estar convencido de que hay algo más allá
Tu eliges si el sol es redondo o cuadrado
Tu eliges si es de día o de noche
Tu eliges si un coche corre o vuela por el cielo
Lo más estúpido que leeré este mes
La ciencia no se elige, no se opina, no se cree
La ciencia es la realidad y a la realidad le sudan tus opiniones
Y punto
Diagnóstico y tratamiento quirúrgico del cáncer páncreas exocrino.
y La Supraconciencia existe.
No se trata de que no me vaya bien, es que el batiburrillo del ego, la naturaleza el miedo a la muerte y esa vaguedad y opacidad sobre esas experiencias de las que no se detalla nada más que obviedades y cosas que cualquier cuñado ha comentado u oído me resulta bastante truño.
Por otro lado no es el primero que me vende cuanticismo en estos asuntos, quita el money y el gato no está en la caja.
O mejor dicho, hay gato encerrado (en la caja), fíjate que cuántico.
Eso no quita que tu comentario sea una soberana estupidez. Nadie ha hablado de médiums ni de magia aquí, si no de experiencias y médicos, gente mucho más preparada que tú a juzgar por tu comentario.
Tiene más que ver con la actividad propia del cerebro y con la interpretación posterior, no con la realidad.
Hay que distinguir sueño de realidad, y lo que pueda ocurrir estando comatoso diría que entra más en la primera categoría.
Hasta donde yo sé, la ciencia no descarta nada hasta que hay suficientes pruebas como para hacerlo, nada de eso se extrae del estudio.
Otra cosa es la credibilidad que quieras darles, que me queda claro que es ninguna, pero la analogía del dragón en el garaje aquí no cabe.