edición general
18 meneos
102 clics
El mensaje de un constructor a un inquilino sobre el problema de la vivienda: "El problema es tu sueldo, que no es alto"

El mensaje de un constructor a un inquilino sobre el problema de la vivienda: "El problema es tu sueldo, que no es alto"  

Jon Goitia, arquitecto y constructor, responde: "Entonces quién va a construir vivienda, ¿tú?". "En el momento en el que decís que no se puede ganar dinero con la vivienda, entonces no se va a construir un solo edificio más", advierte. Si "niegas que se tengan que alquilar por el precio que ellos quieran, entonces el propietario tendrá el derecho de cerrar la puerta y no alquilárselo a nadie, que es lo que está pasando", afirma. "Si no lo puedes pagar, el problema no es del piso, es de tu sueldo, que no es lo suficientemente alto".

| etiquetas: españa , hackers , vivienda , sueldos , negocio
15 3 0 K 22 actualidad
22 comentarios
15 3 0 K 22 actualidad
Comentarios destacados:        
ecologista_sandia #1 ecologista_sandia
Habría que preguntarla al señor Jon si el salario que paga a sus empleados (asumo que los tiene), es lo bastante alto para poder pagar las viviendas que construye.
8 K 99
tdgwho #16 tdgwho
#1 No creo que sea correcto.

Un joyero que trabaje con oro, diamantes etc haciendo joyas que valen decenas de miles, no podrá comprarlo.
0 K 10
LoboAsustado #5 LoboAsustado
Como cojones hemos pasado del capitalismo de "Fabricar coches que puedan comprar mis trabajadores" a "esto".
4 K 49
#9 omega7767
#5 pues de la misma manera que se ha permitido a los directivos pasar de cobrar 20 veces a 300 veces el sueldo de sus empleados

avarícia de los de arriba, consentimiento de nuestros políticos, ignorancia de nuestros votantes
4 K 43
#11 vGeeSiz
#9 se ha permitido?
0 K 10
Dragstat #12 Dragstat *
#10 Yo diría que ya no son mucha parte, ha llegado un punto en el que los currantes pueden comprar poco, en todo caso los de ingresos altos, la gran mayoría aspiran a alquilar los pisos que los fondos de inversión y los rentistas compran al contado o financiados. La mayoría de los currantes que tienen vivienda son los que la compraron hace años o han heredado, ahora no parece que se lo puedan permitir.
0 K 19
Atusateelpelo #15 Atusateelpelo
#14 Eso debe de ser, si... :roll:
0 K 17
Torrezzno #3 Torrezzno *
Y tiene toda la razón. Por eso vienen de fuera a comprar aquí, en España. Los guiris se rifan las pocas casas que salen a la venta en la costa. Que el precio de la vivienda está por las nubes es una realidad. Pero que los sueldos están estancados es otra.

www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/09/23/819972-el-salario-

En 2008 21000 euros, en 2022 27000 euros. Solo contando la inflación se come con patatas esa exigua subida.
1 K 15
HeilHynkel #2 HeilHynkel *
Gilipollas prepotente.

"En el momento en el que decís que no se puede ganar dinero con la vivienda, entonces no se va a construir un solo edificio más", advierte, y critica que se esté haciendo lo mismo con los "edificios ya construidos".

No, lo que pasará es que vendrá otro que lo hará más barato. Cuando los propietarios de los terrenos tengan que elegir entre venderlos más baratos o plantar patatas, bajará el precio del terreno. Idem con el margen del…   » ver todo el comentario
2 K 15
#6 Moteplass
#2 si no se puede ganar dinero nadie construirá vivienda.

¿Para que?
0 K 7
#21 ezcuen
#6 Que no ganen los promotores, ok, significará que habrá más autopromotores. Que no ganarán los constructores? Y tanto, bajarán precio y encontrarán las formas de hacerlo.
0 K 9
Atusateelpelo #7 Atusateelpelo
#2
"Y el propietario podrá meterse su vivienda desocupada que genera gastos por el culo ladrillo a ladrillo o bien podrá alquilarlo a otro precio más bajo ¿los habrá que pierdan dinero? Pues sí, pero mejor perder una parte que no todo ¿o qué se pensaban que era la sociedad capitalista?"

¿Y quien pierde mas? ¿El que pierde dinero o el que se queda en la calle?

Que bien vendria pensar antes de escribir...
1 K 26
HeilHynkel #14 HeilHynkel
#7

Es que no a todos nos sobra la pasta como a tí.
0 K 8
#17 xaneco *
#2 Tienes razón en parte. Por mucho que baje el terreno al final solo es un porcentaje del coste del edificio, quizás en torno al 30 por cien. Y ojo, porque mi a veces un terreno para poder ser urbano ha tenido que hacerse antes cesiones y urbanizar, lo cual se incluye en el precio del mismo.
El resto es la construcción, beneficio, proyectos, licencia, etc. El beneficio también se puede bajar pero hasta un límite en el que merezca la pena el riesgo de invertir en la promoción, porque para no…   » ver todo el comentario
0 K 6
MrButner #18 MrButner
#2 yo como propietario te aseguro que prefiero cerrar el piso a ganar poco con la poca seguridad jurídica de este país.
Y tranquilo que los gastos se pagan y no me voy a meter los ladrillos por el culo.
Tú en cambio espero que tengas buen abrigo para el invierno.
2 K 4
#8 perej
De matemáticas no sabe mucho. No ha entendido que, al final, los pisos los compran currantes.
0 K 15
#10 omega7767
#8 casi la mitad de la vivienda se compra al contado. Osea los currantes solo son una parte.
0 K 11
loborojo #13 loborojo
El que cierre la puerta que se acuerde de que toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
1 K 14
fofito #20 fofito
Quieres decir con eso que los obreros que construyen los pisos han de vivir en chabolas?
Que los mecánicos que reparan coches deberian de ir en bici?
Que los ganaderos no deberían de poder comer carne?
0 K 13
#19 rastaxel_62f8a3dbb89f7
La solución al dilema es copropiedad estatal.
No puede ser que actualmente solo los ricos puedan comprar viviendas.
0 K 7
#22 eduardor2k
#19 copropiedad no, vivienda en alquiler publica, la vivienda estatal tiene que ser propiedad del estado, además tiene que ser competitiva para poder afectar al mercado, eso significa mucha vivienda publica a buenos precios.
1 K 12
ErJakerNROL35 #4 ErJakerNROL35 *
tampoco le falta razón
0 K 6
comentarios cerrados

menéame