edición general
603 meneos
726 clics
El juez Hurtado elude un testimonio clave sobre el novio de Ayuso que cuestiona la imputación del fiscal general

El juez Hurtado elude un testimonio clave sobre el novio de Ayuso que cuestiona la imputación del fiscal general

Pero entre esos testimonios de la mañana del pasado 8 de enero a los que se refirió el magistrado Hurtado, eludiendo su contenido, se encuentra el de Esteban Urreiztieta, periodista de El Mundo que publicó a las 21.29 del 13 de marzo ―cuando el fiscal general del Estado no tenía aún el expediente― la siguiente noticia: “La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales”. La información señalaba que “la Fiscalía había hecho un ofrecimiento formal” ―fue justamente al contrario― para que Alberto González Amador

| etiquetas: hurtado , ts , elude , testimonio clave , imputación , fiscal general
208 395 3 K 432 politica
43 comentarios
208 395 3 K 432 politica
Comentarios destacados:            
Dene #5 Dene
Bueno, Hurtado puede hacer y está haciendo, como ordenó el lider supremo a la sombra de su viril bigote.
Si luego no hay consecuencias para el juez, si nunca hay condenas ni carcel para estos jueces, no pasa ná
18 K 169
#7 bartolin
#5 no pasa nada los cojones, es un mérito decisivo para jubilarse en el ts o en el cgpj
6 K 67
#3 candonga1
#2 Si tuvieras más ganas de leer y menos ganas de negativizar, ya lo hubieras leído en #1
7 K 77
MirandesOnline #28 MirandesOnline
#3 “habrías”
3 K 30
#20 bizcobollo
#19 Ese correo anterior que tú dices ya había sido filtrado a MAR por parte del abogado del novio de Ayuso. Tanto la oficina del abogado, como la oficina de MAR podrían haber filtrado el correo con la verdad a los periodistas, eso no se sabe. El juez se empeña en señalar al fiscal, pero esos correos ya se habían filtrado antes de que el fiscal general tuviera ni idea y no se sabe cuánta gente había tenido acceso.
10 K 85
Alakrán_ #21 Alakrán_ *
#20 ¿Por qué motivo iban a filtrar una información que les perjudica y contradecía su bulo? No tiene sentido. MAR es un ser despreciable, pero tonto no es.

Yo no tengo ni idea de porque culpan al fiscal general, Si se sabe las personas que han tendido acceso, o que han podido tener acceso.
1 K 24
#22 bizcobollo *
#21 Pues imagínate que alguien de la oficina de MAR se lleva dinero por pasar información a periodistas. Son lo que llaman "fuentes" en el periodismo. O alguien de los juzgados, o alguien de la oficina de los abogados,...
8 K 69
Alakrán_ #23 Alakrán_ *
#22 No creo que MAR confiase ese correo a su oficina en general.
Podemos buscar miles de explicaciones, o que fueron los hacker rusos, pero la explicación más sencilla es que fue alguien relacionado con la fiscalía.

La historia está en manos de la justicia, y el Fiscal General del Estado no ha ayudado mucho cambiando de teléfono cuando ya estaba imputado y dándole ese a la policía sin avisar de nada. A mí personalmente ese detalle me da a entender de que algo esconde.

Ya saldrá la verdad, o no. Lo que es verdad es que en un par de días salió un torrente de información de todo tipo que perjudicaban al novio de Ayuso.
1 K 24
#26 Nouser
#23 Yo sigo pensando que es fuego amigo. Dentro del PP también hay quienes se la tienen jurada a Ayuso, y alguno le filtró a la prensa el material. El juez Hurtado debería ponerle más empeño en comprobar la cadena de custodia de los correos por parte de los abogados de la defensa, porque si se filtraron a MAR bien podrían haberse filtrado a otros.
3 K 30
sxentinel #40 sxentinel
#20 No, piensa que MAR declaro que el no tenia conocimiento del primer correo. Por eso se refiere al segundo en su declaración, que es el que filtro el para crear el bulo.

Pedazo de culebrón. :palm:
0 K 13
#41 bizcobollo
#40 Claro, eso es lo que él dice pero no tiene sentido que no conociera toda la historia. El tema es que se acusa al fiscal de filtrar cuando antes incluso de que circulara el bulo, ya los correos habían salido del círculo estricto de personas que lo debían conocer.
0 K 7
sxentinel #43 sxentinel
#41 Ya, pero es que no entendía a cuento de que, una vez admitida la filtración por parte de MAR, dejaban seguir el proceso...

Ahora lo entiendo, se agarran a una supuesta filtración por parte de la fiscalía del correo que envío el abogado del Ayusolover, para contestar el correo que filtro MAR.

Que es lo que desmonta el testimonio de los periodistas que rechazo el juez Hurtado.
0 K 13
#18 bizcobollo *
#17 Pues tú mismo lo estás diciendo, ahí se produjo la filtración. A MAR le llegaron esos correos y con ellos fabricó el bulo y lo distribuyó. Pero al juez por lo visto esa filtración no le interesa, pero esa es la primera. ¿Cómo sabes que alguien de la oficina de MAR no le envió esos correos a la cadena SER?
9 K 78
Alakrán_ #19 Alakrán_
#18 No, MAR filtró la información que le interesaba para dar a entender que la fiscalía le ofreció un acuerdo al susodicho. Como bien dices fabricó un bulo. Pero a MAR esa información se la dió el afectado, no sé si es un delito por filtrar un correo de la fiscalía, pero aquí no está la polémica.
Alguien se encargó de desmentir ese bulo filtrando el correo anterior, y ese no fue MAR, y aquí es donde está la filtración delictiva, porque solo tenían acceso las dos partes, la del novio de Ayuso, que no tenían ningún interés en que se filtrara esa parte y la fiscalía.
2 K 37
sxentinel #39 sxentinel *
#19 Eso cuadra mas, de porque sigue adelante la investigación.

Yo creía que solo había una única filtración, por eso no tenia sentido que si MAR la admitía el caso siguiera adelante.

Ahora no entiendo ¿si lo iban a desmentir con una nota de prensa, para que cojones filtra nadie un correo a los medios?
0 K 13
camvalf #12 camvalf
Del mismo sr Juez que no vio vinculación entre el PP el la Gurtel, ahora no ve nada mas que no diga MAR. Aqui se ve la libertad y democracia que ofrece el PP y sus Umpa Lumpas,,,
4 K 52
sauron34_1 #13 sauron34_1
Joder, que casualidad que al PP siempre le tocan jueces fachas, hoyga.
Bendito país.
2 K 31
#32 chavi
#13 Ojalá fuera casualidad...
1 K 27
#4 Seat127 *
Yo lo puedo leer perfectamente en modo lectura en Firefox, así que es muro poroso.
2 K 29
DISIENTO #9 DISIENTO *
La peor parte de un juez, es un juez de parte.

Los jueces íntegros no llegan a ningún sitio gracias al caducado CGPJ que los parió.
3 K 28
pitercio #30 pitercio
Ha hurtado una evidencia del sumario.
2 K 27
#16 bizcobollo *
Parece bastante obvio que si se publicó un bulo, es porque alguien ya tenía los correos con la verdad. Esos correos con la verdad ya habían sido filtrados con anterioridad y sobre ellos se fabricó el bulo.
2 K 26
Alakrán_ #25 Alakrán_
#24 Exacto, un correo dirigido al novio de Ayuso.
No lo digo yo, lo ha reconocido él en el TS.
1 K 24
#15 bizcobollo *
#11 Quieres decir ¿quién se lo filtró a MAR?
2 K 20
Alakrán_ #17 Alakrán_
#15 No, a MAR se lo facilitó el novio de Ayuso, lo ha reconocido, es el afectado.
La pregunta es quién filtró el correo anterior en el que el novio de Ayuso propone el acuerdo a la fiscalía.
1 K 17
Alakrán_ #2 Alakrán_ *
Ese correo en el que parece que el fiscal general parece que le ofrece un acuerdo lo filtró MAR y lo ha reconocido, la cuestión es quién ha filtrado el correo anterior.
Es muro de pago así que poco más he podido leer.
1 K 17
#6 chavi
#2 que correo anterior?
3 K 27
Alakrán_ #11 Alakrán_
#6 Si estás al tanto de la polémica, MAR filtró un correo donde parecía que la fiscalía ofrecía un trato al novio de Ayuso, pero en realidad era una respuesta a otro correo donde el delincuente ofrecía un acuerdo a la fiscalía.
La cuestión es quién filtró el correo anterior.
1 K 13
#24 chavi
#11 Quieres decir que MAR filtro un correo de la fiscalía ?
0 K 11
#34 sorecer
#2 Como puedes ver en la cronologia de Infobae, pero lo más importante, en las declaraciones de los testigos: el periodista de la SER acude al despacho de su fuente (que no revela) para ver ese correo antes que el fiscal los tenga. Y en El diario tuvieron acceso a ese correo el 6 de marzo.

Tienes ya 2 periodistas y 2 fuentes distintas que tuvieron acceso al correo. Y una declaración (no he econtrado la fuente) que esos correos estuvieron en una carpeta compartida del ministerio de justicia…   » ver todo el comentario
6 K 55
Tanenbaum #38 Tanenbaum
#29 Desde luego si no se investiga al resto de posibles culpables (ver comentario #34), el fiscal general se va a quedar con todas las papeletas...
0 K 6
Bl4ckAngel #42 Bl4ckAngel
#38 El origen de la filtración todos los indicios hace pensar que desde la fiscalía...que luego empezarán a mandar correos y WhatsApp pues si...
0 K 6
#33 beltraneja
Si tuvieran la confimación de que el correo salió del fiscal general a la prensa antes de que lu tuviera nadie ya lo habrían dicho. Si no lo tienen, podría ser el fiscal o no podría, todo lo demás pegar vueltas a lo tonto.
Por mi espero ya la declaración del novio y cuanto le cuesta a él o a nosotros, la otra trama está agotada.
1 K 16
riska #8 riska
Los jueces en este país siguen en el siglo XIX
0 K 10
#31 luckyy
Espero que acabe en la horca
0 K 9
Bl4ckAngel #29 Bl4ckAngel
El testimonio no viene a cuento para salvar el culo a la fiscalía...se busca al culpable de la filtración de la fiscalía y el que tiene papeletas es el fiscal por ahora...
1 K 9
#35 Samaritan
La justicia es un cachondeo, como decía aquel.
0 K 7
Condenación #10 Condenación
Ah sí, "teníamos un testimonio que lo cambia todo pero nos tienen manía", justo después de dos testimonios de fiscales que participaron en los hechos confirmen todo y arruinen la excusa para la destrucción de pruebas del Fiscal General.
Intentando salvar los muebles.

El testimonio que mencionan no cambia nada. Precisamente para contrarrestar ese "relato" es que se filtró la carta confidencial y se cometió el delito.
3 K 5
#27 Nouser
#10 justo después de dos testimonios de fiscales que participaron en los hechos confirmen todo y arruinen la excusa para la destrucción de pruebas del Fiscal General.
¿A qué testimonios te refieres?
1 K 17
Condenación #36 Condenación
#27 Lastra y Salto.
1 K 5
arka #37 arka
#10 Hay una cierta doble vara de medir...
Porque a Begoña que le investiguen hasta la talla de sujetador, total si no tiene nada que ocultar, o es que si le molesta que investiguen, será porque algo tiene que ocultar.
0 K 7
duende #14 duende
Así me gusta, el país defendiendo a su amo como tiene que ser.
5 K 2

menéame