edición general
604 meneos
799 clics
Jueces de cacería

Jueces de cacería

El Tribunal Supremo ha salido de cacería. Esta vez van a por el fiscal general del Estado. Ya conocemos la dinámica: el Partido Popular señala, los jueces disparan y la prensa de derechas machaca. Cualquiera que conozca de cerca lo que está sucediendo solo puede pensar que lo inédito es tener un poder judicial tan politizado. Y con tan poco desapego a la ley y el derecho como para usarlos constantemente con fines políticos.

| etiquetas: jueces de cacería , joaquín urías
227 377 14 K 517 politica
55 comentarios
227 377 14 K 517 politica
Comentarios destacados:              
#23 Qué mala es la justicia cuando actúa contra quienes no nos interesa...
#1 DerTeufel
"Ya andan diciendo los opinadores conservadores que es inédito tener a un fiscal general investigado por un delito."

Esta justicia está consiguiendo que ser acusado de un delito sea un extra de credibilidad, Y si no que pirnsen quién no está acusado de ningún delito, pese a llevarse comisiones al desierto...
25 K 254
#2 casicasi
Y quieren elegirse entre ellos...
19 K 172
DISIENTO #5 DISIENTO
¡Qué recuerdos!
Bombines es a bombón
lo que cojones a X
ye importan tres X
qué me cierren la edición.

La Codorniz
10 K 130
Lenari #37 Lenari
#5 ¿No era "Un bombín es a un bombón lo que un cojín es a un X"?
2 K 28
DISIENTO #40 DISIENTO *
#37 si.
El autocorrector me traicionó.
0 K 12
Lenari #43 Lenari
#40 Por curiosidad he mirado, y he encontrado esto
dirpacoacosta.blogspot.com/2012/07/la-codorniz-y-los-chistes-que-nunca

.  media
2 K 35
AsVHEn #49 AsVHEn
#5 Será cojines a X no?
0 K 9
#7 luckyy
La misma política que llevaron los jueces antes del golpe de Estado en el 36
10 K 89
Manolitro #17 Manolitro
#7 cuál es esa? La de hacer listas de los que iban a misa para ir a darles el paseillo?
10 K -34
gadolinio #22 gadolinio
#17 eso mismo sí, de hacer listas de los que no iban a misa para ir a darles el paseillo
3 K 36
WcPC #9 WcPC *
Para los que cantan las alabanzas de este modo de actuar en la judicatura y le parece bien que ocurran estas cosas.
Por culpa de esto es por lo que el Perro no se ha atrevido a usurpar las funciones de el Monzón de mierda y coordinar las labores de rescate de la Valencia...
Este tipo de cosas SI tienen consecuencias en el día a día de la población.
Que un poder del estado esté en caza y captura de otro destroza al país y lo paraliza...
Eso cuando todo está bien, cuando no ocurre ningún problema, puede hasta ser bueno...
¿Pero cuando ocurre una tragedia?
Esa paralización hace que TODO sea peor.
6 K 55
#12 Falco
#9 ¿Esta paralización es igual o peor que la de los presupuestos generales? Ojo, que ya os veo venir, no me está pareciendo a mi tampoco bien la forma de actuar por parte de los jueces últimamente.
0 K 9
WcPC #38 WcPC
#12 #9 #24 Creo que no entendéis mi postura.
Pedro es un mentiroso de mierda, una persona decente e íntegra se habría arriesgado y salvado vidas aunque los puñeteros jueces fachas estuvieran salivando por ello.
Porque no hablamos de otra cosa aquí, hablamos de salvar vidas.
Pero que Pedro es un mierda lo sabemos hace años, no podemos esperar que se arriesgue a ser condenado por salvar a gente..
No estoy exculpando la culpa de el Perro, estoy diciendo el porqué no actuó.

Si no hubiera

…   » ver todo el comentario
1 K 24
#42 david_keen
#38 "Pero que Pedro es un mierda lo sabemos hace años, no podemos esperar que se arriesgue a ser condenado por salvar a gente.."

¿Condenado a que?, Si precisamente lo de las competencias se lo ha pedido feijo y es una de las potestades que tiene el gobierno central xD, es que esta paranoia con querer decir que no podía que el pobre que iba a hacer es ridícula, este tipo no para de mearse en la cara de todo el mundo.

Indultos a medida, mientras se muere la gente enchufar a…   » ver todo el comentario
0 K 9
victorjba #16 victorjba
#9 Si solo fuera en la judicatura... Toda la política, la prensa, ahora Europa... todo lo que pueden pudrir lo pudren. Y estamos llegando a unos extremos que eran impensables. Recordemos que han agredido al rey. A este paso esto estalla... y la ultraderecha recogerá los trozos.
1 K 32
#24 david_keen
#9 Claro pobre Pedro no podía hacer nada por miedo a los jueces, bueno salvo enchufar a amigos en RTVE para eso el miedo no estaba, ni para hacer a medida un indulto a los catalanes, etc. manda cojones la gente defendiendo lo indefendible.
3 K 4
U5u4r10 #34 U5u4r10
#9 Claro, y también por culpa de eso condiciona las ayudas a la aprobación de los presupuestos.
1 K 9
Blackat #53 Blackat
#9 Así es España y por eso tiene un futuro de mierda como nación : por q unos pocos se creen amos del resto
0 K 7
Vermel #23 Vermel
Qué mala es la justicia cuando actúa contra quienes no nos interesa...
4 K 46
BiRDo #29 BiRDo
#23 Solamente es mala cuando prevarica. Y este es el caso enésimo.
3 K 61
erperisv #46 erperisv
#29 Que claro lo tenéis algunos, no sé por qué cada vez que se actúa contra alguien de vuestra cuerda está prevaricando.

Y manda huevos que el FGE sea de una cuerda, cuando la justicia debería ser independiente.
0 K 10
Ainur #48 Ainur
#46 #4 Las compraciones, las comparaciones.... si tuviesen el mismo celo que con griñan o con Podemos no quedaba ni la sede de villarriba del botijo sin imputados.

Que ojala tuviesen ese celo con todos :-)
2 K 27
erperisv #50 erperisv
#48 exactamente, hay que ir a por todos los corruptos, sean del partido que sean.
1 K 16
Ainur #51 Ainur
#50 No entendiste mi punto
0 K 11
BiRDo #52 BiRDo
#46 El problema es que el FGE es de la cuerda de la verdad, no del PSOE. Igual que los peperos que escapan del partido son de la cuerda de la honradez.
0 K 10
DDJ #10 DDJ
Continuamente se mencionan cosas como lo que pone en la entradilla: "el Partido Popular señala, los jueces disparan y la prensa de derechas machaca" como si el PP estuviese por encima y diese las órdenes al resto.
No estoy de acuerdo con este organigrama. Debe de existir una estructura por encima de todos ellos, es de ahí donde deciden y organizan las acciones a tomar, una vez decididas se pone en marcha la maquinaria para todo fluya al unísono. Los mercenarios en el PP sueltan su…   » ver todo el comentario
4 K 43
#11 Nouser
#10 Esa supra-estructura que buscas es el Opus Dei.
7 K 55
reithor #25 reithor
#11 #10 o la superliga de Florentino.
0 K 11
DDJ #44 DDJ
#11 Bien tirado, y si no son esos en sí mismos sí que deben tener una representación muy grande
0 K 10
BiRDo #28 BiRDo
#10 Debe de existir una estructura por encima de todos ellos <-- FAES
2 K 40
silvano.jorge #32 silvano.jorge
#0 hay una etapa en la entradilla, parece que dice lo contrario, debería decir "Y con tanto desapego por la ley y el derecho "
1 K 32
MiguelDeUnamano #39 MiguelDeUnamano
#32 Estaba así en el original y ni me di cuenta, gracias por avisar. Ahora ya es tarde para cambiarlo.
0 K 20
silvano.jorge #41 silvano.jorge
#39 ah, lo habrán editado en la noticia.
1 K 31
MAVERISCH #8 MAVERISCH
Ay... Que tiempos cuando era el PP el que decía que le estaban haciendo una causa general.
Cuantos lloriqueos antes y ahora.
6 K 26
oceanon3d #15 oceanon3d *
#8 Si … En una investigación por un delito menor (sin pies ni cabeza) se registra el despacho del fiscal general de estado y se descarga todo el material de trabajo, y personal, incluidos secretos de estado protegidos especialmente por la constitución.

Las movidas de el TS (la famosa sala segunda del TS) contra este gobierno ya van por muchos "por primera vez en la democracia".

Pero qué coño dijo; tú sabes perefectamente de que va esto y solo vienen a embarrar ... ¿o te crees que engañas a alguien aqui?
11 K 107
#18 gershwin *
#15 un fiscal general al que se le imputa revelación de secretos (de 1 a 4 años.. no es un delito leve.... ) y que vulnera presunción de inocencia de un investigado .. y se le imputa por "unanimidad"....
De todas formas.. podemos asumir que el sistema está corrupto no sólo por la sala segunda... porque por eso el fiscal general se dedica a ganar 'el relato' en la prensa ?¿ y no en ganar el juicio.
4 K 49
Belu84 #26 Belu84 *
#18 pero si ahí todo el mundo revela secretos y lo filtra a la prensa o partido político afín. MAR tenía info y les da igual de donde ha salido. Anda que no ha habido filtraciones a la prensa de uno y otro lado.
2 K 29
#30 gershwin *
#26 efectivamente todo el mundo.. pero ¿alguien ha denunciado y la justicia lo obvió? porque aquí hay una querella... ¿o es como los 'robados' de la prensa rosa que nadie denuncia?
A mí , aunque se acabe archivando, si sirve para que se cuiden los siguientes me vale... no se debe filtrar, ni se debe confirmar lo filtrado... punto
1 K 20
U5u4r10 #33 U5u4r10
#15 No, si quieres registran el suelo y se descargan la carpeta de memes.

Este gobierno y el gobierno del PP no han hecho nada por despolitizar la justicia así que ajo y agua.
0 K 10
traxxdata #31 traxxdata
Izquierda buena, derecha mala, mala y mala.
2 K 24
Dene #4 Dene
Si no estás investigado es que eres facha.
3 K 24
Manolitro #19 Manolitro
#4 La izquierda española ha hecho del victimismo su modo de vida y ahora no son capaces de salir del personaje.
9 K 30
#47 cybermouse
#19 Victimismo es lo tuyo cualquier dia a cuaquier hora, campeón
0 K 7
starwars_attacks #6 starwars_attacks
Los que mataron a Jesús de Nazaret.
0 K 10
#27 Jesusor *
A mí siempre me ha hecho mucha gracia eso de "los jueces progresistas y los conservadores".
Eso no es más que un eufemismo para no decir los jueces lameculos del PP y los lameculos del PSOE.
Siempre en las sentencias los unos benefician a un partido y los otros al otro y esto se toma como algo natural.

¿Separación de poderes?...los cojones.
0 K 10
U5u4r10 #35 U5u4r10
#27 La única separación real la izquierda no la pone en práctica porque asume que unas elecciones libres de jueces votados por jueces, letrados y abogados darían como resultado jueces de derechas, así que cuando llegan al poder no hacen nada (salvo politizsrla aún más) y luego se quejan de lo politizada que está.
2 K 20
xalabin #45 xalabin
#35 ¿Quieres votaciones?

Estupendo, pero que sean de la gente eligiendo jueces y no de jueces eligiendo jueces, que dichas votaciones reflejen las diferentes posturas de la sociedad y no las posturas de un segmento específico como son los jueces, demográficamente miy escorados a la derecha.
0 K 6
U5u4r10 #54 U5u4r10
#45 Te lo compro, pero vamos, que los partidos políticos de izquierda tampoco lo van a hacer. Lo que quieren es controlar ellos la justicia.
0 K 9
xalabin #55 xalabin
#54 Eso lo sabremos cuando gobierne la izquierda con mayoría absoluta.

Vamos que siendo esoaña como es, nunca.
0 K 6
Polarin #36 Polarin
"No es evidente que haya delito porque no está claro que los correos de un abogado intentando llegar a un acuerdo con la Fiscalía sean, ni deban ser, documentos reservados. En muchos países esas negociaciones son públicas e incluso en el nuestro es difícil encontrar argumentos para defender su carácter reservado, pues se negocia un acuerdo que van a ratificar los tribunales. "

Pero es legal o no? En EEUU puedes consultar TODAS las sentencias judicales. En Finlandia puedes ver cuanto cobra tu vecino. En Espania no. Tenemos la LOPD que esmuy restrictiva, por ejemplo.
0 K 9
Lamantua #14 Lamantua
Pero no es independiente..? Vaya lío me hacen.
0 K 9
#13 Josito_juan
Ese señor debería estar en la cárcel.
Que haya llegado a ocupar ese puesto es para analizarlo.
En la enciclopedia que leerán nuestros hijos de lo que fué España con este tema verán la mierda de país que somos y los mangantes que nos mandan.
0 K 6
#20 Peter086
#13 Otias, tú sí lo tienes claro. Menos mal, porque yo me hago un lío. ¿Podrías resumirme en 4 o 5 líneas los delitos cometidos por el FGE? Y porfa, expláyate con los hechos contrastados, que esa es la salsa que me gusta. Gracias.
4 K 31

menéame