edición general
221 meneos
1331 clics
«El Inhumano», señalado por tortura en Via Laietana y en Gipuzkoa

«El Inhumano», señalado por tortura en Via Laietana y en Gipuzkoa

«La infiltrada», galardonada en los recientes Premios Goya, ha exaltado la lucha policial anti-ETA pasando por alto su cara oculta e impune. El coprotagonista es «El Inhumano», un mando sobradamente conocido en Catalunya y Euskal Herria, señalado por torturas desde 1980

| etiquetas: inhumano» , tortura , via laietana , gipuzkoa
80 141 6 K 447 actualidad
61 comentarios
80 141 6 K 447 actualidad
Comentarios destacados:                
#36 La izquierda siempre con los suyos.
Portada en MNM, que no defrauda jamás.
#17 be_water
#3 Bonito mensaje victimista.
Muchos vascos pensamos que:
- ETA fue una panda de asesinos de mentalidad nazi
Y
- En España algunos cuerpos de seguridad han matado y torturado impunemente hasta hace pocos años.
19 K 148
CerdoJusticiero #20 CerdoJusticiero *
#_1 Madre mía el mononeuronismo.

#17 Con permiso, me cuelgo de tu comentario, que aquí hay mucho blanqueador de torturadores ignorador.
5 K 53
lobotomico2 #24 lobotomico2
#17 Muy bonito lo que dices, pero...

Nadie aplaudiria a los que apoyan a policias que han torturado y sin embargo, si se aplaude a los que apoyan terroristas.
8 K -2
#26 be_water
#24 Lo segundo es cierto, lo primero no.
En estos mismos comentarios he visto a gente muy poco preocupada por el hecho de que haya habido torturas en España.
5 K 51
lobotomico2 #27 lobotomico2
#26 Fijate que no he dicho gente que aplauda a los policias, que alguno habra. He dicho gente que aplauda a los que defienden a los policias torturadores.

Es decir, un politico que defienda a los policias torturadores no tendra ningun apoyo de otros grupos.
2 K 17
#34 konde1313
#24 Pues para no aplaudirles nadie todavía estamos esperando que se los juzgue y condene al igual que se ha hecho con los terroristas. No me resulta nada simpático los homenajes a etarras, pero me parece muchísimo más preocupante la impunidad de los torturadores de las FFSS. Llámame demócrata.
1 K 19
lobotomico2 #40 lobotomico2
#34 Falso, muchos terroristas no han sido condenados.

A partir de ahi...
2 K 17
#43 konde1313
#40 Porque no les hemos podido detener. Ni un sólo torturador ha sido juzgado nunca. A partir de ahí...
0 K 10
lobotomico2 #45 lobotomico2
#43 Sin buscar mucho, no solo juzgado, condenados.

www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1046762

Veo que la gente suelta lo que le da la gana, por si cuela.
3 K 28
#48 konde1313
#45 Ah, que te perdiste cómo terminó la cosa…
amp.rtve.es/noticias/20111115/supremo-absuelve-a-guardias-civiles-cond

www.publico.es/politica/pp-psoe-indultaron-39-policias-guardias-civile

Veo que algunos desconocéis por completo el país en el que vivís.
2 K 29
lobotomico2 #50 lobotomico2
#48 Pero tu habias puesto que no se habia juzgado a nadie.

"Ni un sólo torturador ha sido juzgado nunca."

La corte falla que España tendrá que indemnizar a los etarras Portu y Sarasola con 30.000 y 20.000 euros, pero que no se trató de un caso de torturas

elpais.com/politica/2018/02/13/actualidad/1518512142_676485.html

Si, no llevo una cuenta de todos los policias torturadores, como no la llevo de todos los etarras asesnos.
3 K 28
#51 konde1313
#50 El Tribunal de Derechos Humanos, que no es español… Y se indica que no fueron torturas.

¿Has buscado si España ha pagado ya esa indemnización?
0 K 10
lobotomico2 #52 lobotomico2
#51 El tribunal de derechos humanos, que no es español, da la razon a los tribunales fascistas españoles: no era tortura.

Estamos hablando de que nunca ha habido juicios contra (acusados de) torturadores. Falso.

Si hubieras dicho que nunca se ha condenado, tambien seria falso.

Tendrias que decir que nunca han cumplido condena, y eso tendria que buscar a ver si es asi.
2 K 29
#53 konde1313
#52 Llevas razón en que no debería haber dicho que nunca han sido juzgados, pero no en la condena ya que el caso concreto que mandas, fueron absueltos y cuando se les condena son automáticamente indultados.

Va más allá de que nunca hayan cumplido una condena, el punto es que son impunes.
0 K 10
lobotomico2 #57 lobotomico2
#53 Se les condeno, y al año, fueron absueltos. Se les condeno.

Esto es de Gara

Esta es la relación de víctimas, ordenada según el año en que se produjeron las torturas y con el número de agentes condenados y cuerpo policial perteneciente entre paréntesis: 1979, Xabier Onaindia (2, Policía española); 1980, Josu Torre (3, Guardia Civil), Juan José Cazalis (1, GC) y Juan José Larrinaga, Roberto Zabala, Ernesto Alberdi, Fernando Irakulis, Juan Luis Irakulis, Agustín Gisasola y Juan A. Urrutia…   » ver todo el comentario
1 K 18
#59 konde1313
#57 Cuántos de esos agentes cumplieron la condena?
0 K 10
Macnulti_reencarnado #1 Macnulti_reencarnado
Un par de ovarios los de la policía que se jugo la vida para acabar con la putrefacción mafiosa etarra.
22 K 118
lobotomico2 #3 lobotomico2
#1 Recuerda que los policias son los malos y los etarras son los buenos.

Tienes que decir eso para ser democrata de verdad.
22 K 58
Macnulti_reencarnado #4 Macnulti_reencarnado
#3 ese es el discurso oficial de la gente de bien en meneame. No entiendo cómo no encuentra comprador la web.
12 K 82
ElenaCoures1 #13 ElenaCoures1
#4 Y siempre vienen los mismos a lloriquear porque la escoria etarra queda mal xD
11 K 42
#32 Frank84
#3 justamente suele haber muchos grises en la realidad y la película parecía que quería plasmarlos, pero parece que la gente de bien no le dejó. Ahora con esta noticia da la sensación que tal visión no iba descaminada.

Esa visión maniqueísta de los buenos son los buenos porque son los buenos y al revés con los malos está muy bien para primaria. Unos eran unos asesinos, pero algunos de los buenos buenos buenos parece que se pasaron bastante de la
raya, y aunque fuese para "luchar contra los planes malvados de los malos" es algo que está feo.
0 K 7
lobotomico2 #41 lobotomico2
#32 Otro con un si, "pero".

Ese pero siempre a favor de los terroristas.
1 K 18
#54 Frank84
#41 Si consideras esto estar a favor de los terroristas tienes un problema bastante grave.
0 K 7
lobotomico2 #55 lobotomico2
#54 Hombre, los malos no son tan malos, no es apoyar el terrorismo. Nahhhh.

Escala de grises.
1 K 18
#56 Frank84
#55 entoces para luchar contra los malos los buenos pueden saltarse las leyes sin consecuencias porque son los buenos, y decir que los buenos no son tan buenos porque han hecho cosas fuera de la ley es ir con los malos. Que eso me lo diga un niño de 5 años te lo compro, pero más allá es caer en un maniqueísmo bastante jodido.
0 K 7
lobotomico2 #58 lobotomico2
#56 No, puedes decir que entre los buenos, no todos eran buenos, no que hay grises en los dos lados y que los malos no eran tan malos.

Solo habia grises en un lado (nunca mejor dicho). En el otro, no. Los malos eran muy malos.
1 K 18
#21 be_water
#1 Puedo estar de acuerdo con eso.
Tu también estarás de acuerdo en que las torturas por parte de la policía son un asunto muy serio, que sitúa a nuestro país a la altura moral de una república bananera.
3 K 26
Macnulti_reencarnado #38 Macnulti_reencarnado
#21 pues depende. Y te voy a poner un ejemplo: si al niñato que mató a Marta del Castillo le hubieran hecho un interrogatorio como se debe hacer, la chavala hace años que habría aparecido, sus padres habrían sufrido una décima parte y nos habriamos ahorrado millones y millones de euros. Se puede torturar siempre? No. En este caso se le puede sacar a hostias la información? Si.
0 K 7
#46 be_water
#38 Vale, estás justificando la tortura.
Por razones parecidas a las tuyas, ETA justificaba sus crímenes.
No te diferencias mucho de ellos.
1 K 16
Macnulti_reencarnado #47 Macnulti_reencarnado
#46 no, ETA mataba para vivir sin trabajar. Era su forma de vida. Extorsión y asesinatos para no dar palo al agua. Como la mafia.
3 K 35
CerdoJusticiero #22 CerdoJusticiero
"Está claro que ETA fue una banda terrorista asesina que cometió crímenes horribles y atentados indiscriminados, pero también que contra ella se practicó un terrorismo de estado absolutamente deplorable y que todo demócrata debería condenar sin paliativos" dijo nunca ningún español de derechas.
11 K 115
ehizabai #2 ehizabai
Curiosamente, esta va a ser la única peli que se podrá ver doblada al euskara en cines vascos este año.

Y así va calando la propaganda y la basura.
12 K 111
Macnulti_reencarnado #5 Macnulti_reencarnado
#2 está noche veo la película. Si os molesta debe ser buena.
15 K 102
ehizabai #7 ehizabai
#5 Me molesta muchísimo "El abuelo" de Garci. Yo que tú la veía entera, y dos veces.
7 K 78
Macnulti_reencarnado #9 Macnulti_reencarnado
#7 buena peli. Aunque de Garci me quedo con Areta.
1 K 17
#12 Tailgunner
#7 Garci es español, para más inri de Madrid, qué haces viendo películas del estado torturador y opresor de nazis vascos...?
4 K 32
ehizabai #15 ehizabai
#12 Yo, a diferencia de ti, por lo que se ve, no juzgo la cultura con prejuicios ideológicos absurdos.
Cosa de no ser cerrado de mente, como tú.
7 K 79
#10 Tailgunner
#2 tranquilo, de sobra sabes que ni el tato ve películas en vasco. Respecto a propaganda y basura anda que no están los nazis vascos desde sabino a tope con ello...
9 K 53
#61 Txominagirre *
#2 Qué dices "en cines vascos"... Se dobla al euskera por cumplir con una ley, por ser "cine vasco", pura burocracia. A lo mejor la echan en ETB1 alguna noche que no haya pelota ni mariachis.
0 K 6
ElenaCoures1 #11 ElenaCoures1
Ratas etarras engañados por una mujer
Que se sepa siempre es positivo
Y al que le moleste que se fastidie: ETA era una banda de asesinos
8 K 61
#36 turuleto
La izquierda siempre con los suyos.
Portada en MNM, que no defrauda jamás.
4 K 47
silencer #18 silencer *
Sobre La infiltrada.

La película está bastante bien.
Pero le veo un problema, tal y como está contada no parece q la infiltración de Arantxa sirviera de mucho.

El guión no detalla bien eso.

No entró en muchos detalles por no espoliear, pero por si acaso, un pequeño spoiler
...
(cuando la veáis pensad cuanto cambiaría la historia si ella no hubiera estado. En algo sí, pero no demasiado.)
3 K 41
redscare #31 redscare
#18 No la he visto así que una pregunta si no es molestia.

Muestra alguno de los múltiples crímenes que seguro tuvo que cometer para llegar a infiltrarse a ese nivel? O muestra una versión edulcorada donde se infiltra sin mancharse las manos de sangre de gente inocente?
0 K 10
silencer #37 silencer
#31 no, no enseña nada de eso.

Pequeños spoilers

Lo único es que presencia el asesinato de Gregorio Ordoñez, y no hace nada.

Pero al final su infiltración consiste en dejar su piso a etarras y esporádicamente, llevar mensajes a Iparralde (país Vasco francés).
Poco más.
1 K 21
redscare #44 redscare
#37 Lo suponía. Vamos, versión de la piruleta donde te puedes infiltrar hasta la cocina en un grupo terrorista sin mancharte las manos de sangre. Nos tratan de niños pequeños y la peña aplaudiendo la película.
0 K 10
TyrionGal #42 TyrionGal
#18 Es que la película en ningún momento vende que sea una infiltración trascendental para el fin de ETA. Es una infiltración que tuvo como resultado (spoiler) detener a dos etarras y evitar la reactivación de un comando. Punto.

Para infiltración épica la de El Lobo (véase la película homónima).
1 K 20
silencer #49 silencer *
#42 Bueno, la verdad es que la sinopsis es bastante más entusiasta que tu descripcion :-D

En el fondo, su infiltracion aporta poco y las cosas hubieran pasado poco mas o menos igual si ella no hubiera estado infiltrada.
Lo q aporta, q tampoco está mal , es saber donde viven los etarras en donosti (un mindundi liberado y, este si, un sanguinario)  media
0 K 11
osantonio #23 osantonio *
El ejército rojo de Stalin contribuyó decisivamente a la victoria contra la Alemania nazi de Hitler. No quita que Stalin fuera un dictador, y que violaran cientos de miles de mujeres.
El ejército de EEUU lo mismo, y no quita que luego expandiera su imperialismo incluso promoviendo dictaduras.
La doctrina cristiana promueve el amor al prójimo, y en su nombre se ha torturado y quemado la más mínima disidencia.
La policía venció a Eta. No quita que haya torturadores, ni que los etarras fueran viles y fríos asesinos.
Entre los buenos siempre hay malos, y entre los malos hay buenos. Al final nunca uno sabe con certeza a quien hay que matar.
5 K 27
#35 konde1313
#23 Yo no mataría a nadie y, si acaso, intentaría juzgar a los malos. No hablamos de una guerra, hablamos de una democracia.
0 K 10
Mltfrtk #33 Mltfrtk
Una película que blanquea y ensalza el terrorismo de estado convirtiendo en héroe a un policía torturador. Y encima le dan premios :palm:
2 K 21
#28 numantino
Un peliculón. Lastima que el cine iberico sea tan poco frecuente encontrar peliculas de esta calidad.

Me sorprende la polémica porque no creo que tenga un tinte tan político y muestra lo duro que eran aquellos tiempos
1 K 18
redscare #29 redscare *
Aqui los tienes a patadas aplaudiendo las torturas
www.meneame.net/story/tc-rechaza-recurso-sorzabal-condena-24-anos-igno
1 K 17
#39 ParaLoQueHayQueVer
Un país que blanquea y ensalza el terrorismo convirtiendo en político a un terrorista. Y encima le dan un sueldo público. :palm:
2 K 16
Aergon #60 Aergon *
#_24 Falacia detectada.
0 K 12
Condenación #6 Condenación *
Naiz-Gara, el periódico de los terroristas, como de costumbre defendiéndolos y difundiendo sus bulos. Les ha debido picar mucho el retrato que les hace la película.
21 K -6
ehizabai #8 ehizabai *
#6 Cómo te gustaría poder volver a cerrar periódicos, ¿Eh, demócrata?
15 K 144
Condenación #16 Condenación
#8 Mira, al menos no niegas nada. El siguiente paso es el arrepentimiento :hug:
6 K -4
osantonio #25 osantonio
#8 Lo suyo es volver a matar periodistas. Así dejarían de mentir y manipular. ¿Eh, libertador?
8 K 0
#14 Tailgunner
#6 si, además el nombre forma un bonito anagrama que no va desencaminado con las creencias y comportamientos que por esos lares tienen la gente...
2 K 23
#19 be_water
#6 Acusar al mensajero para distraer la atención.
¿Has comprobado si la noticia es cierta?
0 K 9

menéame