El precio de los alquileres se ha incrementado hasta un 60% de media en toda España según datos del Consejo General del Poder Judicial. Más de 5.443 desahucios, uno de cada siete, se han producido por los aumentos abusivos de los arrendamientos, una cifra que supera con creces a la existente hace un año. Por ello, en los tres primeros meses del año se produjeron 82 desalojos por día y desde entonces las cifras no han hecho más que aumentar desorbitadamente, siendo Catalunya la comunidad con un mayor número de lanzamientos, 1.870 en total.
|
etiquetas: vivienda , casas , inmuebles , precio 
A ver si sube al gobierno un partido socialista que mire las cuentas de otro modo ... y que los que le apoyan miren igual.
la crisis de la vivienda beneficia a los propietarios y fastidia principalmente a jovenes, inmigrantes y empresarios que alquilan local
....
Pero ¿qué tiene que ver con lo que pongo aquí?
La crisis de la vivienda también afecta a empresarios, que tienen que subir sueldos porque sus trabajadores necesitan pagar sus hipotecas, y si no, se van a otra empresa que pague más.
Festival del humor..
Si un trabajador necesita más dinero para vivir (sube el alquiler) probablemente se irá a otra empresa, a no ser que consiga que le paguen más.
Si eres una empresa que ha tenido que invertir tiempo y dinero en formar a un trabajador te fastidia tener que pagar más. La empresa a la que se vaya se puede permitir pagar más porque obtiene un… » ver todo el comentario
Y el que no, es porque es un vago ...
No. El trabajador no tiene la libertad de elegir. Si el trabajador necesita más dinero para vivir normalmente se jode y se aguanta.
O se alía con otros trabajadores y monta la de san quintín hasta que le suban el salario. Para evitar eso están los servicios mínimos y la policía.
¿no me digas que no has visto compañeros irse a otras empresas? Yo si, muchos, irse, venir, gente que conozco que cambia de empresa cada pocos años ...
Y muchos contactos de otras empresas que, de repente, nos enteramos que se han ido .. y nos fastidian un montón porque cuesta que los que les sustituyen se enteren de como funcionaba todo antes , y tienes que volver a explicárselo (siendo de otra emrpesa)
O tú de irte Dos meses de vacaciones en hotel de lujo en Hawaii
Eres rentista, de esos en plan parásito alquilando a precio de nómina? To the moon
Eres un desgraciado que paga alquiler? Enhorabuena, eres el combustible.
Nos queda un 25%..de ese 25% habría que averiguar quien esta en la situación del meneo y quien paga sin problemas.
No vamos como un cohete, pero tampoco estamos tan mal.
Por cierto consejo de palillero. Compraros una vivienda, cuando os jubiléis y perdáis poder adquisitivo, será mucho peor..y siempre puedes usar la vivienda para pagar la residencia.
Esto es un esclavismo normalizado.
Luego dirán nosequé de la ultraizquierda, pero hay que ser memo para permitir liberalizar todo aquello que es de primera necesidad y/o estratégico. NECESITAS techo donde vivir, agua que beber, pan que comer, energía para calentarte... con todo eso te pueden apretar las tuercas todo lo que quieran, porque la alternativa es morir.
Pensar es de ultraizquierda radical comegatitos.
Comparando la subida en 20 años de leche, aceite, carne, etc etc no se equipara con la subida de sueldos. Ahora para subsistir se necesitan 2 personas trabajando en casa. Antes no era necesario.
...
Y muchas veces se hace necesario adquirir un bien que no se de primera necesidad, por ejemplo un coche.
Mis padres se compraron un Renault Megane , la versión RXE (con mucho más equipamiento que lo que solían traer y que sigo conduciendo yo) por 2.200.000 pts , unos 13.222€ . Ahora un coche básico con terminaciones reguleras, Dacia Jogger, sale por un mínimo de 20.000€ . Si quieres otro ejemplo, el Dacia Sandero (coche de lo más básico) a duplicado… » ver todo el comentario
Antes alimentaban a 4-5 pero sin ningún lujo... Y trabajar desde niño era algo normal/habitual.
La dieta de los abuelos era más sana? Yo diría que era mucho menos variada. Podían comer lo que se producía a 10-40km de donde vivían. Mientras que ahora puedes comer productos que ni siquiera están en temporada.
Nosotros no teníamos muchos lujos, pero algún capricho de vez en cuando nos daban. Igual que tengo que hacer yo con mis hijos, y son menos.
Los productos que no son de temporada es frecuente que sean menos sanos y con menos sabor. Utilizan más químicos para que aguanten, los recogen verdes, los guardan en cámaras y no se produce una maduración natural (pasan de estar duros a podrirse, directamente). Ah, y son más caros.
Los productos que no son de temporada son mas caro... Vale, pero existen y antes no
Por cierto, no necesitan quimicos ni historias raras, solo necesitan importarlos de un pais que tengan una estacion distinta. Mira, yo vivo en UK.
Durante el invierno en UK los aguacates se importan desde latinoamerica o Sudafrica, ya que es verano alla.
Y cuando llega la estacion opuesta, se importan de España. Listo, ya tienes aguacates todo el año sin necesidad de quimicos o historias raras.
Y cogerlos muy verdes ...
Porque claro, traerlos en barcos desde sudamerica se traen en solo dos días ¿verdad? utilizan barcos utra-rápidos para que no se pudran, porque son más baratos ... . No, se traen en grandes y lentos barcos, que son más baratos, se recogen más verdes, se conservan en cámaras y/o se utilizan conservantes o… » ver todo el comentario
Dile a tus abuelos si podían comer huevos 7 días por semana, o frutas exóticas como el mango y el aguacate... Eso era impensable. La variabilidad de la comida era escasa.
¿has visto el precio de las frutas? ¿sabes el precio que tenían las frutas en un mercadillo? (cuando se disponía de más tiempo para ir a comprar al mercadillo, porque solo tenía que trabajar una persona)
Gran ejemplo: mira lo que ha pasado con el aceite de oliva e imagina que lo hacen con el arroz o la pasta. La diferencia es que si ahora nos viene una guerra, a diferencia de nuestros abuelos que tenían acceso al campo, no vamos a poder comer ni cuero...
Mientras tanto todo lo que toca el sector público: colas, retrasos interminables, burocracia, etc... A las listas de espera de la sanidad me remito.
La diferencia... el malvado sector público que no deja a las bienintencionadas empresas vender pollo enfermo.
El problema esque, por ejemplo, el estado de California requiere etiquetar cualquier minimo peligro alimentario bajo riesgo de fuertes multas... Consecuencia? Los fabricantes se curan en salud y ponen de TODO, no vaya a ser que en el futuro se detectara un brote de algo... La consecuencia esque la etiqueta no te sirve de nada porque ponen todo lo que se les ocurra, es un clasico ejemplo de ley de consecuencias no deseadas.
www.fda.gov/animal-veterinary/animal-health-literacy/conozca-los-datos.
No se tu, yo creo que 1.35 millones de casos al año por salmonelosis es una cifra bastante alta y ser la principal causa de hospitalizaciones y muertes por intoxicaciones alimentarias dista mucho de ser algo anecdótico...
Creo más que este es un caso de no saber sobre lo que se habla, la verdad
fuente: FDA 26/10/2023
Se han relacionado los productos de pollo crudo empanizado o relleno con al menos 14 brotes de salmonella y 200 intoxicaciones desde 1998
Los brotes de salmonelosis provenientes de pollo han sido 200 intoxicaciones en 25 años, o sea nada. De hecho ya me parece raro que un pollo sea fuente de un brote, porque que yo sepa, el pollo no se come crudo.
El millon y medio es una estimacion sobre todas las fuentes de salmonelosis… » ver todo el comentario
La parte de:
"La norma, que entrará en vigor en 2025, considerará a la salmonella un adulterante —un contaminante capaz de producir enfermedad a través de los alimentos— cuando se la detecte por encima de ciertos niveles en productos congelados empanizados y rellenos. Esto incluye pollo cordon bleu congelado y pollo a la Kiev, platillos que parecen estar cocidos por completo, pero que en realidad han sido tratados con calor para asentar la pasta o el relleno.
Es la primera vez
… » ver todo el comentario
Que se vuelva al pueblo como tantos otros.
Sí, mejor, que así de paso defenderemos su integridad física, que a poco que se rasque se nota que la gente normal cada vez está más harta de esa escoria, y de quienes los defienden, y los va a pasar por encima de tal forma que van a desear que fuese una manada de elefantes
Lo puedes ver muy claro en los empleados públicos, la inflación fue del 3,8 en 2023, pero los sueldos de los funcionarios subieron en mayo de 2024 un 2%
Y así llevan desde hace como poco, 15 años.
Por eso la mayoría de ellos cobran 18-22k€ brutos.
En la privada es mas dificil de ver tan tan claro, porque los sueldos no se publicitan tan alegremente, aunque lo vemos con la media la moda y tal.