edición general
288 meneos
1430 clics
Gobierno y Junts alcanzan un acuerdo para aprobar un decreto con la subida de las pensiones y parte de las medidas del escudo social

Gobierno y Junts alcanzan un acuerdo para aprobar un decreto con la subida de las pensiones y parte de las medidas del escudo social

El Gobierno ha retrasado hasta más tarde de las 12:30 horas el inicio de la reunión del Consejo de Ministros prevista para las 09:30 horas para seguir negociando con los grupos su apoyo a un nuevo real decreto ley ómnibus con los contenidos que tenía el rechazado la semana pasada por PP, Vox y Junts en el Congreso, que contemplaba la subida de las pensiones o las ayudas al transporte, entre otras muchas cosas. La negociación ha dado su fruto y Gobierno y Junts han alcanzado un acuerdo para aprobar un decreto con la subida de las pensiones y...

| etiquetas: psoe , gobierno , junts , omnibus
Comentarios destacados:                                  
#6 Si lo hubieran hecho antes de sacar la omnibus esa nos podríamos haber ahorrado los titulares de mierda que provocaron con esa propaganda en forma de decreto ley.
Si lo hubieran hecho antes de sacar la omnibus esa nos podríamos haber ahorrado los titulares de mierda que provocaron con esa propaganda en forma de decreto ley.
#6
No estoy de acuerdo. La no aprobación del decreto ha perjudicado mucho más a PP y Junts, a pesar del bombardeo de la propaganda reaccionaria. Y con este acuerdo, la recogida de firmas del PP por las pensiones queda completamente en ridículo. Me recuerda a la canción "Marieta" de La Mandrágora.
CC #2 #3 #4 #5 #_7.
#9 Los votantes del PP nunca han tenido sentido del ridículo.
#15 ¿Insinúas que los del PSOE si?
#9 de verdad? PP y juns han dicho que querian aprobar las medidas sociales y las pensiones por separado. Desde el minuto uno.

El PSOE pone todos los medios para hacer ver que junts y el PP están en contra de las pensiones.

Una semana después, el PSOE acepta sacar esas medidas en un RD.

El que está quedando mal, es el PSOE.

Junts y el PP van a votar a favor de es RD con las ayudas sociales y las pensiones.
#22 estos sectarios se piensan que en España la gente es idiota.
#65 y tú te esfuerzas en darles la razón? :troll:
#22 ¿Cuál fue la razón por la que el PP votó que no y ahora, según dices, va a votar que sí?
#76 Junts va a votar que si.

El PP simplemente ha quedado fuera de juego
#76 me la suda la razón del pp. Me dan puto asco, esos junts el psoe y todos los partidos capitalistas, que están ahí sentados haciendo el imbécil. es decir, todos, no comulgo con ningundo, para mi junts, psoe, vox, pp, podemos sumar bildo etc son elementos a eliminar, basura capitalista que nos esclaviza mientras nos dan pan y circo. Esto no va de posturas politicas.

Pongáis como os pongáis, no es normal es sacar un decreto que mezcla tocino y velocidad. si quieres sacar un conjunto de…   » ver todo el comentario
#22 Pues todavía no me he enterado de en contra de qué exactamente estaban en el decreto anterior
#89 de la supuesta paralización de los desahucios el PP i dels desnonaments Junts. Esta és la principal diferencia entre ambos...
#22 es decir, dices que van a aceptar todo...pero no querian aceptarlo tood junto?
Es decir, hacer perder el tiempo
#22 Al final Sanchez (y el PSOE tambien) queda como el chupapollas de Puchi. Lo que Puchi diga 'va a misa'.
#9 La canción es de Brassens. Un respeto.

youtu.be/ZO5NO-ldi0o?si=yvzUdNg8zwqETli8
#24
La original sí, desde luego. Pero la versión en español, cuya letra no es exactamente igual, es de La Mandrágora.
;)
#9 con este acuerdo, la recogida de firmas del PP por las pensiones queda completamente en ridículo

xD xD xD xD

Van a tener que volver a hacer dedagogía con su votantes

www.meneame.net/story/barones-pp-piden-mucha-pedagogia-genova-tras-gol
#9 "ha perjudicado mucho más a PP y Junts" Y ese era el objetivo del gobierno, o apruebas todo el paquete con leyes que sé que no quieres aprobar o te jodes. Auténticos trileros.
#62
Trileros los del PP, que votan NO a la mejora de las pensiones y luego piden firmas para ellos.
#78 El PP lo que ha votado es NO a un paquete de 80 leyes que nada tienen que ver entre si, a pesar de haber insistido que si la subida de las pensiones o el aumento del bono transporte se votase por separado ellos van a votar si.
Que el PSOE son unos trileros lo sabíamos, ahora solo ha quedado demostrado.
#84
Soltar propaganda no es argumentar.
Intenta algo mejor la próxima vez.
#87 Argumento, dentro de la ley Omnimus hay 80 leyes, algunas con las que el PP, Vox y Junts están de acuerdo y otras con las que no, en lugar de hacer una ley incluyendo todas las medidas en las que hay consenso hacen una ley con 80 medidas entre las que no hay consenso, la ley se cae.

Mas facil es como si vas a la reunión de vecinos de tu comunidad, comunidad en las que hay consenso de poner un ascensor, pero el administrador en la votación incluye poner un ascensor, poner una piscina climatizada al vecino del tercero y subirse el sueldo, la comunidad vota en contra por que no quiere ni piscina ni subir el sueldo al administrador. El administrador llama gilipollas a la comunidad por votar en contra del ascensor.
#95
Consciente o inconscientemente, estás desviando la atención.
Que tengas una buena tarde.
#95 ¿En contra de qué ley, exactamente, estáis? :troll:
#84 Aún no han aclarado que leyes de esas eran tan malas...
#84 es inutil, estás intentado razonar con un panfleto con patas xD xD
#9 #5 ¿Sabes cómo detecto que a la gente no le ha gustado el comportamiento del PP? Porque, al ver TeleMadrid o InterEconomía en el curro, permanecen callados en vez de criticar al Perrosanxes. Para mi es señal que prefieren no entrar al trapo, porque les pica lo que ven.
#72 "en el curro" dice :-D :troll:
#74
No sabes si #72 trabaja en un bar, por ejemplo. Pero tú prefieres soltar una cuñadez antes de preguntar.
#75 tu si que has soltado la cuñadez porqué no has pillado mi comentario, el cual se refiere a la necesidad de recalcar que lo vio en el trabajo, el hecho de mencionarlo és lo importante, no que haya sido en el trabajo, eso es lo de menos.
#82
Es decir, que mantienes tu error y encima pretendes justificarlo.
Patético.
#85 sigues sin pillarlo, la luna está en que alguien tenga la necesidad de recalcar que no lo vio voluntariamente, pero tu sigue con el dedo.
Y lo de calificar de patéticos a los demás ya dice mucho de ti....
#90
Y no te cansas.
xD xD xD
#97 típica táctica de troll (la tuya), no reconocer que la has cagado respondiendo sin argumentos, pensando que por el hecho de responder tienes razón.
#75 y tu no distingues entre 29 y 80, y aquí sigues... xD
#74 En realidad, tengo 20 min de descanso por el convenio de comercio, al hacer 8 horas diarias. ¿Alguna pregunta más?
#72
Es una señal inequívoca, gracias. Habrá fanáticos que no reconozcan lo evidente, pero quiero pensar que no todos los votantes del PP, Junts o Vox son idiotas.
#9 {0x1f3b6} {0x1f3b6} Y yo allí con mi flor como un gilipollas, madre {0x1f3b6} {0x1f3b6}
#9 en general estoy de acuerdo, pero nombrar La Mandrágora definitivamente merece un positivo
#6 sacar 4 leyes juntas (que ni son nuevas la mayoría ya estaban aprobadas antes) ... mal
sacar las mismas 4 leyes por separado... todo correcto

Nos apostamos algo a que como mucho la única ley que no aprueban es el impuesto a las energéticas o algo que perjudique a los más ricos y que el problema no era ni la subida de la edad de jubilación ni la subida de no sé cuantos mil impuestos que venía escondida en el autobus?
#12 Sacar leyes juntas para las que no tienes apoyo para todo el conjunto para provocar titulares de mierda en las que se critica la falta de apoyo a las que sí tendrían consenso es un movimiento político despreciable que busca la indignación de quienes son demasiado ignorantes para reconocer la treta política.

Que los medios de desinformación les hagan el juego demuestra que importa más enmerdar que informar.
#70 Si leyeras Mortadelo, sabrías que se escribe chapeau  media
#12 Nos apostamos algo a que como mucho la única ley que no aprueban es el impuesto a las energéticas o algo que perjudique a los más ricos y que el problema no era ni la subida de la edad de jubilación ni la subida de no sé cuantos mil impuestos que venía escondida en el autobus?

Si el problema era el impuesto a las energéticas, pues el problema si que era la subida de no se que impuesto ...

Junts siempre se ha opuesto a dicho impuesto. Me parece normal que se opongan a que les fuercen a aprobarlo a través de un "o todo o nada"
#16 entonces qué necesidad hay de publicar miles de noticias bulo sobre el palacete del pnv o sobre okupas o subidas de impuestos?
#20 ¿Pero que bulos? Si el PP no quería votar porque el palacete y los okupas, y Junts no quería votar por el impuesto a las eléctricas, ¿estaban esas medidas en el paquete a votar o no lo estaban? ¿Van a estarlo ahora?
#12 eran más de 40...
Pero sigue con en relato.
#19 Será que no hay relato por el otro lado...
#12 Recordemos que a Junts les importa un comino la gobernabilidad de España, lo unico que quieren son leyes que beneficien a Cataluña por encima del resto.
#6 Era necesario para evidenciar las miserias de PP y Junts, lo de VOX ya se presupone.
#32 Los ignorantes han podido "ver" las miserias de PP y Junts con los titulares de mierda para tal fin, quienes sí entienden lo que ha ocurrido han podido ver lo despreciable del PSOE y sus medios de desinformación y el juego sucio que gente como tú defendéis a cualquier precio.

Quienes respetan la democracia ven deplorable lo ocurrido de manos del PSOE y los medios de desinformación.
#32 pues no estoy de acuerdo

La política es pactar y hacer todo lo posible para implantar las medidas en las que crees.
Si haces una ley que incluye 500 medidas, es bastante fácil que, sobretodo en un parlamento fraccionado y estando obligado a pactar, no puedas tirarlo adelante, porque la oposición no tiene porqué estar de acuerdo en todo contigo, por mucho que en algunas de las medidas del omnibus estén de acuerdo contigo

El buen político, trocea el omnibus y al menos aprueba, del tirón,…   » ver todo el comentario
#39 Pedro Sánchez tiene una posición tan dependiente de todos que, para conservar el apoyo de Sumar, ha tenido que pasar por el paripé de ver tumbada la ley omnibús, y ahora pasará por la moción de confianza para contentar a Junts...
#32 Lo que ha quedado en evidencia es que el gobierno es un trilero, que en lugar de negociar las leyes una a una mete packs con decenas de leyes que nada tienen que ver entre si y entre esas algunas tan sensibles como las pensiones o la ayuda al transporte, para que en caso de ser rechazadas señalar a la oposición, y les ha funcionado.
#6 Ni una ley de ómnibus justifica no votarla.
#42 Hay que ser fanático para pretender hacer creer al resto que todo lo que escupa el PSOE necesariamente va a tener el consenso de todos y cada uno de los partidos políticos que representan a los distintos grupos sociales.

Este tipo de discursos fanáticos de mierda son los que se han usado para desinformar a los ignorantes que no han comprendido lo que ha ocurrido.
#45 Mucho bla bla.bla, pero no dices nada util.... Y hablas de fanáticos... A mí el PSOE me la trae al pairo, no lo he votado ni lo votaré jamás.... Pero si hace algo que creo correcto lo digo, sin fanatismos....
#53 Y si hace algo incorrecto como llevar un decreto ley omnibus para el cual no ha negociado los votos favorables para conseguir el despreciable objetivo de conseguir los titulares de mierda que hemos visto entonces nos dices que es correcto, sin fanatismos.

Que asco.
#54 No hay ninguna medida que justifique el rechazo. El paripé que se ha visto de PP y Junts es patético y peor el que se lo traga....
#58 No hay ninguna medida que justifique el rechazo.

El hecho que llevasen un paquete de leyes variopintas para el que no tenían los apoyos suficientes a votación justifica el rechazo. Lo que hizo el PSOE fue despreciable, una búsqueda de los titulares de mierda que hemos visto y que algunos pretendéis justificar.

Solo si se tienen garantizados los apoyos tiene sentido reducir los trámites agrupándolo todo, si no se tienen lo honesto es votar medida por medida para que cada partido pueda posicionarse en cada una de ellas de forma democrática en representación de los ciudadanos que le votaron.

Tú no eres nadie para imponer tu voto al resto de los ciudadanos.
#60 Solo que dices bla bla bla y nada útil, te lo vuelvo a repetir... No estás hablando para tus fieles que se tragan tu retorica.... No hay ninguna medida que lo justifique, y votar en contra implica no trabajar para los ciudadanos. Aquí se ha utilizado las leyes que benefician a muchos, para usos partidistas y no de beneficio para la mayoría de los españoles.
#64 No hay ninguna medida que lo justifique

El hecho que llevasen un paquete de leyes variopintas para el que no tenían los apoyos suficientes a votación justifica el rechazo. Lo que hizo el PSOE fue despreciable, una búsqueda de los titulares de mierda que hemos visto y que algunos pretendéis justificar.

Solo si se tienen garantizados los apoyos tiene sentido reducir los trámites agrupándolo todo, si no se tienen lo honesto es votar medida por medida para que cada partido pueda…   » ver todo el comentario
#68 Podríamos estar así en bucle... Veo que no me has entendido.... Dejémoslo estar. Tú estar enrocado en los apoyos y yo en las medidas... El no votarlo es porque alguna medida te parece injusta o que lo te beneficia, y de momento, se ha demostrado que no hay ninguna que no beneficie a los ciudadanos... A partir de ahí podemos volver a empezar ya así hasta el infinito... Dos puntos de vista...
#80 se ha demostrado que

Solo en la mente de un fanático existe esa demostración. Es una fantasía sin ningún fundamento.

Lo que beneficia o no a los ciudadanos lo deciden los ciudadanos mediante sus representantes electos y es objetivamente falso que esas leyes se aprobasen por unanimidad, si existe una demostración es la opuesta.

Solo en tu mente fantasiosa ese texto tenía el consenso de toda la población mediante sus representantes políticos.

La realidad es muy distinta, la…   » ver todo el comentario
#83 No te esfuerces, es como hablar con la pared. Parece no entender que su No hay ninguna medida que justifique el rechazo según su criterio no es extensible al 100% del mundo.
old.meneame.net/story/rufian-junts-sobre-votacion-ley-omnibus/c0100#c-
Lo intenté hace unos días, pero si para él todo es bueno, ha de ser bueno para el resto de los mortales sin discusión.
#83 Eres como un disco rallado.. suena algo pero no tiene sentido....
#42 para ti, para otros, quizás si.

si yo estoy en contra de aumentar las pensiones (no lo estoy) me vas a decir tu que no esta justificado?

lo que no esta justificado es que te comas algo que no quieres, por que, o es todo, o es nada. pues nada campeón!
#6 junts lo hubiera rechazado igual porque lo que buscan es salir en la foto ante su electorado como si no fuera una comparsa del gobierno.

Una vez rechazado y demostrada su "fortaleza" es cuando negocian aparte y aprueban medidas que a sus votantes les vienen bien.
#46 Lo de que todas y cada una de las leyes por separado se hubieran rechazado igual es una invención tuya sin ningún fundamento, algo para intentar justificar la despreciable propaganda por parte del PSOE.
#49 Para variar, hablas sin tener ni puta idea .... www.elmundo.es/espana/2025/01/24/67936d5cfdddff4c848b457b.html
#46 Varios de los que habían votado que no a la omnibus habían avisado que sí votarían a lo de las pensiones y el transporte si era presentado por separado. El PSOE las hizo rehén del resto para forzar el "no" y así atacar con la prensa afín para el deleite de los mucho listos.
#6 ya se sabía, ha sido Junts que ha cambiado de "opinión" (táctica). Se está dando cuenta que el PSC se está consolidando en Cataluña y como en "casa" ya no les hacen tanto "casito" sólo les quedava un altavoz, el Congreso de los Diputados. Todo es tacticismo
#77 Es falso que Junts haya cambiado de opinión sobre el paquete de leyes del decreto ley omnibus, la realidad es que desde el primer momento afirmaron, y no han mostrado ningún cambio de opinión, que habrían aprobado ciertas partes de ese paquete si se hubieran votado por separado. El contenido de este meneo es consistente con ese mensaje.
#88 hablo de principios de diciembre, cuando salieron con lo de la moción de confianza, que allí decidieron cambiar de táctica y visibilizar lo máximo posible su "poder".
#96 Mi comentario al que respondiste no tiene nada que ver con ninguna moción de confianza y el voto en contra de la ley omnibus no tiene nada que ver con visibilizar poder, tiene que ver con no dar por buena la despreciable táctica del PSOE de meter todo en un paquete para el que no tiene los apoyos para conseguir el rechazo de todo el conjunto y poder fabricar los titulares de mierda que fabricaron.
No olvidamos que Junts está en contra de parar deshaucios, que son los que quieren tirarnos de nuestras casas, los especuladores, los rentistas, los parásitos a extripar
#1 ¿¿¿Hace falta recordar que es un partido de derechas????
#44 cuál de los dos :troll:
#52 You win
#44 A algunos, sí.
#1 tirarnos de "nuestras" casas?

Vaya tragaderas
#55 estos son de los de todos los derechos y ninguna obligación. Ya los irás conociendo.
#1 joder para algo bueno que tienen respetémoslo.
A ver a cambio de qué.
#2 A cambio de eliminar algunas medidas que Junts no quería apoyar.
#11 Lo sabremos.
#11 Ya empezamos a saber

www.eldiario.es/catalunya/gobierno-junts-pactan-congreso-tramite-mocio

Siempre es mejor no hablar de lo que no se sabe.
#25 Tremendo, Pedro Sánchez va a poner a prueba su puesto con tal de sacar adelante el aumento de las pensiones.
Para que después digan que su prioridad es mantener el puesto :-O
#26 No he visto a nadie mover tan rápido la portería antes. Felicidades.
No confundas moción de confianza con moción de censura.
#27 También se han retirado medidas, como dije en: #11

Quedan fuera de este decreto, entre otras, todas las medidas tributarias (que se negociarán más adelante), las medidas relativas a las ayudas a empresas electrointensivas, las medidas para suavizar el impacto contable del impuesto en los bancos, las subvenciones a empresas sin el balance previo pertinente, o la perpetuación de unos anticipos por la financiación autonómica sin pactar una redistribución distinta de los objetivos de

…   » ver todo el comentario
#28 "También".
#28 #29 Otro meneante comentaba que habían quitado la prórroga a la paralización de deshaucios, pero no lo veo en esa noticia. Supongo que más adelante lo podremos verificar.
Y una cosa que no me cuadra es lo de no meter las ayudas a empresas que dependen mucho de la luz para sus fábricas.
#28 No me he enterao de ná
#91 Que Junts se opone a subir impuestos a empresas y a tocar competencias autonómicas.

Todo eso, fuera del decreto.
#26 No, no van a tramitarla y Sánchez no se va a someter, ya que el único que puede solicitarla legalmente es el.
#2 Se someterá a una moción de confianza.
#2 Pues cuando se vea si es criticable se crítica. Pero es bueno que esto se aprobara, a pesar del PP
Pues ahora a votar. ¿Apostamos a que el PP vota en contra de subir las pensiones porque perrosanxe malo que pacta con los que quieren romper España y tal y cual?
#10 Esto produce escozor máximo en el PP, Sánchez los tiene cogidos por los huevos. Si votan "Sí, "tragan" y apoyan un Gobierno "ilegitimo y golpista", si votan No, se retratan y se lo restregarán en el pan para el resto de los días. Ni planeado le sale algo así al Gobierno.
#14 No estoy seguro de que no esté planeado. Había una gran probabilidad de que se quejaran de ser obligados a votar en contra de subir pensiones y otras cosas. Ahora si se desdicen quedan fatal.
#10 Lo dudo bastante, o si o abstención
No era tan complicado.

Estos rd ómnibus, deberían estár prohibidos. Y si llega a ser el PP en qué gobierna y propone eso, el PSOE ardería.

Esto solo deja mal al PSOE.

#10 el PP va q votar a favor. Que ya lo han dicho.... No os enterais de nada. Salvo que el PSOE intente colar alguna otra mierda.


Y ojo, que yo soy comunista. Pero esto es de patio de colegios.
#18 Comunista dice xD xD
#10 El PP desde el minuto uno ha dicho que va a votar la subida de las pensiones, el que se empeño en meter 80 leyes que nada tienen que ver entre si en un solo proyecto ley fue el PSOE.
#10 pero si el Pp ha llegado a proponer esa medida para votarla por separado!
Te gustaría que votara que no para no romperte el discurso, eso es lo que pasa.
Al final a trocear el decreto... A ver ahora que dicen los socios de izquierdas de verdad ¬¬
menos mal que se iba a aprobar como estaba "si o si"
#7 ¿Te imaginas que por una vez Sánchez no cambia de principios?... yo no me lo imagino.
#38 Para eso está la política y negociar con 8 partidos a la vez.
No es un "cambio de principios" . En el diálogo y la negociación también se cede , aquí lo importante es la mayoría de la población, los pensionistas, los damnificados , las ayudas, .

Supongo que para vosotros es mejor la mayoría absoluta , una especie de dictadura. Esa sí que tiene príncipios... Eh ? :troll:
Estas votaciones dejan en evidencia el trilerismo político. Por muy socialista que uno sea, es imposible de estar de acuerdo en estas prácticas de votar muchas medidas a la vez que no tienen nada en común.

No hay un bloque de investidura, hay un bloque que vota lo mismo (PP/Junts/Vox) y otro bloque por el estilo (Sumar/Podemos) con Bildu y PNV también decidiendo resultados.

Si a un bloque le parece bien una cosa entonces le parecerá mal al otro y nunca se aprobaría nada, no tiene explicación el no sacar cada medida por separado o como mucho un conjunto cuando sean similares.
#_55 si pica es que esta curando
Vaya, parece que no era tan dificil
#3 parece que ha habido un acojonamiento generalizado, que se pasaron de frenada. Solo con ver a Ayuso corriendo a subvencionar el transporte publico ya me ha quedado claro. Y eso que todos los medios de derechas estan r que r diciendo que las pensiones no se han subido por culpa de los que las quieren subir y que los que han votado en contra de subirlas no han tenido otro remedio :roll:
#4 Lo de Ayuso era un acto demagógico más.
No le dejo al gobierno pero lo hago yo para apuntarme el tanto.
Cuantas firmas lleva el PP recogidas? Jajajaajajajajaja
Típica estrategia de derechusma, primero dicen que no para causar reacciones viscerales y luego dicen que sí con poco ruido, a sabiendas de que unos y otros mantendrán esas emociones.

Luego los de junts lo venderán en sus panfletos como una victoria sobre Sánchez.

En mnm me dijeron varios seguidores de junts que no eran democristianos, que eran progres y tal, pero les veo más votos coincidentes con el pp que con el pnv o que con erc.
No iba a trocear el decreto porque el escudo social tal y cual, pero unos días después, TACHAN, trocean el decreto.

Sánchez es claramente Marxista, pero de Groucho.
ni 24 horas han pasado desde que salieran todos diciendo que el decreto no se tocaba ni se iba a trocear jajajaj
#37 No es que mintieran, solo.. cambiaron de opinión, ya sabes.
Sastamente, es el partido de los señoritos catalanes y los rentistas. Sabemos a lo que van. Hay que ser muy gilipollas para ser un currante agobiado por el precio de la vivienda y votarlos.
si te tiran de la casa a lo mejor es que no es tuya. Mirate el contrato a ver lo que has firmado :roll:
#_1 Y seguimos esparciendo bulos.
No se me ocurre que más pueden sacarle al perro. La inviolabilidad como el rey?
Mu hi bla bla bla, però no había ni una medida que justificara que no se aprobará la ley ómnibus y ahora han hecho el puto paripé con la moción de confianza fake....
Gracias, perrosanxe. Has vuelto a salvar España. :troll:
Cuando Pedro dijo este fin de semana que iba a buscar votos debajo de las piedras, obviamente se refería a que iba a ceder ante Junts. y era la frase para preparar el terreno ante sus votantes.
Gobierno solo apto para indigentes intelectuales que votan y votará izquierda progresista pase lo que pase mientras el, SE HACE SABER que por orden del señor alcalde , funcione.
Gracias Junts por aprobar la subida del MEI, gracias también por aprobar la prorroga de los desahucios.

Que banda por dios... :clap:
Todavía no se ha votado y ya están vendiendo la piel del oso. Veremos el día de la votación lo que ocurre, Puchi dijo que iba a votar siempre en contra y veo una contradicción entre lo dicho y este acuerdo.
#41 Depende que saque a cambio votara a favor. Que le han ofrecido realmente? a saber
Jutns dijo que lo aprobaría si se sacaba del pack. Y así ha sido. Podéis verlo como un ridiculo del PP o bien como otra bajada de pantalones del partido socialista, que dijo que no lo haría y finalmente lo ha hecho. Otra más para el bote
«12

menéame