Félix Martín González, presidente de la Unión Progresista de Fiscales sobre el Fiscal General del Estado: “No tenemos absolutamente ninguna duda de que no hay ninguna base que demuestre que se ha cometido un delito”.
|
etiquetas: fiscal general , ayuso , quirón , mar , pp 
Curiosamente esto se emite el mismo día en que Lastra (también de la Unión Progresista de Fiscales) y Salto, que estaban allí cuando se cometió el delito, le han hecho un destrozo importante a la postura del Fiscal General. Incluyendo desmentir que exista ese protocolo de borrado de comunicaciones que se sacó de la manga para ocultar la destrucción de pruebas.
Yo creo que está claro que #5 y #6 han venido a trolear e intoxicar, no a debatir.
¿Seguís con el bulo de que los tres periodistas esos resuelven el caso y que hay que ignorar todo lo demás? Las insistencias a Lastra, las gestiones a toda prisa con El Plural, sacar al fiscal del fútbol a deshoras, usar cuentas privadas para información protegida, mensajes de "nos van a ganar el relato" y demás... ¡y se despachaba esto así en dos patás!
Ya es mala suerte que el Fiscal General entonces haya borrado los mensajes que aclararían su papel en el asunto. Y sin necesidad, porque el protocolo aquél de datos era mentira. Qué mala pata.
abdc.es/blog/destruccion-prruebas-delito/
En fin.
Deja de victimizarte, vivirás más feliz.
Como no son iguales las juntas electorales de distrito y la general.
Repito lo que ya dije al respecto, si han destruido a sabiendas información importante para el caso es un delito bastante grave, del que no han sido acusados en ningún momento.
Si lo primero es delito se dice, por mucho que tú quieras hablar de tu libro. Por cierto, cayan? Con y? De verdad?
Me extraña que a un fascista le importe la ortografía. Vosotros sois más de pistolas
Me estas acusando de qué? Pistolas?
Acuéstese.
Y encima usas este foro para defender a la escoria fascista del PPVOX
Pues mismamemente en los de sus subordinadas, quienes se negaron a cometer un delito. Por suerte no todos son unos rojos en manos de Perro, como tú dices.
A ti no te parece raro que el fiscal borre todos sus mensajes, además cambie de terminal, y no informe de ello cuando se le solicita que lo entregue?
Eh que si te gusta que practiquen el medievo con tu culo no pasa nada, se te respeta.
Es alto secreto, acaso?
Claro que no, pero tu podrás afirmar que conoces que existe tal protocolo al no ser secreto, no que sabes que no existe, que lo mismo a ti no te han llegado.
En cualquier caso repito, si ese protocolo no existe, ¿Cómo es que el juez no ha acusado a la fiscalía de destrucción de pruebas?
O bien estabas respondiendo a otro.
No lo es de la fiscalía general del estado al ser cuerpos distintos.
Y por lo tanto no debería afirmar que ese protocolo no existe, como mucho puede decir que lo desconoce.
Es como si el fiscal superior de Andalucía dice que Extremadura no tienen protocolo anti acoso de testigos.… » ver todo el comentario
Ui, la triple vara de medir.
Aqui habra un fiscal corrupto, pero el asesor y el juez no se quedan atras.
Existe una imputación al mismísimo fiscal general por filtrar información de un ciudadano anónimo para sacar rédito político al saltarse la separación de poderes y la democracia,
Única y exclusivamente esto.
Si acaso se hizo para que no sacase rédito político Ayuso, sus mentiras y los medios que la apoyan.
Parece que haya gente que disfruta con que el mal triunfe.
Puedes cambiar de fiscal, s uno independiente, no a uno de «casa», pero el piso de Ayuso no se sabe cómo se pagó y no parece que importe a nadie.
Si cambias las tornas y el piso fuera de Bolaños o de Oscar Puente, sabes que el caso estaría enfocado de manera totalmente distinta.
Te falta el flasheador de memoria. Miedito ya das.
Se inventan una imputación a quien sea por filtrar información (filtración judicial en España, si, la única que ha ocurrido desde Alfonso X) para tapar la mierda del churri, que podría ser bastante más grande de lo que se ve a primera vista.....
Única y exclusivamente esto.
Me pinchas y no sangro. A ver si quitan ya a Urdaci de TVE porque estos telediarios se parecen cada día más al NODO.
Por cierto, este señor fue nombrado presidente de la asociación progresista de fiscales en octubre y literalmente lo único que ha hecho desde entonces ha sido pasearse por todos los medios de la caverna psoica a repetir el argumentario oficial y decir lo injusta que era la imputación del fiscal general.
Por cierto, mismo argumentario que repiten por aquí todos los ciber voluntarios. Me pregunto si tendrá algo que ver con esto
Es interesante que te centres en el mensajero y no en el mensaje.
Ains, que despistes!
#_29 al(a)cama nenín
El problema es que últimamente menéame no permite editar ni descartar. Quizá algún @admin nos puede ayudar.
Hace unos días que sale este mensaje:
No sé si fue este viernes o jueves pasado que uno de los colaboradores de Herrera dijo que está seguro (hablando de sí mismo) de que el fiscal general se veía tan agobiado porque ya no había duda de su culpabilidad que querría dimitir, pero que no lo dejan, que su jefe Pedro Sánchez no lo deja dimitir, haciendo que la justicia española quede entre dicho