edición general
20 meneos
37 clics
Cuito Cuanavale ó cuando Cuba barrió al Apartheid

Cuito Cuanavale ó cuando Cuba barrió al Apartheid  

La Batalla de Cuito Cuanavale se libró de forma intermitente entre el 14 de agosto de 1987 y el 23 de marzo de 1988, al sur y al este de la ciudad de Cuito Cuanavale, Angola, por las Fuerzas Armadas Populares para la Liberación de Angola (FAPLA) y Cuba contra Sudáfrica y la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA).

| etiquetas: cuito cuanavale , cuba , apartheid , angola
#26 No me lees, paso de ti, paso de uno que se dedica a copiar y pegar algo que tiene ya redactado sin leer lo que comento.
#27 No. Pasas de mi porque he dejado claro que tus justificaciones en favor de la victoria rusa son una mierda. Y no puedes rebatirme.
#27 así funciona ese señor. Haces bien pasando, en mi opinión. Sus intentos de debate, si se le pueden llamar así, son de un nivel muy bajito.
Da una buena idea de por qué Estados Unidos apoyaba a la Sudáfrica del Apartheid durantel a guerra fría, para poderlos usar de "proxy" cuando conviniera. Si unos cuantos millones de personas tenían que sufrir por ello, pues qué pena.

Porcierto que por la red hay poquísimas fotos de la batalla, y todavía menos vídeos. Me gustaría saber más sobre ella.
#7 Entonces nos entendemos: intervenir en otros países, está mal. Pero claro, imagínate, por ejemplo, que un país ha sido dividido por intervención extranjera. Sus ciudadanos deciden reuniricarse bajo el gobierno de uno de los dos países. Una potencia extranjera decide que no, e interviene. Los del país luchan para defenderse y piden ayuda a sus aliados. ¿Deben intervenir sus aliados o no?

Otro caso. Imagínate que un grupo de peña consigue fondos y se mudan a un territorio habitado, fundan un…   » ver todo el comentario
Bueno decir que es una victoria total cubana es mucho decir. Dejémoslo en victoria por puntos, ajustada.
#33 Te has carcajeado tanto que te has olvidado de negar la analogía. Debe ser eso, y no que sabes que es cierta.

Espero que te paguen bien, porque venir aquí a exponer tu repugnante moralidad, humillándote a ti mismo, como haces constantemente, simplemente por fanatismo, sería lo más deprimente que he visto en mucho tiempo.
Lo barrió hacia abajo. Ahora todo el mundo es un paria salvo los dueños del partido
Con el apoyo indispensable de Joselito "el pequeño ruiseñor".
#12 Nadie ha dicho que Ucrania no se defienda, lo que se ha dicho es que no puede ganar y la única manera es negociar con Rusia.
Porque una batalla "hasta el último hombre" es una batalla absurda si el contrario no quiere cometer un genocidio sobre la población ucraniana montando un sistema Apartheid (al contrario que Sudáfrica)
Básicamente luchar "hasta el último hombre" cuando te van a matar de todas maneras tiene lógica, si no quieren hacerlo no.

Por otro lado, comparar a Sudafrica con Rusia es un pelín absurdo, Sudafrica no llegaba a los 30 millones de habitantes (mayoría negra, contra esos no se luchaba) y Rusia son más 140 millones...
Vamos, igualito.
#16 Nadie ha dicho que Ucrania no se defienda, lo que se ha dicho es que no puede ganar y la única manera es negociar con Rusia.

No, eso es una excusa que os habéis inventado para justificar vuestro apoyo a Rusia. Vietnam del Norte, los mujajidín o los talibán "tampoco podían ganar" frente a los EEUU o la URSS, y mira.

Porque una batalla "hasta el último hombre" es una batalla absurda si el contrario no quiere cometer un genocidio sobre la población ucraniana

…   » ver todo el comentario
#17 No me insultes diciendo que yo apoyo a Rusia.
#20 Llevas dos comentarios justificando tu postura de que Ucrania debería rendirse a Rusia. Porque apoyas a Rusia.

De la misma manera que alguien que, en 1943, hubiera exhortado a la URSS a negociar con Alemania, estaría apoyando a los nazis.
#22 No, ser realista no implica apoyar a Rusia.
Tener una visión absurda del mundo y sesgada si que es apoyar a Rusia, ya que, cuando Rusia termine con Ucrania el pacto que va a hacer no es el que hubiera tenido si, cuando Rusia estaba perdiendo la guerra, hubieran pactado.
Por flipados como tú, que no tenéis en cuenta la realidad, al final Ucrania puede terminar sin acceso al mar y eso sería destruir al país.
En las guerras asimétricas puedes realizar una guerra de guerrillas, no una guerra de…   » ver todo el comentario
#25 No, ser realista no implica apoyar a Rusia.

Según tu "realismo" Gran Bretaña debería haberse rendido en 1940. Supongo que, para ti, decir que Gran Bretaña debería haberse rendido en 1940 no es apoyar a los nazis.

Tener una visión absurda del mundo y sesgada si que es apoyar a Rusia, ya que, cuando Rusia termine con Ucrania el pacto que va a hacer no es el que hubiera tenido si, cuando Rusia estaba perdiendo la guerra, hubieran pactado.

Rusia ha violado 3 tratados…   » ver todo el comentario
#29 "Según tu "realismo""
Ya te he contestado a eso.
"Rusia ha violado 3 tratados"
Los tratados de paz o los armisticios no los haces con quien tienes buenas relaciones y confías, los haces con enemigos, está en la definición de esos conceptos, pensar lo contrario es ser una persona poco madura, que no sabe de que habla o que quiere "ganar", no llegar a ninguna conclusión en una conversación.

"Y, por eso, Rusia ha ganado la

…   » ver todo el comentario
#30 Ya te he contestado a eso.

No, no lo has hecho. Te lo vuelvo a preguntar: ¿crees que Francia hizo lo correcto rindiéndose a los nazis en 1940, y Gran Bretaña no?

Los tratados de paz o los armisticios no los haces con quien tienes buenas relaciones y confías, los haces con enemigos, está en la definición de esos conceptos, pensar lo contrario es ser una persona poco madura, que no sabe de que habla o que quiere "ganar", no llegar a ninguna conclusión en una

…   » ver todo el comentario
#16 (cont.)

- Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.
- Sergei Mardan: Cuando hablamos de ciudadanos de Ucrania, estamos reconociendo que ese país existe. Eso es una tontería.
-…   » ver todo el comentario
#18 En ninguno de esos sitios dicen erradicar a la población.
Ucrania, era parte de la URSS, al igual que Rusia, formaban parte del mismo estado.
Lo que quieren algunos radicales de Rusia es que se vuelva parte de la Federación Rusa, no desplazar a su población, sustituirla por población suya y asesinar al que se niegue a desplazarse, a ver si entendernos un poco la diferencia entre, anexionarse un país/territorio y genocidio.
Ambos son una mierda, Rusia no tiene derecho a…   » ver todo el comentario
#19 En ninguno de esos sitios dicen erradicar a la población.

Ya veo que no has leído nada de lo que he escrito. Y, aparentemente sólo es genocidio si dices públicamente que quieres erradicar a la población, con lo que la invasión de Angola por Sudáfrica tampoco sería un genocidio. Y el Apartheid tampoco, dado que no erradicó a la población negra de Sudáfrica.

Es lo que pasa cuando intentas defender lo indefendible: que te contradices a ti mismo.

Y esos "extremistas rusos"…   » ver todo el comentario
#21 Increíble, me haces preguntas que ya he contestado en el anterior comentario pero no has leído y me acusas de no leer los enlaces que has mandado.
Repito
1 Que desaparezca un país no es un genocidio, lee un poco la definición de genocidio.
2 Ya te he puesto algunas de las poblaciones en mi comentario, lee.
3 El final es cojonudo, porque se ve que NO sabes lo que es un genocidio.
Alemania cometió varios genocidios además de el Holocausto.
Y de nuevo en el final demuestras que NO has leído lo que he escrito ya que me vuelves a preguntar cosas que he contestado.
#23 Increíble, me haces preguntas que ya he contestado en el anterior comentario pero no has leído

Sigues sin contestar a mis pregunta: crees que Francia hizo lo correcto rindiéndose a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, y Gran Bretaña no, ¿verdad? Al fin y al cabo, era imposible para Gran Bretaña ganar en 1940.

Y tampoco contestas a: así que, imagino, que tú no crees que la destrucción de Gaza es constitutiva de genocidio y que los palestinos deberían rendirse, ¿no?

y me

…   » ver todo el comentario
#9 No expresas bien lo que quieres decir. Te lo arreglo.

SÍ los europeos rusos no hubieran ido a África Ucrania a saquear y asesinar a los africanos ucranianos, Cuba la OTAN no hubiera tenido que ir a ayudarlos en su liberación, claro que la palabra solidaridad te suena a...

xD xD xD
#13 Eres tan, tan, tan torpe que das risa, si no fuera por ver al tipejo que corre a votarte darías pena, gracias por las últimas carcajadas xD xD xD
Propaganda castrista. Ni la Batalla de Cuito Cuernavale fue como esa victoria que afirman ni representó realmente el fin del Apartheid.
La lucha (y muerte) de los cubanos en Angola solo valió para que no tuvieran que morir ciudadanos soviéticos, para gastar los escasísimos recursos que tenía ese país y para que ahora la hija del caudillo marxista angoleño José Eduardo dos Santos sea la mujer más rica de África en uno de los países más pobres del mundo.
5 000 cubanos enterrados en África, donde no se les había perdido nada, para satisfacer la megalomanía de un dictador.
#2 #3 Entonces, ¿en este caso luchar estuvo bien y no había que rendirse por LA PAZ, como queréis que hagan los ucranianos? :troll:
#2
Típico comentario NAFO de la guerra fría. Llegas más de treinta años tarde. Menudo desfase. xD xD
#2 Claro, porque a los... ¿Cuántos miles de españoles enterrados en África crees que habrá? En Annual perdimos 9k. ¿Y cuántos yankees crees que hay enterrados por ahí? ¿Y británicos y franceses? Tampoco se les perdió nada. ¿Fue también la megalomanía de un dictador o en ese caso estaba bien?
#6 No, tampoco estaba bien
#7 SÍ los europeos no hubieran ido a África a saquear y asesinar a los africanos, Cuba no hubiera tenido que ir a ayudarlos en su liberación, claro que la palabra solidaridad te suena a...
#6 españoles solo en canarias, Ceuta y Melilla cientos de miles, seguramente algún millón o más. Es lo que tiene ser un país con un pie en África.
#14 Rizando el rizo, ¿Eh? Sí, tienes razón. Pero mi comentario se ha entendido perfectamente por dónde iba.
comentarios cerrados

menéame