edición general
27 meneos
23 clics
Jack Smith solicita el archivo del caso del 6 de enero contra Donald Trump [ENG]

Jack Smith solicita el archivo del caso del 6 de enero contra Donald Trump [ENG]

El fiscal especial Jack Smith ha presentado una moción ante el tribunal federal del Distrito de Columbia solicitando el archivo provisional de la causa contra Donald Trump por el asalto al Capitolio. Trump fue acusado por primera vez en agosto de 2023 de cuatro delitos: conspiración para defraudar a los EE.UU, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción de un procedimiento oficial, y conspiración contra los derechos. La solicitud de archivo se fundamenta en que un presidente en ejercicio no puede ser procesado.

| etiquetas: jack smith , 6 de enero , donald trump , imputación , washington
25 2 0 K 248 EEUU
16 comentarios
25 2 0 K 248 EEUU
Comentarios destacados:      
themarquesito #2 themarquesito *
La moción solicita el archivo provisional (dismissal without prejudice), que quiere decir que la causa puede volver a abrirse en otro momento. Aquí está la moción:
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.258149/gov.uscourts.d

Y aquí la frase clave de la solicitud:
For the foregoing reasons, the Government respectfully moves under Federal Rule of Criminal Procedure 48(a) for dismissal without prejudice of the superseding indictment

Aquí todo el registro de mociones del caso:
www.courtlistener.com/docket/67656604/united-states-v-trump/
11 K 153
Ateo #6 Ateo
#2 si, bueno.
En otro momento.
Cuando ya haya prescrito un poco.
1 K 17
themarquesito #7 themarquesito
#6 Lo bueno de que la causa siga abierta, aunque archivada provisionalmente, es que cancela la prescripción de los delitos.
4 K 62
Ateo #8 Ateo *
#7 bueno. Pues solo falta deshacer ese nudo georgiano multicolor que han hilvanao todos esos cabos de derechas, y que no se muera otro excelentísimo en la cama
0 K 10
Verdaderofalso #9 Verdaderofalso
#2 supongo que esto es para evitar que el caso caiga en malas manos y se libre
1 K 27
themarquesito #11 themarquesito
#9 Era la única opción viable que le quedaba a Jack. Con este archivo provisional, podrá volver cuando Trump deje el cargo (suponiendo que no muera durante el mandato).
Además, ahora podrá presentar su informe al Departamento de Justicia y que se haga público.
4 K 56
Verdaderofalso #12 Verdaderofalso
#11 tiene que ser frustrante
0 K 20
HeilHynkel #15 HeilHynkel
#11

(suponiendo que no muera durante el mandato).

¿El acusado o el fiscal? :-D
1 K 27
Ateo #1 Ateo
Si. Total si es pa na, pa que.
2 K 36
Supercinexin #4 Supercinexin
#1 Eso que se ahorran los contribuyentes americanos en representaciones teatrales que, ahora mismo y vistos los resultados de las elecciones, sobran completamente.
1 K 35
Ateo #5 Ateo
#4 y encima, con la ventaja de no distraer al actor del melodrama
1 K 29
#13 TOTEMICO
"La solicitud de archivo se fundamenta en que un presidente en ejercicio no puede ser procesado." Debería ser al revés, un procesado no puede ser Presidente en ejercicio.
1 K 14
#3 Mosquitón *
A malas, se indultaría a sí mismo sin inmutarse... Por tanto, mejor esperar.
0 K 7
Manolitro #10 Manolitro *
De quién depende la fiscalía?

Una vez más, España a la vanguardia de occidente

#3 Con eso es verdad que nos adelantarían por la izquierda, aquí a lo más que hemos llegado es a indultar a los socios de gobierno para conseguir una investidura. Indultarse a sí mismo sería un nuevo nivel
0 K 10
#14 ChetingerX
UH OH! Trump Dismissal Could QUICKLY BACKFIRE… www.youtube.com/watch?v=asze1Yt6kdU
Michael Popok reports on how Chutkan also provided Jack Smith and his office some cover on any future retaliatory prosecution by Trump’s DOJ and Attorney General.
0 K 6
themarquesito #16 themarquesito
#14 Coincido con el criterio de Popok y el razonamiento de la juez Chutkan:

Dismissal without prejudice is appropriate here. When a prosecutor moves to dismiss an indictment without prejudice, “there is a strong presumption in favor” of that course. United States v. Florian, 765 F. Supp. 2d 32, 34 (D.D.C. 2011). A court may override the presumption
only when dismissal without prejudice…   » ver todo el comentario
0 K 20

menéame