#20Tampoco entiendo esto que dice #xx de que "si todo es agresión,nada es agresión"
Vaya, parece que cuesta. Cuando usas un calificativo sobre algo, así sea un hecho, es para distinguirlo de otros hechos a los que no se aplica el calificativo.
Si el calificativo es aplicable siempre, independientemente de todo lo demás, su uso no aporta ninguna distinción. Es decir, que no tiene ningún significado. Es decir, que decirlo o no decirlo es exactamente lo mismo.
Aquí "nada es agresión" significa que decir agresión no implica que haya ninguna agresión en el sentido de algo más grave que otra cosa que no fuera agresión. No existe tal otra cosa. Significa que decir "agresión" es inútil.
#143"Explicame porque tu edición es posterior a mi mensaje de respuesta, que encima tiene puesto la referencia en #xx y #_xx por si habias cumplido la promesa que ponias en tu mensaje original."
¿Lo pusiste así porque ya tenías premeditadas tus bromas posteriores? ¡Qué traviesillo! Seguro que siempre dices buenos días cuando te cruzas con tus vecinos.
EDIT: voy a incluir también en este mensaje la captura de pantalla buena, que cualquiera puede verificar:
#136 jaja he tenido que esperar los 5 minutos para que no vuelvas a editar para salvarte el culo con otra mentira.
Como se de que pie cojea la gente como tú, hice una captura de pantalla, porque ibas ser tan inútil de tirar para adelante como los burros pensando que no iba a tener pruebas, quieres saber como cambiaste un comentario despues de que mi respuesta fuera 24 minutos despues? pues sencillo, porque estás mintiendo.
Explicame porque tu edición es posterior a mi mensaje de respuesta, que encima tiene puesto la referencia en #xx y #_xx por si habias cumplido la promesa que ponias en tu mensaje original.
Ya te he pillado mintiendo, a ver con que basura me vas a salir, cabroncete
#62 realmente todo comentario respuesta empieza con #xx, o lo que es lo mismo, nombrando a alguien, por lo que realmente la siguiente palabra no tendria que ser mayúscula
#48 Sí, se ve igual que el tuyo que acabas de editar ahora. No soy de editar comentarios ni sé a qué viene que lo comentes, pero si quieres saber qué edité te lo comento: añadí un espacio en blanco. Al darle a responder a tu comentario anterior había salido el #41 y se ve que no le di a la barra espaciadora, o no lo suficiente, porque me había quedado "#41¿Estás" así todo junto. No sé cómo sale ahora hasta que lo pulse, y no lo voy a pulsar para editar después así te quedas más tranquila, pero entonces me apareció todo eso en azul, haciendo un enlace, e igual por tanto no funcionaba como respuesta específica a tu comentario y no te aparecía, como cuando la gente pone #_XX (con XX algún número) que tampoco vale.
Si entre lo que yo digo que es que hay que quererte y tú que dices que te doy ternurita, cuando lleguemos a la parte del polvo reconciliatorio va a ser la hostia.
#120 ahí tengo mis dudas, porque al comenzar el escrito con el #XX, entiendo que es el equivalente a escribir "Persona_a_la_que_contesto: los acentos [...]". Ya es un tema de interpretación de qué significa ese #XX y si se puede emplear como una elipsis de esa introducción y saludo. Así que puede que sí o puede que no.
#126 Como veo que eres relativamente nuevo, te diré que cuando tratas de contestar a alguien que te tiene ignorado, le citas con un #_xx y lo cuelgas del mensaje anterior al final del mensaje. Mi comentario en 58 no iba para ti en concreto.
#14 Ufffff cuantas sentencias condenatorias entre los demócratas de toda la vida, una pena para ellos que dichas condenas-linchamiento no se hayan ratificado en los tribunales de Lesmes. Me llamó la atención la de @_RobertNeville :
#19#24 Creo que el sistema en el que te advertía de que no podías responder el comentario porque el autor te había ignorado era mejor. Luego si querías respondías igual con #_xx y si no quería leerlo que no lo leyera, pero si otra persona lo leía podía opinar sobre esa discusión sin que estuviera cortada por una de las partes.
#17Si, es una mierda por que a priori no sabes si te tiene ignorado, y tu mensaje se pierde. Debería salir un aviso al menos de: tal usuario te tiene ignorado, al darle a enviar. O que no pudieras responder.
Coincido completamente en eso. No recuerdo que me haya pasado a mí, pero como mero lector en menéame he visto mensajes aparentemente inconexos y al final me di cuenta de que era eso lo que pasaba: le tenían ignorado y no aparecía la referencia. Me parece un fallo de diseño de menéame que no avise de algún modo, aunque solo sea para que puedas referenciar indirectamente (por ejemplo #_XX, o "para el comentario XX") aunque no le llegue la notificación, pero lo digo por respeto al resto de lectores de menéame que nos gusta seguir el hilo de las conversaciones o de las… » ver todo el comentario
#9 Exactamente. Esta situación muchos la están reduciendo al factor que les interesa para justificar su posición. Pero, a día de hoy, ya varios meses después del inicio de la crisis, aunque sabemos que las medidas de confinamiento eran necesarias para evitar el colapso de las infraestructuras sanitarias, todavía no sabemos cuál era la estrategia ideal para enfrentarse al virus.
En su momento ya dije que la única estrategia (utópica, eso sí) para contener el virus, hubiese sido paralizar la economía mundial en cuanto vimos a los chinos construir hospitales a lo loco. 2-3 semanas, pérdidas billonarias, pero despegue casi inmediato y pocos muertos al final.
En lugar de eso, porque además a ver quién pone de acuerdo a ciento y pico países, se decidió seguir adelante para mantener la… » ver todo el comentario
Está claro que Boris Johnson la cagó. Pero no me cansaré de decir que ya basta de achacar la incidencia de la CoViD19 a un solo factor, suceso o estrategia.
Ni el 8M fue la causa de la tragedia en España ni el bocachanclismo de Johnson lo fue en el Reino Unido.
No ya porque se sabe ahora que el virus circulaba por Europa desde diciembre como mínimo, sino porque hay muchísimos factores que pueden llevar a países con estrategias idénticas a ser castigados de forma diferente por el virus.
- Factores socioeconómicos
- Factores de transporte
- Factores demográficos
-… » ver todo el comentario
#0 te entiendo perfectamente, a mi me cayeron 2 consecutivos por hablar de la violencia que ejercen los extranjeros.
Este por insultos directos:
"Hay que parar la violencia foranea, ayer un extranjero mató a su expareja, hoy termina el juicio a esta, sobre la que además hay sospechas de que hubiera podido matar también a una hija.
Hay que declarar una emergencia nacional, vienen de fuera a matarnos.
Si mi discurso te parece xenófobo, cambia foranea por machista y extranjero por hombre y luego reflexiona. "
Y este por incitación al odio:
"#xx si te lo parece haces bien reportandome. Pero sabes que mi discurso es exactamente igual que el discurso feminista represivo actual.
Podemos hablar si te sientes más cómodo de un asesino nacional, para tí machista, para mí simplemente asesino, que es el que mató a su ex, a su excuñada y su exsuegra. A la que te lees uno o dos artículos te das cuenta de que su queja era que la asesinada lo habia engañado en términos económicos ¿crees que la mató por ser mujer?
Pues mi discurso se queda también en el quién y no en el porqué, así que di no a la xenoviolencia."
#43 Es una pena tu último párrafo, si te hubieses quedado en los tres primeros podrías poner este comentario en el 100% de las noticias de menéame, en cualquier caso puedes reutilizarlo con completar unos pocos huevos, ahí va la plantilla:
Algunos sois la ostia. #XX Planta el primer comentario con un hombre de paja del tamaño de Mazinger Z. Nadie ha dicho que esto sea culpa de occidente.
Y llega #XX y se pone a hablar de los malísimos progres.
Qué fácil es tener razón si te inventas la realidad.
Más abajo tenemos al troll residente diciendo "capitalismo", como un niño pequeño que dice "culo", el chistaco visto mil veces de "son sus costumbres", otro que se pone a hablar de seres de luz, otro con élites izquierdistas...
Y todo eso en una noticia sobre XX
Con esto y otra que ponga "melafo" tienes para sobrevivir en menéame todo el año
#143
Lo siento. Cosas de las formas en como se citaban las cosas hace décadas por la red ¿recuerdas como cita el Thunderbid los grupos de Usenet por ejemplo?
La pega que esto lo que se empeña en acortar asteriscos sino se ve bastante bien
ASÍ NO:
* #xxx#xx "Texto de la cita. Fin de la cita"
*
Se supone que ha de salir así
*****************
línea 1
línea 2
linea 3 *****************
Respuesta a las ideas de esas tres líneas citadas juntas por su relación directa
#142 Sería muy de agradecer que aprendieses a citar en una sola linea. Y no poniendo asteriscos en lineas separadas. Ganarías en simplicidad y en capacidad de síntesis. Por otro lado sería más fácil y cómodo leerte. Sin acritud:
ASÍ SI: #xxx#xx "Texto de la cita. Fin de la cita"
ASÍ NO:
* #xxx#xx "Texto de la cita. Fin de la cita"
*
Además puedes usar la negrita y la cursiva para enfatizar tus textos. Y así diferenciar el texto citado, de su respuesta.
estoy totalmente con #17.
Ver mil comentarios que sólo dicen paja o tonterías satura. Si no hay nada original que decir, o necesidad de discutir/preguntar sobre un tema mejor no decir nada.
Similar a los típicos comentarios en menéame de:
#XX muy bueno, meneo al canto #XX+1 buenisimo #XX XXXX genial, como siempre #XX que diver este post. Meneo!! #XX FAIL (y variantes) #XX OWNED (y variantes)
(me dejaba ese)
Vaya, parece que cuesta. Cuando usas un calificativo sobre algo, así sea un hecho, es para distinguirlo de otros hechos a los que no se aplica el calificativo.
Si el calificativo es aplicable siempre, independientemente de todo lo demás, su uso no aporta ninguna distinción. Es decir, que no tiene ningún significado. Es decir, que decirlo o no decirlo es exactamente lo mismo.
Aquí "nada es agresión" significa que decir agresión no implica que haya ninguna agresión en el sentido de algo más grave que otra cosa que no fuera agresión. No existe tal otra cosa. Significa que decir "agresión" es inútil.
ESTE es el gran logro de la ley del sí o sí.