La jueza Beatriz Biedma ha citado a declarar al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Castejón en el marco de las diligencias abiertas por presunta malversación
Me ha hecho gracia siempre este caso porque, sea culpable o no, los que critican a youtubers por irse a tributar fuera luego defienden a este por ser hermano del 1
#14 pues yo tampoco he visto a nadie defendiendo que este tipo se haya ido a Portugal para no pagar impuestos. Alguna muestra? Si es posible, que sea de alguien que haya criticado a los youtubers. Por eso de darle más peso a tu argumento.
#18 A lo mejor podría dedicar un tiempo a buscar a gente anónima de internet, pero creo que es más rápido y edificante poner al mismisimo ministerio de Hacienda
Cuéntame, de los más del 75% de votantes del PP y los más de 80% de votantes de vox que defienden que los youtubers se vayan a Andorra, cuantos crees que critican al hermano de Sánchez por irse a Portugal?
#41 Vaya parrafada absurda, cuentatelo tú si quieres
Solo diré, como ya puse en otro comentario, que es radicalmente distinto criticar a alguien por irse a tributar fuera, que criticar a alguien por irse a tributar fuera, cuando este y/o su entorno defienden que ir a tributar fuera esta mal.
Lo primero es criticar irse a tributar fuera. Lo segundo es criticar hipocresía. No es difícil de entender, cuando se tiene predisposición a entender.
#8 a mi me hace gracia que los youtubers que se han ido a tributar fuera luego critican a este por estar tributando fuera sin que se note casi que es hermano del 1. A este juego podemos jugar todos.
#19 Yo lo haría igual. Es para descojonarse que los que te han criticado por tus actos, tengan familia, contratada por ti para más inri, que hacen lo mismo, justicia poética.
#21 que casualidad que dos comportamientos que son iguales de hipocritas tu veas incorrecto el que defiende al psoe y correcto el que ataca al psoe. Veo que sigues siendo de centro como siempre
#24 ¿Dónde ves tú la igualdad en la hipocresía exactamente? Devolverle las críticas en forma de burla a alguien no es hipócrita. No está criticando que haga lo mismo que haces tú, está criticando que defienda una cosa y haga la contraria, esta burlándose de su hipocresía.
#2 Con la pequeñisima diferencia que uno ya ha sido condenado varias veces y una de ellas a 14 años de cárcel.
Los otros de momento habrá que demostrar si son culpables o no.
#31 es lo mismo ser narcotraficante y pertenecer a una organización criminal que ser acusado de no se sabe muy bien qué. El relativismo al que estamos llegando no dejará de sorprenderme.
#29 Te dejas la minúscula diferencia de que unos han podido cometer (presuntamente) delitos aprovechándose de su relación con Pedro Sánchez, y, que se sepa, los delitos de Marcial Dorado no tienen nada que ver con su relación con Feijoo, igual que el fraude fiscal del novio de Ayuso con Ayuso.
Por cierto, parece que los ciber voluntarios van a tener que echar horas extras para ganarse la extra de dogchow de navidad, que ahora también tienen que venir a negativizar todos los envíos del hermano del presidente
#2 los jueces peperos deberian imputar en masa a todos los politicos de izquierda, asi directamente nadie podria denunciar los desmanes de la derecha, luego da igual si se demuestra como en las denuncias a podemos que eran falsas. El objetivo es dejarles a todos a la misma altura (la de la mierda en el zapato que representa la derecha de este pais)
#58 no, el PP jamás vendería el país. Son muy patriotas. Tú te imaginas por ejemplo a Ana Botella vendiendo casi dos mil pisos sociales a fondos buitres extranjeros? Imposible!
Anda, dedícate a los peliculones que vas esparciendo por ahí como este ( ver enlace) y dejate el rollo que si te sales del argumentario se te ven las costuras
#59 una cosa es financiar las arcas públicas a base de operaciones inmobiliarias y la otra es vender la soberanía del país a cambio de impunidad y poder.
#67 Maduro, Marruecos, ETA y Terra Lliure por poner así unos cuantos ejemplos seleccionados de gente que se ha repartido la soberanía nacional gracias al psicópata de la Moncloa.
#70 Te suenan los acuerdos con Bildu? ... por cierto lo del cambio climático si es que existe, no es consecuencia de la actividad humana, de hecho hace falta más CO2 en la atmósfera co2coalition.org/ <- hay hasta un premio Nobel en física firmando el manifiesto
#58 no el PP nos metió en la guerra de Irak que provocó 200 muertes el 11M. El PP mando alejarse al Prestige,provocando el hundimiento.
El PP echo el muerto al conductor del tren en el Alvia,y al del metro en valencia
Y en Valencia un vividor e inepto,como buen pepero, ha provocado 230 muertos por estar follandose a una periodista en vez de en el CECOPI avisando como era su deber.
Te parece que están para decirle nada a nadie,los herederos del Franquismo?
#75 o sea que crees que participar en una operación para restablecer la democracia en la satrapía Irakí junto con aliados civilizados es causa directa de un atentado. Lección aprendida, ahora vamos con banderitas palestinas a hacer el mamarracho a Bruselas para que nos perdonen la vida los terroristas yijadistas no? Lamebotas de la yihad es lo que somos.
#78 no, hacia falta para justificar la invasión, genocidio y saqueo de Irak.
Por eso los tres de las azores, tú amigo Aznar incluido, debería estar en un agujero inmundo el resto de sus días.
O reinstaurar las galeras, y que aproveche esos abdominales por algo bueno para la sociedad, por una vez en su miserable vida de rata Corrupta.
#37 MMM a ver, tampoco te pases. En lo de "dejar al gobierno anterior como unos aficionados".
El PSOE siguen siendo el numero dos en corrupción.
El PSOE ya lleva a sus espaldas una buena cantidad de condenas, y puede que con lo que se está viendo aun le lleguen más, pero aun así se quedaría corto con el PP.
Que son un cancer como el PP, no te discuto, que es discutir que mierda huele peor siendo las dos mierdas, tambien. Pero vamos, la cuenta de las condenas por corrupcion creo que va algo asi como PP240 vs PSOE 180, quiero decir, que el campeón de calle sigue siendo el PP.
Aunque por descontado eso no hace al PSOE nada menos corrupto
#37 aqui no estamos hablando de podemos sino de la mafia del PSOE.
Tampoco de Andalucía, y bien que la sacas a relucir.
Verás es que siendo andaluz, he visto como robaban a manos llenas y no ha pasado nada al final.
Pues si fueses madrileño ibas a alucinar
Pero que tu creas en la inocencia de ambos personajes, cuando la verdad es que las evidencias dicen lo contrario...quizás estemos sesgando un poco no?
¿Donde he dicho que piense que son inocentes?
O no entiendes o no… » ver todo el comentario
#84 no te preocupes, en cuanto gobierne la derecha todo eso se arregla, es una lástima que hasta hoy no hayan podido gobernar nunca, pero en cuanto lo hagan ya verás como todos los problemas del mundo se solucionan, sobre todo los que indicas:
poder adquisitivo: con el PP se pasó de 45 días de indemnización a 33 y un máximo de 24 mensualidades (todo un avance en el poder adquisitivo del pueblo, si) por cierto, son los que discuten sobre el sexo de los ángeles los únicos que están peleando por… » ver todo el comentario
2º bulo que lanzas, es el tema del rescate a la banca, no se rescataron bancos, se rescataron cajas de ahorro...manejada por políticos, como por ejemplo Pedro I el guapo,… » ver todo el comentario
#85 Un bulo es una noticia falsa que se difunde con algún propósito específico¹. Este término se utiliza para describir información engañosa que se propaga, a menudo con la intención de causar confusión o manipular la opinión pública¹².
¿Te gustaría saber más sobre cómo identificar y evitar los bulos?
El hermano de Ayuso hace negocios "poco éticos", le acusa la izquierda y qué pasa? Acusan al hermano del presidente.
La pareja de Ayuso comete varios delitos, le acusa la izquierda y qué pasa? Acusan a la mujer del presidente.
Es que parece que hasta cuidan los detalles de los niveles de parentesco, como la mafia.
Si mañana apareciera la cabeza de un caballo en la cama de la Moncloa os juro que no me sorprendería nada. Lo que me sorprende es que los votantes de Ayuso sigan apoyando a estos mafiosos.
#26 si te refieres a la número uno de Madrid, sí.
Respecto a las acusaciones a la mujer y hermano del presidente, es todo lawfare por ahora, ya que está en fase de investigación prospectiva, lo cual está prohibido. A ver quién tiene sentido crítico. Mírate al espejo.
#86 Lawfare es un término que combina las palabras inglesas "law" (ley) y "warfare" (guerra). Se refiere al uso de procedimientos judiciales con fines de persecución política, desacreditación o destrucción de la imagen pública e inhabilitación de un adversario político¹². Este concepto se ha utilizado para describir cómo las leyes y los sistemas judiciales pueden ser manipulados para obtener ventajas políticas o militares¹².
¿Te gustaría saber más sobre algún caso específico de lawfare?
#93 tómate la pastilla azul y créete lo que quieras creerte.
Lo que te digo, que te apliques la regla del espejo, el que me acuses a mí de ser loro-soldado dice más de tí que de mí.
#95 yo no digo que seas un loro-soldado, digo que dice más d tí que de mí. La verdad que no me gusta ir insultando a la gente como parece que tú sí haces. Si realmente fueras objetivo no tendrías esa energía tan conflictiva que se te nota. Lo de conocer que algunos están acusando al PP de usar el lawfare está en los medios. Incluso en antena 3, lo que sí te digo es que el hecho de que antena 3 en sus noticias den el argumentario del PP es otro ejemplo de ese lawfare. Que no te digo que en la sexta no sean de izquierdas, pero son mil veces más objetivos y desde luego no expanden bulos ni manipulan su informativo para destruir a la derecha.
#96 De que me estás hablando de antena3 o la sexta?
La sexta por ejemplo si inició el bulo del parking de Bonaire, por ejemplo. Piensa que son del mismo grupo editorial, unos escoran para un lado y otros para el otro, siempre dentro de la socialdemocracia ambos.
Que uses lawfare en un comentario, no es porque lo diga antena3 o la sexta, es porque recoges eso del argumentario de los partidos que te gustan y les compras lo que te dicen
No es por nada pero esto está hilvanado sobre una absoluta perogrullada... como casi todas las causas que abre la ultraderecha
<<"Se trataría de un cálculo erróneo motivado por el hecho de que en las declaraciones relativas a los años 2017, 2019 y 2021 en el campo valor nominal se refleja la unidad de medida en euros y en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que se habría interpretado que se trata de número de acciones y no del valor en euros de las mismas", indican los investigadores de la unidad de élite de la Guardia Civil.>>
#27 ¿Ignoras de manera inconsciente que hay varios hechos en la investigación o es manipulación intencionada?
El motivo original de la denuncia alegaba que se había creado un cargo especial para él y cobrara del erario público sin hacer nada. Que no iba a la oficina siquiera, ni tenían despacho, ni había hecho ninguna actuación en varios años.
A raíz de eso luego han salido más cosas, como cosas extrañas en su patrimonio, que podrían quedar en nada, pero no es solo una cosa la que se está… » ver todo el comentario
"Se trataría de un cálculo erróneo motivado por el hecho de que en las declaraciones relativas a los años 2017, 2019 y 2021 en el campo valor nominal se refleja la unidad de medida en euros y en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que se habría interpretado que se trata de número de acciones y no del valor en euros de las mismas", indican los investigadores de la unidad de élite de la Guardia Civil.
Joer, menudo gestores más chapuzas debe tener este señor. A mi esto no me pasa, siempre repasamos la declaración...y no me dedico a prevaricar.
Pero los liberales que defienden tributar donde uno quiera, no veo criticar a ninguno de los dos por eso.
>www.publico.es/politica/youtubers-andorra-montero-responde-youtubers-h
>www.vozpopuli.com/espana/montero-defiende-informe-hermano-sanchez.html
Entonces respondiendo a tu post #11
Cuéntame, de los más del 75% de votantes del PP y los más de 80% de votantes de vox que defienden que los youtubers se vayan a Andorra, cuantos crees que critican al hermano de Sánchez por irse a Portugal?
www.elplural.com/politica/espana/votantes-derechas-apoyan-youtubers-el
Claro que como tú no los has visto...
Mejor vayamos a políticos como la señora… » ver todo el comentario
Solo diré, como ya puse en otro comentario, que es radicalmente distinto criticar a alguien por irse a tributar fuera, que criticar a alguien por irse a tributar fuera, cuando este y/o su entorno defienden que ir a tributar fuera esta mal.
Lo primero es criticar irse a tributar fuera. Lo segundo es criticar hipocresía. No es difícil de entender, cuando se tiene predisposición a entender.
Mira #44 vamos por pasos, vale?
A) alguien dice "también es gracioso que los que defienden a los youtubers que se van a tributar fuera critiquen ahora a este por ser hermano del 1"
B) tú le respondes a esa persona literalmente:
"de esos no he visto ninguno"
C) te he puesto unos ejemplos de gente que defiende que los youtubers se vayan a tributar fuera y critican al hermano de Sánchez.
Lo pillas?
El punto B no va de lo afirmado en A, sino de youtubers criticando otra cosa distinta.
Aclarado en el primer párrafo que es absurdo seguir tratando contigo, procedo a dejar de hacerlo.
Agur.
Estírate y meteme en el ignore, hombre.
Tb tienes la opción de decir: Oye pues mira, es cierto, me he pasado un poco en el post 14. Y ya está, todos contentos.
Pero uy, eso es mucho muy difícil para ti.
Munición gratis.
Dale una vuelta anda, curratelo un poco.
Es de traca, John Jackson y Jack Johnson
Los otros de momento habrá que demostrar si son culpables o no.
Espera al menos a qué la condenen para pedir el divorcio y la dimisión.
Por cierto, ¿si Begoña hubiera confesado varios delitos fiscales para evitar ir a la cárcel que crees que debería hacer Pedro Sánchez?
Si los delitos los comente por ser la mujer del presidente, dimitir
Lo tenemos claro?
Por cierto, parece que los ciber voluntarios van a tener que echar horas extras para ganarse la extra de dogchow de navidad, que ahora también tienen que venir a negativizar todos los envíos del hermano del presidente
Fdo. M. Rajoy
Verás es que siendo andaluz, he visto como robaban a manos llenas y no ha pasado nada al final.
Pero que tu creas en la inocencia de ambos personajes, cuando la verdad es que las evidencias dicen lo contrario...quizás estemos sesgando un poco no?
Que este gobierno entró por una moción de censura contra la corrupción y está dejando al anterior gobierno como unos simples aficionados.
PPSOE, el cáncer de España
Desarrolla eso hombre. Que el PP fue expulsado por una moción de censura por corrupción por el caso gurtel .
En qué punto han superado los corruptos del PSOE de este gobierno a la gurtel. Cuéntanos.
Anda, dedícate a los peliculones que vas esparciendo por ahí como este ( ver enlace) y dejate el rollo que si te sales del argumentario se te ven las costuras
www.meneame.net/story/revuelta-visionarios/c02#c-2
Pero cuéntame , quién tiene ahora la soberania que el perro sanxe ha vendido?
Pero cuéntalo con gracia...
Que cojones tiene que ver ETA con Sánchez?
El PP echo el muerto al conductor del tren en el Alvia,y al del metro en valencia
Y en Valencia un vividor e inepto,como buen pepero, ha provocado 230 muertos por estar follandose a una periodista en vez de en el CECOPI avisando como era su deber.
Te parece que están para decirle nada a nadie,los herederos del Franquismo?
Por eso los tres de las azores, tú amigo Aznar incluido, debería estar en un agujero inmundo el resto de sus días.
O reinstaurar las galeras, y que aproveche esos abdominales por algo bueno para la sociedad, por una vez en su miserable vida de rata Corrupta.
El PSOE siguen siendo el numero dos en corrupción.
El PSOE ya lleva a sus espaldas una buena cantidad de condenas, y puede que con lo que se está viendo aun le lleguen más, pero aun así se quedaría corto con el PP.
Que son un cancer como el PP, no te discuto, que es discutir que mierda huele peor siendo las dos mierdas, tambien. Pero vamos, la cuenta de las condenas por corrupcion creo que va algo asi como PP240 vs PSOE 180, quiero decir, que el campeón de calle sigue siendo el PP.
Aunque por descontado eso no hace al PSOE nada menos corrupto
aqui no estamos hablando de podemos sino de la mafia del PSOE.
Tampoco de Andalucía, y bien que la sacas a relucir.
Verás es que siendo andaluz, he visto como robaban a manos llenas y no ha pasado nada al final.
Pues si fueses madrileño ibas a alucinar
Pero que tu creas en la inocencia de ambos personajes, cuando la verdad es que las evidencias dicen lo contrario...quizás estemos sesgando un poco no?
¿Donde he dicho que piense que son inocentes?
O no entiendes o no… » ver todo el comentario
Y mientras tanto el pueblo viéndolas venir, poder adquisitivo por los suelos, viviendas por las nubes, servicios públicos destrozados...
poder adquisitivo: con el PP se pasó de 45 días de indemnización a 33 y un máximo de 24 mensualidades (todo un avance en el poder adquisitivo del pueblo, si) por cierto, son los que discuten sobre el sexo de los ángeles los únicos que están peleando por… » ver todo el comentario
El tema del despido está bien que lo comentes porque no fue M punto Rajoy ni el PP mira:
www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-reforma-laboral-qu
es una ley del PSOE, oh sorpresa
2º bulo que lanzas, es el tema del rescate a la banca, no se rescataron bancos, se rescataron cajas de ahorro...manejada por políticos, como por ejemplo Pedro I el guapo,… » ver todo el comentario
¿Te acuerdas del caso pepiño? ¿Qué fue?
¿Te gustaría saber más sobre cómo identificar y evitar los bulos?
La pareja de Ayuso comete varios delitos, le acusa la izquierda y qué pasa? Acusan a la mujer del presidente.
Es que parece que hasta cuidan los detalles de los niveles de parentesco, como la mafia.
Si mañana apareciera la cabeza de un caballo en la cama de la Moncloa os juro que no me sorprendería nada. Lo que me sorprende es que los votantes de Ayuso sigan apoyando a estos mafiosos.
Que el hermano del número uno sea un corrupto y su mujer también no es cosa del adversario político, a ver si tenemos un poquito de sentido crítico
Respecto a las acusaciones a la mujer y hermano del presidente, es todo lawfare por ahora, ya que está en fase de investigación prospectiva, lo cual está prohibido. A ver quién tiene sentido crítico. Mírate al espejo.
¿Te gustaría saber más sobre algún caso específico de lawfare?
Gran trabajo limpiando mentes la de los tuyos eh, la verdad es que es un trabajo finísimo
Lo que te digo, que te apliques la regla del espejo, el que me acuses a mí de ser loro-soldado dice más de tí que de mí.
Porque yo si se de donde has sacado lo de lawfare, seguro que es una palabra que usas desde hace más de 20 años...segurísimo
La sexta por ejemplo si inició el bulo del parking de Bonaire, por ejemplo. Piensa que son del mismo grupo editorial, unos escoran para un lado y otros para el otro, siempre dentro de la socialdemocracia ambos.
Que uses lawfare en un comentario, no es porque lo diga antena3 o la sexta, es porque recoges eso del argumentario de los partidos que te gustan y les compras lo que te dicen
<<"Se trataría de un cálculo erróneo motivado por el hecho de que en las declaraciones relativas a los años 2017, 2019 y 2021 en el campo valor nominal se refleja la unidad de medida en euros y en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que se habría interpretado que se trata de número de acciones y no del valor en euros de las mismas", indican los investigadores de la unidad de élite de la Guardia Civil.>>
En uno año pone el símbolo de euro en otros no… vamos, a la cárcel de cabeza
El motivo original de la denuncia alegaba que se había creado un cargo especial para él y cobrara del erario público sin hacer nada. Que no iba a la oficina siquiera, ni tenían despacho, ni había hecho ninguna actuación en varios años.
A raíz de eso luego han salido más cosas, como cosas extrañas en su patrimonio, que podrían quedar en nada, pero no es solo una cosa la que se está… » ver todo el comentario
Joer, menudo gestores más chapuzas debe tener este señor. A mi esto no me pasa, siempre repasamos la declaración...y no me dedico a prevaricar.
Aparte de que todavía no ha sido ni juzgado. A saber que se han inventado contra él.
O esa no?