#14 Hola,
Es que eso no funciona asi. Las cuentas del sistema que no de una empresa, deben cuadrar y lo expreso de esta forma porque el sector electrico esta dividio en tres ambitos, muy diferenciados y con diferentes agentes implicados: generacion, transporte-distribucion y comercialización.
El problema viene porque el sector de comercializacion hace de reacudador tanto para empresas privadas generadoras como para el estado, y lo explico con el siguiente ejemplo:
Generacion pone en red 100 MWh y por tanto esperan que le paguen lo correspondiente.
Transporte pone en red 98MWh, ese 1 de diferencia se va en perdidas en los cables y trasnformadores, y estan certificadas, por lo que esperan que le paguen por 98.
A distribucion le llegan 98, pero al mandar a comercializadora facturar por 80 lo que le indican sus contadores, y por tanto comercializadora recauda por 80MWh, pero hay que pagar por 100 a los generadores, por 98 a trasnporte y por 80 a distribucion.
Bueno pues eso 150M€ es el aproximado de a esos 20MWh de diferencia que el gobierno debe calcular un extra en el termino de potencia y peajes para que todo el mundo cobre los que sus contadores marcan que han vendido/gestionado, asi que no que la Utility de turno suba o repercuta precios a su antojo, o que suban sus costes de operación se lo comen con patatas, pues tienen registrado lo que han distribuido perfectamente (lo que marca el contador que separa transporte de distribucion).
Asi que basicamente es un problema de la distribuidora hasta cierto punto, el problema principal es del conjunto del sistema, pues cada robo de energia mas que afectar a la distribuidora, afecta al conjunto del sistema y al coste total.
Por ahora plantaciones con coste de electricidad subvencionados y problemas de cortes a personas honradas con su facturas al dia, por sobrecargas en los transformadores.
#16 Bueno pues pondre yo otro ejemplo, pues coincido con que al centrarse en el heteropatriarcado se les ha ido.
El feminismo actual, tal y como esta comunicado, concebido, implementado y financiado, es percibido como una amenza para el XX% de la poblacion, da igual que fuese PSOE quien lo implanto ahora mismo es Podemos quien lo abandera mas agresivamente que nunca.
Eso explica comentarios previos de este hilo o como Vox capitaliza ese descontento por la injusticia real que provoca el movimiento, que es practicamente innegable pues en meneame se ven noticias que tocan de refilon el feminismo con una polarizacion bestial en los comentarios, mas que en ningun otro tema.
Vamos, la pregunta seria ¿como de importante es esta amenaza? ¿En que escala de prioridades vitales de la gente esta? Imaginemos que la pregunta se la realizamos a un varon, padre, de un rango de edad amplio, que habitualmente estaba alineado con postulados de izquierda.
¿Amenza el feminismo actual mas que cualquier otra cosa su estilo de vida? Es decir, le preocupa mas que la sanidad, el empleo, el medioambiente, la corrupcion, etc
Pues parece ser que si, a grandes rasgos, esta amenza tiene el potencial de destruir su vida por completo ademas de forma despropocionada, mientras que el resto de temas pueden suponerle problemas severos pero casi todas podran ser sorteados o salvados.
Asi que dejad #13#18 de decirle al personal si se les ve la patita o no. Sois el ejemplo, de como el autor dice Adios, y muchos antes lo hemos hecho y os quedais tan panchos pensando estos son un fachosos de cojones.
#96 y una pregunta hasta que nivel lo desagregamos? Luego provincias y finalmente municipios? El melón no es nada de peliagudo sobretodo cuando la tendencia de los próximos años es a ampliar las conexiones internacionales y aunque no haya un mercado común este va a existir factualmente como viene pasando desde hace un año.
Si miramos a nivel país hay que tener visión de conjunto, pues fragmentar el mercado es altamente ineficiente. Tenemos ejemplos en otros países de cómo se van la redes al carajo por esta cuestión como EEUU o Australia.
- Me autorespondo a mi pregunta: Hay otras comunidades que estan peor, segun la noticia Cataluña es la 13 imagino que de 17 en inversion por habitante y otras mucho mejor como Murcia, Extremadura o Aragon o CyL, aunque no consigo ver la misma metrica de "ejecucion de inversiones pactadas" para todas las CCAA.
Ahora bien, el gag es irrelevante si miramos con perspectiva de perido de años, ya que segun la misma noticia: La Cambra recordó ayer que lo sucedido el año pasado es una constante a lo largo de los años: en el periodo 2015-2021 en Catalunya se ejecutó un 60,3% mientras que en el conjunto del Estado fue del 74,2% y en Madrid del 128,7%.
Y teniendo en cuenta la inestabilidad politica de la zona en los ultimos años, un 14% de diferencia con el resto del estado no me parece significativo.
En cualquier caso viendo el historico de cambra, en el estudio de 2019 -no encuentro el actualizado de 2021- podemos observar que Madrid tiene un deficit de inversiones superior a del Cataluña, asi que equilibrar estos resultados a lo largo de los años hace que me el sketch me suene a "queja sin razon, solo eslogan politico".
#57 Coincido, pero un partido ha creado un problema social de primer orden vital, porque el SMI, la educación, la sanidad publica etc de políticas sobre las que hay un consenso que deben ser públicas y potenciarse se quedan en un segundo lugar si no puedes disfrutarla porque te han apartado de la cosa más importante de la vida de un padre...o han convertido tu vida en un infierno: pérdida de trabajo, de vida social, y marcado como maltratador o abusador y con el añadido de saberse uno mismo inocente. Así que claro que se va a votar pensando en las madres protectoras, pues la situación legal actual es claramente proclive a instrumentalizarse y crear problemas vitales en un rango muy amplio de la población.
El autobús me gusta a donde va, pero tiene un problema pasa por un camino en el que puede ser que despeñes por un precipicio. Antes era raro que pasase, se sabía pero no sé hablaba mucho, ahora una vez pasados 15-20 años los casos de personas que han caído por ese precipicio sin merecerlo son abundantes, y por tanto lo lógico es que la gente ya no quiera coger ese bus o coger otro que dice que no va a pasar por esa ruta tan arriesgada.
Así que no creo que falte tanta cultura política como dices pues analogía sea directamente o indirectamente la razona mucha gente.
#17 Que bajón de moral, yo que me consideraba clase media...pero ahora acabo de pasar a media baja.
Sueldos de 6 cifras son clase media...en mi cabeza pensaba que esos sueldos en la empresa privada ya era para directivos y managers, que obviamente eran algo más que clase media.
De hecho, recuerdo que menos de un 4% del contribuyente ganas mas de 60k y por encima de 150k es apenas un 0,57%.
Yo que se así a bote pronto identificaba la clase media como el rango 30-60k€, pero veo que no.
Elegir buenos gestores depende mucho del color de las gafas que lleves puesta para hacer esa valoración, al menos en la mayoría que observo, pues por ejemplo no conozco ni un comentario bueno sobre la gestión de los azules de alguien que mira con gafas rojas/moradas.
Respecto a la presión fiscal, no se quizás un ejemplo lo ilustre: ¿Dirías que el país Vasco es más eficiente que Andalucía en la gestión de recursos, dado que tienen presiones fiscales similares? Mejor todavía, ¿Es más eficiente la Osakidetza que el SAS?
Si la respuesta es afirmativa podemos decir que las ineficiencias no se producen de la misma manera a igualdad de presión fiscal. Si la respuesta es negativa, mira encuestas a pacientes y trabajadores y verás la abismal diferencia.
#43 si hay menos dinero las partidas principales y basicas deben seguir funcionando (sanidad, pensiones, educación, etc) si el político quiere salir reelecto, por lo que hay menos espacio para el despilfarro y las ineficiencias ya que si la administración patina poniendo pasta donde la ciudadanía no ve valor es probable que no salga reelegido.
Al menos un poco de autocrítica(si es de la cuerda política propia) o crítica al poder y cargos electos debería ser un ejercicio sano, y como puedes ver nadie está en contra de gastar en sanidad o similares, pero si en gastar en "el resto" y actualmente está administración da la sensación de estar no conteniendo el gasto en "ese resto de cosas" y de ahí la crítica.
#6 Todos sabemos que la subida de impuestos repercute necesaria y positivamente en los servicios públicos sin que se produzcan despilfarros clamorosos e "inefiencias" clientelares o partidistas.
67 comentarios después alguien comenta un argumento con cierta coherencia.
Este es el punto, todos estamos en contra de megasueldos del Ibex 35, aunque esas empresas sabrán porque les pagan esas cantidades a sus directivos, pero quizás debería empezar por regular y hacer racionales en los que tiene mano, que son los de las empresas públicas.
Y luego seguir por los sueldos de los cargos públicos.
Y una vez lavados los trapos de casa, pueden ir con la cara limpia a otras casas.
Es que lo dice y no se cae la cara de vergüenza o piensa que todos somos idiotas, o chavales de escuela.
Dos preguntas diferentes, a ver si toco fibra:
¿Que opinión tienes al respecto del RealFood? Y cuando pregunto opinión, me refiero a si este movimiento/tendencia/negocio tiene su razón de ser con sustento científico o no.
La polémica con la crema de cacao la dejamos para otro día, porque yo entendi ambas posturas.
La otra: ¿Dieta mediterránea o asturiana?
Ojo, que se lo dices a un mediterráneo que pulula por Asturias desde hace años.
#44 La guerra existe. Otra cosa que tu no la quieras ver.
No hay ministerio mas criticado que el de igualdad.
Hay asociaciones intentanto derribar la ley viogen y su nefasta posibilidad de instrumentalizacion y no porque sean precisamente asociaciones de violadores y asesinos, si no perjudicados por la ley, pues no hay otra ley salvo la reforma laboral que genere un rechazo tan fuerte y abierto.
Es mas, es de ciegos no ver que ese rechazo, el del relato feminista, lo esta capitalizando partidos politicos en el otro espectro politico con mas fuerza que casi ninguna otra batalla ideologica.
Asi que obviamente hay mas explicaciones, y muchismos factores que pueden llevar a votar negativo esta noticia, de hecho que se perciba como propaganda podria ser uno -no digo que esta noticia lo sea, pero se puede percibir como tal al usar terminologia asociada a una corriente politica y no neutra-. Asi que el argumento de las trincheras, es mas que plausible sin llegar a poder confirmalo o descartalo totalmente y tajantemente como haces.
No diria yo que sois mayoria de la poblacion a la vista del panorama general, y menos tendria el valor como hacer de erigirme en portavoz de esa mayoria de la poblacion que mencionas sea la cuestion que sea.
#22 Yo que vivo en Asturias siendo de Andalucía, con pareja sanitaria que ha trabajado en ambas comunidades, te puedo confirmar que en Andalucia están bastante peor tanto el personal como la ciudadanía, al punto ser prácticamente la única razón (condiciones laborales de los sanitarios) para no volver alli.
Es lógico que se manifiesten ahora y a mi personalmente me parece bien no disminuir la presión sobre los políticos, ahora bien #4#2 la sanidad publica sea PP o PSOE la estan desmontando poco a poco, el precedente en Andalucia no puede ser más claro (cerrar un hospital completo porque sí)
#19 Se podría decir que la anteriores elecciones las perdió el PSOE por la polémica con el sistema sanitario y fueron muchas manifestaciones y bastante potentes.
#13 es mas, recientemente están desmontando los chiringuintos de los H.A.R.E, al menos han dado un paso para unificar la bolsa de empleo con el sistema público y no dar lugar a los mamoneos y reinos de taifas sanitarios.
#26 Iberdrola tiene una capitalización de 64.000 millones actualmente, nada de 4.500.
No es necesario comprarla entera, solo ser accionista mayoritario como en REE o Enel en Italia, y esos 64 se quedan en solo 16 comprando un 25% de la empresa.
Pero vamos que puestos, yo nacionalizaria ambas y saldría a competir al mundo con control gubernamental y participación público y privada...ninguna gran idea mia, sino replicar lo que ya hacen los italianos o franceses.
#6 No sé quién o qué ha dicho eso, pero depende desde cuando comiences a contar el "inicio" de un proyecto.
Porque los desarrollos que llegan con punto de conexión concedido por REE y con los terrenos amarrados es dicifil que se caigan, no es un 70% seguro ni de cerca. Ahora si contamos todos los procesos previos podría ser.
#11 pues te han comentado mal.
España tenemos empresas de solar y eólica superpotentes a nivel internacional, así que por tema de no cualificación no es.
El problema puede ser colapsar el sector y que no haya profesionales suficientes para atender la demanda de obras en España, y aún así ya buscarán la vida.
#10#13 Pues un poco si. Se ha quedado al 95% aprox, que es raro pues en la anterior subasta se triplicó la oferta de potencia. Es cierto que ha subido el precio aunque sigue siendo bajo.
#40 Sosiego, argumentacion razonada, citas, capacidad critica mas alla de lo preliminar.
Un raya en el agua en mename.
Chapo! por las explicaciones y comentarios sosegados ante las provocaciones y razonados con argumentos, algunas veces obvios pero necesarios, y la citas/enlaces de interes.
#48 No llegó a comprender cómo van a hacer esto.
¿Podrías explicar cómo va a quedar la factura y que conceptos se ven afectados?
Me refiero, tenemos 5 conceptos en el recibo, IVA e ie ya sabemos que lo bajan.
Entiendo que el término de potencia no disminuye.
Por tanto o disminuyen los peajes o de alguna forma REE seguira publicando el precio PVPC y luego la CMNC calculará cuanto se detrae de ese precio. ¿Sabes cómo se va a reflejar en el recibo?
#20Encima von PVPC solo favoreces a Iberdrola, Endesa, Naturgy y similares.
Esto ya lo hemos comentado alguna vez antes, pero discrepo y lo dejo por aquí por si alguien le interesa otro punto de vista. Les haces el juego a las grandes yendo al mercado libre (que las grandes lo están deseando), y explico porque:
Los precios altos de mercado se reflejan en la tarifa PVPC y tiene dos consecuencias:
1- Traspaso masivo de clientes huyendo de la volatilidad y el incremento puntual de precios al mercado libre con precios fijos anuales.
2- Comercializadoras pequeñas captando clientes ofreciendo tarifas con venta a perdidas (como que la que publicitas), con márgenes escasos que desaparecen a la minima subida del precio de la energía. Lo que las lleva a situaciones financieras precarias o su quiebra.
La estrategia de las grandes es justo esa: los clientes se van masivamente al mercado libre buscando estabilidad, en periodo corto de tiempo (que ya se esta manifestando) las comercializadoras pequeñas quiebran por no poder vender a perdidas de forma sostenida, y por tanto las comercializadoras de las grandes recogen a todos esos clientes de mercado libre teniendo menos empresas competidoras.
A este ritmo se hará realidad el sueño ideal de las grandes, debido a ese traspaso de clientes masivo, la administración apenas deje la PVPC como algo residual para aplicar el bono social, y la gran mayoria del cliente domestico este en mercado libre.
Plan maestro, y lo están consiguiendo (clientes emigrando a mercado libre y comercializadoras ya hay noticias de su quiebra) porque además hay gente haciéndoles el juego con vision cortoplacista y , así que precisamente quedarse en PVPC no es hacerle el juego a las grandes.
Por eso tienen el recibo más barato que España, porque se cargan a los PGE los vaivenes de la politica energética del gobierno de turno sea del PP hace unos años o previamente del PSOE.
El recibo tiene dos frentes:
- costes liberalizados. Básicamente el precio de la energía y margen de la comercializadora, que suponen aprox un 30-35% del total del recibo
- Impuestos (IVA e i.e.) y costes regulados por la administración (termino fijo y peajes), que en su conjunto son el 65-70% del recibo.
Cada uno hay que atacarlo de diferentes maneras, los precios de la energía con más aporte renovable (que está muy atomizado y más que va a estarlo en los próximos años), y quizás con una reforma del mercado sacando cupos de generación por capacidad, y el margen de comercialización facilitando el acceso y competencia (que ya es bastante sencillo pues hay casi 250 o 300 empresas de comercialización).
O haciendo algo como la propuesta primera, de la que nadie habla en los comentarios, de eliminar el impuesto a la generación (que ya clama al cielo), que obviamente se repercute al precio de mercado además precisamente por las hidroeléctricas y los ciclos combinados.
Y por tanto, habrá que atacar también la parte regulada del recibo, es decir, tanto impuestos (bajada de IVA que suma, pero por si sola no sirve de nada) y rebaja de costes regulados, es decir disminuir termino de potencia y peajes y eso solo se hace trasladándolo ciertos costes a los PGE y tiene sentido que sean los de política energética, cosa que no es nueva porque se viene hablando hace años porque se hace en otros países.
Por cierto que este movimiento de traslado a los PGE a las eléctricas les da exactamente igual, o casi, pues no tienen un beneficio directo por este movimiento de costes.
Las ideas no dejan de ser buenas por ser de la cuerda política que no nos gusta, la cuestión no es mirar al mensajero sino mirar que se hace en el exterior y que funciona y traerlo y esta es una de esas cosas.
#18 No es una subvención del recibo, lo supuestos profesionales del sector no deberían tergiversar sobre este asunto si no más bien arrojar algo de luz o información adicional, es hacer competitiva nuestra industria y accesible el recibo domestico descargandolo de los costes de las idas y venidas (ocurrencias y geniales ideas) de los diferentes gobiernos, ya sea déficit de tarifa o primas descontroladas a las renovables (se hizo una previsión de 800MW en 2007 y se llegó a 5000MW como sabes de sobra, y eso nos llevó a pagar primas por 30 años un "poco" más altas de los previsto).
#74 Es posible, entiendo lo que dices.
Para ti el coste no es un problema porque un coste elevado conlleva una disponibilidad alta para tener energía cara cuando sea necesario por el consumidor y barata cuando el cliente puede adaptarse.
Es razonable, una especie de "envío urgente", o similar a lo que hace Uber en hora punta.
Siento discrepar de nuevo, hasta ahora no hay problemas con la disponibilidad de energia, en el sentido de que el precio del pool parece impulsado por el precio del CO2 y del gas en si mismo pero eso puede cambiar si toman ciertas acciones geoestratégicas y políticas, y en el sentido estricto tampoco a hay problema con la disponibilidad por qué REE hace su trabajo y pone todas la fuentes a trabajar de la mejor manera posible y no hay manifestación de que esté en riesgo la disponibilidad de suministro.
La nuclear precisamente no es la mejor opción para tener esa disponibilidad inmediata de energía pues actúa más como base estable de generación, así que como inversión futura sigo sin encontrar un motivo de peso frente a la generación renovable. (Por cierto el almacenamiento de energía sea químico baterias o físico -hidros y sistemas físicos- si que tienen una respuesta rápida ante la demanda y pueden adaptar su producción a las necesidades que se estimen convenientes).
En el mundo hay 54 en construcción con el 90% (49) haciéndose fuera de la UE (1 Finlandia, 1 UK, 1 en Francia, 2 Eslovaquia) y principalmente se están desarrollando en sitios donde la demanda eléctrica esta creciendo, vease China, India, Corea, Bangladesh, Pakistan, etc
Pero vamos que aquí todo el mundo habla de costes externos, y la realidad es que los reactores como hickley point 2 en UK están doblando el precio (90€/MWh) que ahora mismo esta cerrando las plantas renovables (40€/MWh).
La realidad es que la nuclear no es viable por dos razones:
- No puede competir en costes con la generación renovable desde hace años. Y aquí no meto nada de externalidades o no cuantificable en valor monetario, simplemente construir y operar la central de forma segura de acuerdo a normativa actual, y llevar el residuo a un "punto limpio" de la administración.
- Si comenzamos a tramitar un proyecto actualmente de generación nuclear, pongamos de un 1GW, no entrara en servicio hasta dentro de 8-10 años de media y para ese entonces vamos tarde, donde estaremos con costes aun mas reducidos de las renovables, y con sistemas de almacenamiento y en este caso me refiero a las baterías que van a mejorar el coste de generación de la nuclear en 2023.
Este debate es mas viejo que el gotelé, y hace 10 años había ciertas dudas costes/rentabilidad, ahora mismo ya no las hay.
La nuclear esta bien para amortizarla en la transición energética y sirva de base, pero no hay justificación para ponerse a invertir en ella en estos momentos.
#20 Error. El suministro electrico se puede suspender por impago a quien sea, salvo los suministros esenciales:
Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.
a) Alumbrado público a cargo de las administraciones públicas. No se incluyen los alumbrados ornamentales de plazas, monumentos, fuentes o de cualquier otro edificio o sitio de interés.
b) Suministro de aguas para el consumo humano a través de red.
c) Acuartelamientos e instituciones directamente vinculadas a la defensa nacional, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a los bomberos, a protección civil y a la policía municipal, salvo las construcciones dedicadas a viviendas, economato y zonas de recreo de su personal.
d) Centros penitenciarios, pero no así sus anejos dedicados a la población no reclusa, así como sedes de Juzgados y Tribunales.
e) Transportes de servicio público y sus equipamientos y las instalaciones dedicadas directamente a la seguridad del tráfico terrestre, marítimo o aéreo.
f) Centros sanitarios en que existan quirófanos, salas de curas y aparatos de alimentación eléctrica acoplables a los pacientes.
g) Hospitales.
h) Servicios funerarios.
i) Aquellos suministros de ámbito doméstico en los que exista constancia documental formalizada por personal médico de que el suministro de energía eléctrica es imprescindible para la alimentación de un equipo médico que resulte indispensable para mantener con vida a una persona. En todo caso estos suministros se circunscribirán a personas físicas en su vivienda habitual.
#175 Perfecto. Si lo que entiendes de mis comentarios es que critico a podemos pues resulta en el ejemplo perfecto para este hilo " como no me gusta lo que le dices a mi cuerda política es que criticas por tumbar al gobierno con el que simpatizo", un ejemplo de libro de hooliganismo político.
Para que quede claro, yo no critico a podemos, critico al poder (y tampoco es de ahora, es de siempre porque nunca ha llegado ninguno que haya ejecutado lo prometido) y en este caso es el gobierno, y mi crítica es sencilla: la bajada del IVA no ha significado nada pues el incremento de precios de la energía ha absorbido esa rebaja, y eso se sabía previamente por tanto ha sido una medida de cara a la galería(los votantes) y nada eficaz, así que si te parece gracioso ya verás como te partes de risa ahora los próximos meses.
Y por último, la única forma de reducir no es sólo reducir los impuestos que es lo que no llegas a comprender, o no quieres porque esto se ha explicado por activa y pasiva en este foro.
El coste de la factura es un 70% coste regulado por el gobierno y de querer puede hacer ipso facto que ese coste sea la mitad, así que el gobierno no ha hecho nada relevante más que poner una tirita (bajada de IVA) sobre una quemadura (subida del precio de la energía) lo cual es completamente ineficaz (a las pruebas me remito acerca del coste del recibo)
Cada uno a lo suyo, sin un mínimo de capacidad crítica no nos espera una solución real al asunto, sino medidas de cara a la galería que con toda probabilidad darán votos pero no serán las óptimas.
Otra crítica diferente es la de siempre a la administración, que van tarde y mal, pues si organizan subastas de renovables saben que habrá oscilaciones del precio de la energía y que eso no gusta a la opinión pública por lo que era necesario un cambio estructural para paliar dicha volatilidad y que se debía haber lanzando en el momento de lanzar las subastas renovables no que ahora...pues vamos tarde, y lo de mal no lo sabemos pero las reformas estructurales con prisas nunca fueron buenas.
Es que eso no funciona asi. Las cuentas del sistema que no de una empresa, deben cuadrar y lo expreso de esta forma porque el sector electrico esta dividio en tres ambitos, muy diferenciados y con diferentes agentes implicados: generacion, transporte-distribucion y comercialización.
El problema viene porque el sector de comercializacion hace de reacudador tanto para empresas privadas generadoras como para el estado, y lo explico con el siguiente ejemplo:
Generacion pone en red 100 MWh y por tanto esperan que le paguen lo correspondiente.
Transporte pone en red 98MWh, ese 1 de diferencia se va en perdidas en los cables y trasnformadores, y estan certificadas, por lo que esperan que le paguen por 98.
A distribucion le llegan 98, pero al mandar a comercializadora facturar por 80 lo que le indican sus contadores, y por tanto comercializadora recauda por 80MWh, pero hay que pagar por 100 a los generadores, por 98 a trasnporte y por 80 a distribucion.
Bueno pues eso 150M€ es el aproximado de a esos 20MWh de diferencia que el gobierno debe calcular un extra en el termino de potencia y peajes para que todo el mundo cobre los que sus contadores marcan que han vendido/gestionado, asi que no que la Utility de turno suba o repercuta precios a su antojo, o que suban sus costes de operación se lo comen con patatas, pues tienen registrado lo que han distribuido perfectamente (lo que marca el contador que separa transporte de distribucion).
Asi que basicamente es un problema de la distribuidora hasta cierto punto, el problema principal es del conjunto del sistema, pues cada robo de energia mas que afectar a la distribuidora, afecta al conjunto del sistema y al coste total.
Por ahora plantaciones con coste de electricidad subvencionados y problemas de cortes a personas honradas con su facturas al dia, por sobrecargas en los transformadores.