#17 Hombre, es politicamente incorrecto, y el forofismo no debe aparecer en una retrasmisión, pero lo de sucias seguro que se refirió a juego sucio, porque recuerdo ver como una china le soltaba un codazo en el ojo a una española.
#99 Me ha gustado mucho tu comentario, en especial en lo referente a la politica, que superfluos resultan los conceptos izquierda y derecha cuando hablamos de ciencia.
Lo que si me interesa hasta que punto el concepto de raza esta definido a nivel biologico, creo que a estas alturas estamos todos de vuelta en cuanto a prejuicios sociales (espero), pero en cuanto a genetica hay factores que pueden (o no) influir. Por ejemplo, que alimentacion es mas optima para un tipo de "raza" u otra? hay mas riesgo en la exposicion solar para ciertas comunidades? hay medicamentos mas efectivos para segun que personas? a veces por el riesgo de no ser politicamente correctos pueden llegar a obviarse estudios que pueden resultar beneficiosos para todos.
#50 No, ninguno de esos mensajes llama fascista a nadie.
Dicen que si los extremos se tocan, que si la extrema izquierda y la extrema derecha "lo mismo dan" (en ningún momento dice fascistas o antifascistas, que ni todos los antifascistas tienen por que ser de extrema izquierda, ni todos los de extrema izquierda, antifascistas). Que si los regímenes de izquierdas han hecho tanto daño como los de derechas,...
Pero en ningún momento nadie dice que los antifascistas sean tan fascistas como los fascistas.
Lo que tu dijiste es que "La consecuencia de eso es que un sector de gente decide decir que quienes luchan contra el fascismo son también fascistas"
Y eso no es cierto por que:
a) Nadie los ha llamado fascistas, tan solo han dicho que son tan malos como los de etrema derecha. Tan malos, no iguales
b) Los ejemplos que han puesto son de gente mala (Stalin, los norcoreanos,...) o de ideologías extremas (extrema izquierda), aunque estos no necesariamente tienen por que ser malos.
Yo no digo que estén en lo cierto, y de hecho lo peor que tienen es que lo están usando como arma arrojadiza en un sitio en donde no tiene sentido. Es como usar Paracuellos, que no es que no reconozcamos que fue algo malo, sino que se usa a veces para tapar/disculpar otras cosas del bando contrario.
Pero el hecho de que hagan mal en usar dicha discusión no significa que estén acusando a los antifascistas de ser fascistas. Solo acusan a algunas personas de supuesta izquierda de ser malos (incluso si te fijas, alguien mete incluso a Hitler como de izquierdas).
Así que no, estos comentarios no me valen. Y vienen a confirmar lo que yo decía, no es fácil encontrar a gente que llame fascistas a los antifascistas, así que no nos debe preocupar el usar la palabra para denominar a aquellos que busquen el poder por el poder a cualquier precio.
#48 "paseate por meneame y verás la colección de comentarios "a pero los antifascistas son tan fascistas o más que los fascistas etc...""
Llevo mucho tiempo paseando por aquí, y nunca he visto uno así. Si he visto comentarios "esto no son antifascistas, si no fascistas" o "los extremos se tocan" o ante casos de violencia. Ghandi era un antifascista, pero no usaba la violencia. Y nadie diría que el es fascista.
Por favor, muestrame uno de esos comentarios de los que hablas.
" si ser fascista es intentar tomar el poder, y solo eso"
No, no es solo eso. Es hacerlo con asesinatos a sangre fria. Es "el fin justifica los medios". No es solo querer tomar el poder, es:
a) Querer tomar el poder en beneficio propio y...
b) Hacerlo por medios violentos sin respetar los derechos humanos.
Lo que nunca aceptaré es que se llame antifascista a alguien que no respeta los derechos humanos.
Pero bueno, como dices, tampoco pretendo que coincidamos. La terminología para mi es lo de menos, yo solo quería afirmar mi "equidistancia" entre los asesinos y asesinados de esta noticia. No por que ambos los comprenda por igual, sino por que a ambos los rechazo con todas mis fuerzas.
#46 "La consecuencia de eso es que un sector de gente decide decir que quienes luchan contra el fascismo son también fascistas por perseguir a una ideología."
Ridículo. Nadie considera fascistas a quienes luchan contra el fascismo. Al contrario, lo que ocurre es que consideramos que asesinar a sangre fría no es luchar contra el fascismo, sino aplicarlo.
Respeto tu opinión por lo demás, pero aún así considero que asesinar a sangre fría es lo que define a los fascistas.
Eso de que el fascismo tiene principios es pura chorrada. El fascismo es una simple lucha por el poder, y bien que se mataron los nazis entre ellos cuando pudieron aumentar su poder. En España, por ejemplo, los fascistas no dudaron en usar fuerzas africanas cuando les convenía. Y eso sin contar, claro está que hay fascistas negros.
#38 "los que lo matan con la pistola, no tenemos ni idea de su adscripción ideológica"
La vida es un derecho humano. Quien mata con pistola sabemos que no le importan una mierda los derechos humanso. Luego sabemos que no es de izquierdas. En mi opinión además considero que ese es un factor básico para describir a los fascistas.
"Sabes tú si creían en un estado corporativizado en torno a la idea de nación?"
Para mi lo que define a los fascistas son otras características. Si los fascistas simplemente se interesasen por un estado corporativizado, pero fuesen gente pacífica y respetuosa con los derechos humanos, me parecería una ideología respetable. Pero no, la característica principal de los fascistas es, en mi opinión, su falta de respeto por los derechos humanos.
Los fascistas de amanecer dorado, la falange, o incluso los nazis, pueden disfrazar su ideología con expresiones como "estado corporativizado" u otras para darle a su movimiento un barniz de legitimidad. Pero en realidad lo único que les importa es agruparse para dar rienda suelta a su violencia contra los que son diferentes, y eso se ve en que ningún grupo fascista ha respetado nunca el estado o las leyes, salvo cuando ellos eran el estado y las leyes.
Así que disculpa si no me pliego a su juego de utilizar un lenguaje trucado. Los fascistas de amanecer dorado pueden disfrazar su sed de sangre de "corporativismo" y los que les asesinaron pueden disfrazar su sed de sangre de "antifascismo buenrollista". Pero algo que tengo claro respecto a todos ellos es que son opuestos a los derechos humanos, y por tanto a mis principios. Y a eso es a lo que yo llamo fascista.
Si no te gusta que use la palabra fascista en ese sentido, dame otra que defina a quienes defecan en los derechos humanos, por que eso es lo que yo rechazo con todas mis fuerzas.
#0
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#0 El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#63 si consideras un empujon una agresion violenta....yo veo mas empujones en el sentido contrario que en el que dices....y veo muchos mas en el video del sat... #65 ti no lleva tilde. #67 me he perdido, cual es tu argumento? que pongo mayusculas??? que goebbles era mejor que yo? me he perdido..
#8 Por poner más mayúsculas y repetir las cosas mil veces no tienes más razón. Sólo demuestras el grado de reventada de las neuronas tras años de consumo salvaje. Ya, ya sé que dirías que «Jo, pues el maestro Goebbels decía que...» pero tú no eres Goebbels, asúmelo. Entre otras cosas, Goebbels tenía estudios.
#65#55 De hecho es que #58 es un trollete conocido que siempre que puede saca el tema de la agresión neonazi de aquel día para crear polémica, sea el hilo que sea. Podréis reconocerle porque PONE MUCHAS mayúsculas SIEMPRE y muchas INTERROGACIONES????? ¿¿¿¿¿ ????? para llamar más la atención y cubrir así su déficit emocional.
#68 No, si no hace falta que nos jures que te pierdes mentalmente con facilidad.
#56 quienes gasean? que ha dicho el juez? y aun asi, si 1 tira pimienta, eso hace culpable a los 50? si en una manifestacion del 15m uno tira una piedra o un coctel molotov, son culpables los 50??? #55 yo respondia a uno que saco lo de blanquerna, no fui yo quien lo saco.
#26 "ienes razón los de blanquerna desde el punto de vista penal solo reventaron un acto. Pero políticamente son la misma calaña que AD"
DE ACUERDO!!! pues diselo a todos los que me ponen negativos (no se por que), o diselo a #16
Si tu quieres ilegalizar ideas y partidos; pues muy bien; ponte a la cola, mucho meneante se apunta al carro de ilegalizar ideas politicas; yo no tengo problema en que cada cual piense lo que le de la gana; si cometen un acto delictivo a por ellos; pero no es delito querer privatizar la sanidad, querer echar a los inmigrantes ilegales, o cualquier otra medida de "extrema derecha" que te parezca.
#52 Bueno hombre, no te preocupes, a mi me sobran unas cuantas que tengo sueltas por aquí, te las presto para que puedas usarlas con copiar/pegar texto (CTRL+C y CTRL+V):
ñ Ñ ñ Ññ Ññ Ñ
Cuando termines con ellas avisa que me las guardo de nuevo y nada de CTRL+X que son prestadas...
También si quieres puedes usar la combinación ASCII: ALT+164 y ALT+165 para sacarte algunas.
Divertido, muy divertido