#354 Pues ya me dirás tú como arreglas las manaditas tumbando noticias que pululan por aquí.
Los votos negativos no serían un problema si no fuera porque les sale gratis a los que se coordinan y se tiene nulo control de algo en teoría prohibido que es el tener clones.
Y si se vota duplicada y no lo es, ban de un mes o al menos que no puedas negativizar en una buena temporada.
Esto se puede hacer estableciendo reglas clarasde que es cada categoria, documentando por que se vota x o z y enfrentandose al juicio del resto de los usuarios y en última instancia al de un admin, no hace falta meterles toda la carga directamente a los admin.
El único motivo por el que no los quito de la ecuación es por las camarillas, de poco sirve dejar la metamoderación a los usuarios si los usuarios votan en bloque y encima con clones.
Esa es la verdadera plaga de menéame. Los astroturfers organizados.
#9 El problema es que no se gestionan ni las camarillas ni los astroturfers.
Voto negativo, sí. Pero limitado a cosas como duplicadas y algunas otras categorías, siempre justificándolo para poder comprobarlo, eliminando el cajón de sastre del irrelevante y baneando un mesecito largo a quien vote mal.
Respecto a las camarillas, limitando el ratio de negativos / tiempo para evitar bombardeos igual es interesante.
Los astroturfers, todos sabemos quienes son y me temo que la propia dirección los permite, si no hay maneras de paliarlo a nivel técnico.
#18 Este es el quid de la cuestión, nadie se estaría quejando de que a este u a otro los juzgaran y condenaran por ser espías si se hubiesen mantenido su derecho a un juicio justo, etc.
Estar en guerra no justifica todo, y menos si es una guerra proxy.
#24 Y llegamos a Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia o a su hija, Doña Leonor de Todos los Santos de Borbón y Ortiz, Princesa de Asturias, de Gerona, de Viana, Duquesa de Montblanc, Condesa de Cervera y Señora de Balaguer.
#1 Pues el tipo tiene razón en su orimera frase, aunque descarrila en la segunda.
Esta gente sería graciosa si no fueran tantos.
El caso es que las aseguradoras se compraron a un senador demócrata para que con obamacare o sin el, todo siguiera más o menos igual.
Como dice Maese Senserich:
«Las aseguradoras médicas, por cierto, existen sin un contrapeso real en el sistema de salud americano por una omisión en la reforma de la sanidad de Obama. La idea original es que la ley crearía una “public option”, un seguro público federal simplificado y sin ánimo de lucro que ofrecería una alternativa a las privadas, forzando los precios a la baja. La ley necesita sesenta votos en el senado, sin embargo, y los demócratas (que tenían sesenta entonces) no podían permitirse perder a nadie. Eso permitió a Joe Lieberman, senador por Connecticut, exigir que eliminaran la “public option” a cambio de su voto.
Connecticut era la sede de dos de las tres mayores aseguradoras médicas de Estados Unidos por aquel entonces. Ambas donaron millones de dólares a la campaña de Lieberman el 2006, cuando sobrevivió a unas primarias contra Ned Lamont.»
Por favor, que esto no se entienda como una defensa a los chalados del maga o los republicanos, si no como una muestra de lo disfuncional que es USA en general.
#58 ¿Tan difícil es entender que si bien la violencia no debiera de responderse con violencia, cuando alguien te ha dado dos mil hostias con impunidad, si le contestas igual la gente es capaz de considerar que se lo estaba buscando?
Estupendo, pero que sean de la gente eligiendo jueces y no de jueces eligiendo jueces, que dichas votaciones reflejen las diferentes posturas de la sociedad y no las posturas de un segmento específico como son los jueces, demográficamente miy escorados a la derecha.
Los votos negativos no serían un problema si no fuera porque les sale gratis a los que se coordinan y se tiene nulo control de algo en teoría prohibido que es el tener clones.