#3 Leyendo la descripción de las cámaras que la dueña actualizó, parece que se le ha metido en la cabeza que las habitaciones son "apartamentos" como en el caso de un hotel. Así que ella interpreta que las cámaras de las zonas comunes no están en los "apartamentos" y por eso se consideran "exteriores" y no contravienen las normas de la empresa. Pero eso es lo que ella entiende, la realidad es otra. Y se le puede caer el pelo, pero bien.
"...el Gobierno central está listo para ayudar. Si necesita más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas. Se prioriza cuando, cuando faltan medios. Y ese, ese no es el caso. No tiene que pasar. Por tanto, si la Comunitat Valenciana requiere más efectivos, maquinaria, financiación o asesoramiento técnico, lo que tiene que hacer es pedirlo y se le suministrará, como se está haciendo, inmediatamente..."
Si, independientemente de ideologías políticas, haces esa lectura de esa frase aislada, pones en entredicho tu objetividad y lo razonable de tus afirmaciones.
Y no estoy valorando actuaciones ni mucho menos metiéndome en temas de política con esto, solo que se está escuchando mucho esa frase y, una búsqueda de 10 segundos en google me ha llevado ahí.
#22 puedes ir a Youtube, abres el canal de Isaac Moreno y empiezas a ver videos sobre calzadas y puentes romanos. La mayoría no lo son, aunque tienen sus carteles, centros de interpretación y demás parafernalia. Y en muchos de esos hay respaldos oficiales.
Y siguen diciendo que las vías estaban enlosadas, cosa que tampoco.
Si hay una cláusula de exclusividad, habría peso legal para amenazar que irte allí primero te puede salir caro.
Si no la hay, todo el poder que tiene para presionar es "si te vas allí primero no nos interesas". Si dejas colgado a la Revuelta a falta de 30 minutos para poder ir al Hormiguero sin que haya exclusividad, sin que te puedan amenazar de "si haces esto vas a pagar 10 veces lo pactado" por ejemplo... Igual es que te interesa más económicamente irte al Hormiguero al punto de que dejas colgada a la Revuelta ¿No?. Pero oye, que el malo es el tío que te paga mucho más en la otra cadena y por la que dejas colgada a este, no tu que los dejas colgados. Y quien te contrata a ti sabiendo que ibas allí, tampoco es el más inocente del mundo por mucho que quiera vender al otro como villano.
Y si había exclusividad, el malo tampoco es quien ejerce el derecho.
Que las cosas nunca son como las cuenta una (cualquiera) de las partes al 100%, que siempre hay matices, y habiendo pasta de por medio, ni te cuento.
#7 otra opción es que tuviera firmada la primicia o exclusividad y se entera de que va a salir en otro programa y ejerza su derecho. El invitado que o no se leyó las condiciones o se las saltó a piola sería el responsable.
Es como si una tienda Game recibe el ultimo lanzamiento de Nintendo 3 días antes y publicita que lo saca a venta cuando por contrato tiene que esperar. Si reciben una llamada con la gente en la puerta media hora antes de la apertura, es una guarrada, pero no es culpa de Nintendo, sino del vendedor que no respetaba las condiciones.
Que no digo que sea el caso, pero podría ser... Y si es así, entonces el que patalea y publicita la pifia no es tan inocente como parece y quiere sacar tajada.
No estoy de acuerdo en calificar un despido como disciplinario por unos cafés pero... ¿Alguien se ha leído la noticia?
Lo hizo durante varios días, varias veces, me salen bastante más de tres. Se le ofrece pagarlos y miente diciendo que los ha pagado cuando las cámaras no lo han grabado. Pero si que la graban tomándoselos Si era una encerrona, en ese caso ella podía haberlos pagado y librarse con una amonestación. Creo que en esta noticia hay más de lo que parece a simple vista.
Dicho esto, siempre he visto a los camareros ponerse agua o una cerveza para ellos y nunca se les dice nada. Esto es un despropósito y una idiotez por mala publicidad para Mercadona. A no ser que tuviera tantos problemas con ella que así se libre y le compense.
#100 claro, la RAE las marca como "desuso" y, con el tiempo, desaparecen del diccionario.
Pero es la lengua la que hace al diccionario, no al revés. ¿Quieres que no se use una acepción peyorativa contra un grupo? Educa. Pero atacar al diccionario es marcarte un Streissand en toda regla.
#46 bueno, cambiaron en la de "fácil" mujer por persona, como ejemplo que mencionan. Y es correcto el cambio, refleja el uso, un hombre puede ser fácil también en el sentido que se aplicaba exactamente igual.
#59 Y la noticia dice que eso no les llega y piden que se quite la definición.
Así, cuando en un texto veas que llamaban a alguien judío (porque eso es historia y hay libros escritos, que también podríamos quemarlos, ya puestos) no podrás entender qué querían decir ni consultarlo en el diccionario, por lo que la razón de ser del diccionario queda cercenada porque personas con dos dedos de frente sean incapaces de hacer un pequeño ejercicio de abstracción mental y diferenciar entre reseñar el uso despectivo que se hacía de un término y un fomentar un discurso de odio.
#68 las que envían a particulares si. Las que mandan a las empresas siguen igual. Bueno, la ultima que vi era de seguridad social, hace una semana. De hacienda ya hace unos meses que no me llega ninguna.
#37 ¿Que lo que hace Hacienda es ilegal? ¿Por qué? ¿La "diligencia de embargo de créditos" es ilegal? Primera noticia al respecto, y mira que me llegan unas pocas al trabajo.
#45 A mi madre, por un error, le llegó una como esa de su dentista. Mi madre con dientes a medio arreglar, teniendo que ir a la semana siguiente a terminar de ponerse piezas y pagar el resto. Si no pagas no te las ponen, si pagas a hacienda y el dentista se pone farruco, no te las pone. Menos mal que se arregló amistosamente, aplazando el pago hasta que estuvo aclarado.
Si en un particular os vuelve locos, no os cuento las empresas, que al final tenemos que andar pidiendo continuamente certificados de estar al corriente con Hacienda y Seguridad Social si no nos queremos pillar los dedos, pero así y todo, cuando alguien debe, envían cartita a todos los que le compraban a él, para embargar créditos, y hay que contestar si no existen también.
#1 Es posible que el tío sea un "zote" con la administración, haya solicitado aplazamiento y no se lo hayan concedido; no se ha enterado (o no se haya querido enterar) y ahora ha entrado en apremio.
A los inquilinos, como son quienes le pagan, les ha llegado la cartita de Hacienda de embargo de cobros que dice eso de "me pagas a mi y no a él" y puede que estén consignando el importe mensual en la cuenta indicada, para ellos tiene efectos liberatorios, pero como a él no le entra la renta, pues "no están pagando".
#24 mañana tengo que madrugar para ganarme la vida soportando cosas que no gustan... Como muchos otros, y eso no es maltrato. Pero, mientras que los humanos tenemos que trabajar, muchas veces físicamente, según algunos los animales no pueden trabajar porque es maltrato.
De hambre te morirías con tu filosofía. Usar a los animales para trabajar nos ha permitido sobrevivir, crecer y avanzar. Tendríamos que ser nómadas recolectores sin agricultura avanzada no ganadería. Y los animales de trabajo, como un caballo de tiro, viven bien y los cuidan, por la cuenta que les trae
Así que si, es una absurdez tan enorme que no admite más consideración.
#20 lo siento, me he propuesto no discutir estupideces. Si no eres capaz de diferenciar entre maltratar a un animal y trabajar con el, no vale la pena, no me pagan por ello. Disfruta de tus chorradas.
#17 para ti Caperucita Roja puede ser un cuento de Terror Lovecraftiano, pero al realidad es que no.
Maltrato sería no darles de comer o beber, golpearlos, hacerlos cargar con tanto peso que no puedan con el, no usar arreos adecuados que les hagan daño, etc. Pero hacer trabajar a un animal no es maltrato, como no es maltrato que los humanos trabajemos.
#13 Los humanos trabajaban físicamente, los animales también. No hay maltrato, trabajar es una cosa y hacer sufrir innecesariamente es otra, cosa que no aplica. Nadie dañaba intencionadamente aquello de lo que dependía su sustento.
"escúchame bien, pedazo de asqueroso, que sea la ultima vez que me toca a mí o a ninguna mujer sin su consentimiento, si vuelve a tocarme lo reviento a bofetadas y una vez me quedé a gusto lo denuncio a la policía" ... Dicho en voz tan alta para que lo oigan desde el conductor hasta el de la última fila. O el socorrido "ayuda, este pervertido me está metiendo mano" a gritos. Verás si el conductor no para el bus y llama a la policía.
Lo expones en público, dejas claro que te ataca y te vas a defender y das la oportunidad a otros de que te ayuden si quieren.
Callarse y protestar después desahoga pero no es lo mismo.
#116 swapdisk 