Experto en juicios finales y paisajista. No me deis mucho trabajo.
En menéame desde mayo de 2012
) que resumiré brevemente: un tal Lawrence M. Krauss, divulgador científico, afirma en su nuevo libro que la ciencia ha respondido, ni más ni menos, a la pregunta de por qué hay algo en vez de nada (pregunta que yo catalogaría de religiosa en lugar de filosófica, pero este es otro tema). Su argumento es que las leyes de la física hoy día postuladas son compatibles con la fluctuación del vacío cuántico. Esto quiere decir que en el estado de mínima energía de un sistema cuántico, descrita por una ecuación de campo, es posible el paso repentino a otros estados de energía, apareciendo partículas y fuerzas elementales en el "vacío". Este vacío, regido por leyes físicas, es lo que este señor llama "la nada". Pues no señor, la nada no es eso. La nada es absolutamente nada, y si hay un campo en estado mínimo de energía y unas leyes cuánticas que lo rigen, siempre cabrá preguntarse: ¿y por qué este campo y estas leyes en lugar de nada? Aquí el enlace: www.meneame.net/m/Filosofías/sobre-origen-de-todo
(por no llorar)menéame
Cada uno tiene su opinión y respetarlas es, o ha de ser, el principio de todo debate.
Dicho esto es evidente para tus interlocutores que te eriges no ya como demócrata, sino como "el demócrata", y que te consideras parte de lo que llamas las democracias libres occidentales. Entiendo que para tí lo de "democracias libres" es una antorcha que guarda la luz de la humanidad, y la lleva al resto del mundo que está en tinieblas.
Yo cuando te leo escribir "democracias libres occidentales" pienso en el 11-s, el de Chile. En el desastroso manejo (para las posibilidades democráticas) que las inteligencias británica y estadounidense hicieron de la violencia y la manipulación deponiendo a Mossadegh durante la operación Ájax. A Mossadegh, un demócrata, uno que se la jugaba. En Nicaragua los banqueros estadounidenses financiaron y apoyaron con su ejército la revolución conservadora contra la que luego lucharía Sandino, sus asesinos lo enterraron en un campo de aviación, tras robarle el reloj. Si te suena de algo es porque la CIA hizo exactamente lo mismo con el Ché. Y eso por nombrar uno del saco de episodios infames.
Y entonces, tal como ahora, ellos se erigían como "la democracia", y portaban la "luz de la humanidad" .
No me parece que escojas acertadamente esa palabra, o creo al menos que simplificas sus connotaciones a un nivel muy por debajo de asunto del que hablas, de forma que lo conviertes en un término vacío e inoperante.
Es evidente para la mayoría de tus interlocutores que Rusia no es una democracia, que prefieren una UE fuerte y ciudadana, que China no es una hermanita de la caridad. En definitiva, que no hay buenos en esta peli.
Sin embargo continuamente usas el recurso de tergiversar lo que dicen, y me explico; la gente señala que el motivo para la OTAN de entrar en una guerra es el mismo que para cualquier potencia; los intereses geopolíticos, y tu conviertes eso en "te gusta que no ayuden a Ucrania" y recomiendas a los demás que se lo hagan mirar.
Creo que tienes que centrarte si quieres difundir tu idea, como parece ser dado tu nivel de actividad, idea que te puedo respetar, pero puedo disentir, y eso no nos convierte en aquello que nos calificas, por medio de descalificaciones como "háztelo mirar".