#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#6 No sé si el porno, que rara vez usan condon, tambien ha influido. Al porno se le culpa de cosas que no son, pero estaria bien saber en que cosas influye y en que cosas no.
Antes habia campañas promocionando el uso del condon y no śe si los anuncios del preservativos, tienen el mismo efecto o solo consiguen que quienes usan el condon se decanten por esa marca.
Yo creo que el SIDA, fue muy "educativo". Era un efermedad, posiblmente mortal e incurable. Las otras con antibioticos sepodrian curar, aunque NAcho Vidal, cuenta que tiene problemas de saludo (reiter), por tener repetidas ETS.
El tratamiento para el VIH tampoco es inocuo y todavia no sabemos los efectos a largo plazo de decadas.
#3#2 A lo mejor sale mas barato regalarlos por los problemas que ahorran. Y en España, si es gratis la gente lo coje y ya que los tiene los usa.
#8#9 Yo creo que es un peligro arriesgado y cojer boletos para salgan cepas de ETS mas virulentes y resistentes a antibioticos que todavia funcionan.
Me pareceria mejor que la gente tuviesen preps, por si tienen un accidente, poder tomarla cuanto antes.
#7 Buscando lo que es el prep me parece equivalente al hecho de no usar preservativo porque una mujer tome la píldora. Tú mismo, pero las/otras ETS estarán ahí esperando. Con preservativo siempre.
#46 Claro que me enteré. Y salió en todos los medios, en mayor o menos medida, con enfoques más o menos hostiles. En mi casa, por ejemplo, sirvió para que mi familia hablase de la responsabilidad empresarial con respecto al medio ambiente durante unos días. Porque ahí sí llegó el mensaje, no se quedó en el gesto.
Ahí está el problema: que me dices que hacer esas cosas no vale de nada porque (según tú), no hay resultados, pero me defiendes a capa y espada que hagan estos otros gestos que son igual de inútiles (si me apuras) y encima dan mala imagen. Pos vale.
El tema está ahí: ataca lo que tienes que atacar. Si la lucha es el Capital, las instituciones y el poder económico, vete a por ello, pero no a por el patrimonio de todos, que, además, si hay algún problema es irrecuperable. Porque lo de hoy es inocuo, pero nada garantiza que la próxima un loco mayor decida hacer un gesto más gordo.
Y lo que dices de que no quieren ir a la cárcel... Pues chica, es que vamos a ver, si me cuentas que es el fin del mundo creo que merece la pena el riesgo. Por cosas menos graves van a la cárcel activistas en otros países, a ver si nos hemos aburguesado.
El día que se haga una concentración para arrasar un Zara a golpe de Titanlux, ahí estaré el primero apoyando. Si me pides que vaya a pegarme al marco de una pintura negra de Goya, pues ve tú, qué quieres que te diga. Hay que saber dónde está tu enemigo.
#37 No, no critico desde mi iPhone porque no tengo un iPhone. Y me encantaría poder decir que tengo un Fairphone, pero no me lo puedo permitir, así que tengo un Xiaomi de mala muerte que todavía estoy pagando a plazos. La diferencia es que yo no voy dando lecciones de moral al mundo como hace esta gente.
Y dicho esto, ya te digo que yo el concepto de este tipo de actos lo conozco. No son nada nuevo, se llevan haciendo desde hace siglos. Y siempre han resultado igual: se habla del acto, no del mensaje.
Como puedes ver en esta discusión: el 99% del debate público gira en torno a memes, insultos a las activistas, y gente rechazando (por un motivo o por otro. En la calle, por desgracia, la gente no está hablando de la crisis climática. Y es grave, porque al menos aquí estamos a 20 grados en pleno enero.
Lo tendrían muy fácil: que ataquen a los accionistas de Iberdrola o de Naturgy. Que tiren pintura a los bancos, a las oficinas de las eléctricas o a las sedes de las industrias. Que ataquen un Zara o similar. ¿Les criticarán? Sí, pero ya verás como hay mucha más gente dispuesta a escuchar.
Tuvo mucha más repercusión pública la rotura de escaparates de centros comerciales británicos que el apuñalamiento de la venus de Velázquez, en términos del debate sufragista.
Con respecto a las acciones individuales, no hablo de que nosotros tengamos que solucionar el problema sacrificándonos (aunque nos tocará, queramos o no), porque efectivamente son las industrias principalmente las que producen la mayor parte del problema. Pero podemos colaborar con la solución, en la medida de nuestras posibilidades (véase el ejemplo de mi móvil), y, sobre todo, podemos colaborar evitando en toda oportunidad aquello o aquellas empresas que son parte del problema. Y sí, hacerse vegano también está muy bien, aunque sea por conciencia del sufrimiento animal más que por contaminación (se contamina menos, pero se contamina). Yo hice la transición en un par de años y estoy más que feliz. Del mismo modo que intento evitar el avión siempre que puedo (lo que me sale caro, por desgracia) y procuro acudir, en la medida que tenga ocasión, a productos y empresas que, al menos aparentemente, hagan menos daño.
Consiguió avivar mucho más el debate Greta Thunberg sin usar ni una sola lata de pintura que todo este colectivo junto, que a cambio está logrando que buena parte de la población no se los tome en serio. Por no hablar de países donde son más sensibles al daño al patrimonio histórico-artístico: en Italia incluso han sufrido agresiones. Yo soy historiador, no me puedes pedir que mire a otro lado en estos casos, por muy consciente que sea de que nuestro planeta se muere.
#31 Yo no he hablado de formas correctas o no, he hablado de formas útiles o no. Y esto, no es útil. Y abre la veda a que venga otro más salvaje todavía que decida que no sólo hay que ser simbólicos, que hay que hacer daño.
Lo otro es útil, porque aunque te parezca que no funciona, funciona. Sin el consenso científico, para empezar, no habría protesta que valiese. Sin la movilización, las protestas y la difusión, no habría llegado la información a la gente y no sabríamos por qué hacen 30ºC en Valencia en enero o por qué hay tornados en Bélgica.
Otra cosa es que me digas que estamos perdiendo la batalla. Que no nos movilizamos lo suficiente. Que nos vamos a ir a tomar por culo y no nos va a gustar. Dime lo que quieras pero no me digas que el mundo se va a salvar por tirar sopa a un cuadro de da Vinci.
Y no, no considero que POR EL MERO HECHO DE HACER "ALGO" tengamos que respetar esa acción o a esa gente. Eso es opio del pueblo y por ahí no paso. Odio la idea de "hacer algo" como excusa para sentirse superiores a los demás. No creo que ninguno de los meneameantes indignados de esta noticia vayan a salvar el mundo, así que menos lecciones de moral y falacias facilonas.
Empecemos por revisar lo que hacemos cada uno de nosotros en nuestro día a día, y en ver qué podemos hacer para presionar de verdad. Que el día que empecemos a consumir con criterio y castiguemos a las empresas que tienen malas prácticas con boicots de verdad, ya verás como se pondrán las pilas. Pero es más fácil aplaudir a un tonto lanza-pintura desde tu iPhone.
#30#42 tendré problemas por otros lados, tomo alcohol y mucha grasa, y sal
Pero ese en concreto no me volvió a dar desde que volví a la carne
Supongo que podría haberme limitado a tomar los suplementos, pero es que me dio mucha rabia
#99 qué quiere que le diga parece incluso en esta conversación, salvo excepciones como la suya, les da un poquito de vergüenza hablar de los suplementos
#215 seguro, ya te digo que nadie está a salvo, pero un mínimo de responsabilidad también hay que tener. Si hubiera dejado el dinero quieto y de verdad se lo quitan de la cuenta, sería ING quien debe responder del robo por no haber protegido el dinero.
#14 Es evidente que Trump es tan sionista o más que los demócratas pero, ¿habría Trump permitido el ataque del 7 de octubre? Él dice que con él en la presidencia eso no habría sucedido. Y creo que sabe por qué lo dice.
#51 Edit: parece que el fentanilo es Schedule II, mientras que la ketamina sí es Schedule III (menos potencial adictivo). Las penas al menos en eeuu si dependen del "Schedule" de la substancia
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.