pikutara

Giro drástico de Dinamarca con Groenlandia [160]

1. #76 pikutara

   Ahora que Groenlandia tiene otras opciones que pueden hacerles perderla el Estado danés empieza a plantearse reducir la discriminación. Esas ratas genocidas lo hacen por puro egoísmo.

   0 K 10

Trump ordena retirar a Estados Unidos de la OMS [118]

1. #66 pikutara

   Normal, la OMS es una organización al servicio del lobbie de las farmacéuticas y los lobbies que apoyan a Trump son otros (las energéticas sobre todo). Por eso Trump planea también acabar con las guerras que son simples servicios al lobbie armamentístico, que es afín a los neocon (que no son solamente la rama demócrata de Biden, Obama, Clinton y compañía). Si apoya alguna guerra será una que favorezca a sus lobbies, por si alguien se piensa que Trump es pacifista o algo así.

   0 K 10

“Existe una red que disemina la desinformación desde distintos países, pero con una identidad ideológica común” [59]

1. #10 pikutara

   “Existe una red que disemina la desinformación desde distintos países, pero con una identidad ideológica común”
   
   Pues como cualquier agencia de noticias: EFE, AFP, Reuters, AP, Sputnik...

   3 K 32

Españoles en campos de concentración finlandeses (1941-1943) [92]

1. #69 pikutara

   #67 Te imaginas que alguien dijera eso de Hittler en tono excusante?
   
   Es que yo no equiparo a Stalin con Hitler. Eso lo haces tú. Yo, en todo caso, podría equiparar a Stalin con Truman.
   
   Y eso de que en esas cifras hay propaganda... quédate si quieres con la orquilla baja, 9 millones solamente. Varios ordenes de magnitud que los asesinatos franquistas. Y no se te ocurriría decir que reconoces los errores que pudo cometer Franco. Es que joder como estamos.
   
   Esas cifras seguro que son sacadas del libro negro del comunismo, donde se asignan al comunismo todo tipo de muertos, como los de las hambrunas de la posguerra y se entremezcla todo en un simple ejercicio de propaganda, impulsada primero por Goebbels y más tarde por Kruschev contra Stalin. Y sí, Stalin realizó persecuciones ideológicas en una época donde la persecución ideológica era la norma. Stalin lo hizo y en EEUU se hizo (macartismo). Lo que pasa es que todo se mide con diferente vara según quién lo hace. No había buenos. Rara vez los hay en ese tipo de ámbitos.
   
   Realmente lucharon contra finlandeses que buscaban recuperar el territorio que Stalin se había adjudicado en un reparto con Hittler. Una diferencia más que notable. En cierto modo esos españoles estaban defendiendo las conquistas que obtuvo la URSS cuando pacto con Hittler.
   
   Estaban defendiendo al único aliado que tenían contra Franco, porque su victoria era lo único que les daba una posibilidad. Al final su victoria no fue suficiente porque la mitad occidental quedó del lado de los liberales (EEUU, Reino Unido, Francia...) que siempre se han sentido más cómodos con fascistas que con comunistas.
   
   ¿Pero por qué no aplicas la misma lógica a los españoles que se unieron a Stalin contra el fascismo en Europa?
   ¿Esos españoles buscaban recuperar España o luchar contra un genocida a favor de otro genocida?
   
   Buscaban apoyar a su aliado contra Franco, ya te lo he explicado. Eres un hipócrita porque justificas apoyar a Hitler para evitar que Finlandia caiga ante la URSS pero criticas apoyar a Stalin para tener una posibilidad de derrocar a Franco. Ambas cosas encajan con mis sospechas de filofascismo por tu parte.
   
   No te lo crees ni tú. Sabiendo lo que se sabía en 1941 el malo para Finlandia era Stalin.
   
   No, era el malo para los filonazis. Un finlandés comunista de los ilegalizados te aseguro que preferiría lo que yo he propuesto. Pero claro, la mayoría estaban exiliados en la URSS por la persecución que sufrían en Finlandia. Persecución ideológica de las buenas, supongo.

   0 K 10

1. #65 pikutara

   #64 Es evidente por tu sesgo que los 9 a 20 millones de muertos que tiene Stalin en su cuenta te parecen pocos, aunque no te atreves a decirlo.
   
   Yo reconozco los errores que pudo cometer Stalin, así como también sé que en esas cifras hay bastante de propaganda. Tú en cambio parece que defiendes la creación de campos de concentración en los que se metieron a españoles porque lucharon contra los nazis.
   
   Y no, obviamente estuvo bien parar a Hittler, pero que no se te olvide que Stalin solo atacó a los nazis cuando éstos le traicionaron.
   
   Y no se te olvide que Stalin pactó con Hitler únicamente cuando vio que Hitler podría pactar con Reino Unido y Francia en vista de lo que pasó en Checoslovaquia.
   
   Hasta entonces se estaban repartiendo Europa sin remilgos. De no haber traicionado Hittler a Stalin Europa sería mitad Nazi mitad comunista.
   
   Y de no haber llegado a un acuerdo con Hitler Europa sería nazi con la aquiescencia de los que aprobaron la invasión de Checoslovaquia, que de eso no has comentado nada. ¿Por qué será?
   
   Y Finlandia fue atacada por la URSS y es en cierto modo lógico que se apoyara en cualquiera que quisiera prestarle ayuda para recuperar su territorio. Para los finlandeses el monstruo era Stalin, que era el que le había invadido previamente.
   
   ¿Pero por qué no aplicas la misma lógica a los españoles que se unieron a Stalin contra el fascismo en Europa? Te recuerdo que la URSS fue el único que ayudó a los republicanos frente a Franco y, por lo tanto, su victoria absoluta era lo único que podría hacer que cayera Franco. Eso es lo que no entiendo y es el único motivo por el que sospecho de tu afinidad con el fascismo. Que repetidamente te niegues a responder a la cuestión acrecenta mis sospechas.
   
   Dicho esto que un cerdo mate a otro no le hace menos cerdo. Stalin fue un hijo de puta genocida que mató tanto o más que Hittler. Tú dirás si quieres hacerlo bueno.
   
   En ese contexto Stalin habría sido mi aliado sin duda alguna. Otro hijo de la gran puta como Truman (responsable del lanzamiento de bombas nucleares sobre población civil, una de las mayores atrocidades de la Historia de la humanidad) también habría sido mi aliado en ese contexto. Y reconozco los errores de ambos. Incluso siendo finlandés le habría permitido a Stalin realizar las operaciones necesarias en mi territorio para frenar el nazismo. El asunto es que Finlandia ya tenía tendencias fascistas; el Partido Comunista era ilegal en Finlandia, de ahí su afinidad con el nazismo.

   0 K 10

1. #63 pikutara

   #58 ¿por qué apoyas a los finlandeses que lucharon del bando nazi contra la URSS?
   ¿Quizás porque los Sovietsnazis los invadieron y cercenaron un tercio de su territorio meses antes?
   
   ¿Sovietsnazis? La URSS luchó en contra de los nazis y sus aliados sufriendo más de 12 millones de bajas. Eres tú el que está apoyando filonazis. La URSS los enfrentó con un enorme sacrificio. Y parte de ese sacrificio se inició con las invasiones de Finlandia y Polonia porque no se fiaban de que los nazis cumplieran el Pacto Ribbentrop-Mólotov y veían que si se quedaban a la espera iba a ser peor. Creo que no se equivocaron. Y por supuesto que hicieron cosas horribles pero a ver cómo puede uno enfrentar semejantes situaciones sin hacerlas.
   
   Joder hay que saber un poco de historia. Si te parece ponen el culo y se terminan de dejar invadir los 2/3 que se dejaron.
   
   Y si te parece los españoles que fueron a apoyar a la URSS dejan que ganen los nazis y no se ponen del lado de los únicos que tenían voluntad de ayudarlos contra el fascismo: la URSS. No utilizas la misma vara de medir. Aceptas que los finlandeses se alían con los nazis contra la URSS pero no aceptas que los republicanos españoles se alíen con la URSS contra el fascismo en Europa. Se huele el sesgo fascista.
   
   Y hace falta huevos para apoyar a Stalin. Que Hittler fuera el cerdo mayor no hace a Stalin bueno. No olvides que Stalin fue aliado de hittler y pretendió repartirse europa con él hasta que Hittler le traicionó.
   
   Y no olvides que un poco antes Reino Unido, Francia y Polonia, entre otros, aceptaron la invasión de Checoslovaquia por parte de los nazis y Polonia incluso se quedó un pedazito e impidió a la URSS acudir en ayuda de Checoslovaquia. Yo agradezco a Stalin el sacrificio que hizo para salvar a Europa de los nazis. No me avergüenzo de hacerlo ni una pizca. No soy un hipócrita. También agradezco los sacrificios (aunque mucho menores) del resto de potencias aliadas. Es evidente por tu sesgo que tú lamentas la derrota de los nazis y sus aliados pero no tienes los huevos de reconocerlo.

   0 K 10

1. #56 pikutara

   #20 Pero a los finlandeses que eran aliados de los nazis los aplaudes como "democracia" en tu anterior mensaje. Noto un cierto aroma filofascista en tus comentarios. ¿Por qué no les aplicas la misma lógica? Si los españoles que lucharon del bando soviético contra los nazis son tan detestables para ti, ¿por qué apoyas a los finlandeses que lucharon del bando nazi contra la URSS? La única explicación para eso es que cuando equiparas a nazis y estalinistas estás haciéndolo con hipocresía porque en realidad sientes cierta afinidad por Hitler. Yo no me avergüenzo de, en ese contexto, apoyar a Stalin, como hicieron Reino Unido, EEUU, Canadá... Y agradezco a Stalin y sus aliados por acabar con la basura nazi, aunque a algunos todavía os duela.

   0 K 10

Sabía que algún día tendría que ver a hombres poderosos quemar el mundo, pero no esperaba que fueran tan patéticos... [EN] [106]

1. #87 pikutara *

   #4 El texto esta muy bien,, No entiendo lo de inventarse cosas como gragillonarios, cuando tanto en ingles como en español tenemos el termino OLIGARCA, no hace falta medir cuando dinero, tienen el suficiente para "gobernar" una nación.
   
   Oligarca es un término que se reserva para Estados considerados no democráticos, especialmante si son enemigos de occidente, y si se aplicara en el caso de EEUU sería el reconocimiento de una obviedad que no se quiere aceptar.

   0 K 10

La primera ministra de Dinamarca, después de hablar con Trump por teléfono sobre Groenlandia: "La situación es grave" [232]

1. #229 pikutara

   #228 EEUU tiene 123 bases militares en Alemania y 49 en Italia y, sobre todo, controla los medios de comunicación. Si hay una rebelión de Europa va a tardar mucho en poder prepararse. La única forma de acelerarlo es una guerra civil en EEUU o una derrota aplastante contra China o (poco probable) Rusia.
   
   Y ya sería muy raro que Trump se conformase con Groenlandia. Si le hace eso a Dinamarca, porque no a México y Venezuela, y por supuesto van a montar la de dios en Taiwan con China en cuanto se retiren de Ucrania.
   
   A los países Hispanoamericanos ya les ha hecho cosas peores que lo que planea con Dinamarca.

   0 K 10

Donald Trump tiene a Mark Zuckerberg cogido por los huevos (ENG) [72]

1. #23 pikutara

   #2 Libre mercado, el que tengo aquí colgado.

   9 K 96

La primera ministra de Dinamarca, después de hablar con Trump por teléfono sobre Groenlandia: "La situación es grave" [232]

1. #188 pikutara

   #172 Es que no son aliados, son siervos.

   1 K 25

1. #187 pikutara

   #134 Cuando digo "los daneses", obviamente, me estoy refiriendo al Estado de Dinamarca, que tiene el mismo sistema político y la misma Constitución (la de 1953) que cuando esterilizaron forzosamente a miles de niñas inuits y cuyos gobiernos posteriores a semejante genocidio callaron como buenos genocidas. No sé cómo puede alguien quitar responsabilidades ante semejante barbaridad. Esas niñas hoy son mujeres adultas y muchas de ellas acaban de descubrir hace poco las razones por las que no han podido tener hijos a lo largo de su vida. El Estado danés bien podría haber reconocido lo que hizo y enmendarlo en los casos en que fuera posible. Pero bueno, ya sabemos que está de moda blanquear genocidios y el Estado danés es genocida. Cuando es "de los nuestros", todo vale.

   0 K 10

1. #121 pikutara

   #107 Yo creo que sí viene a cuento y me parece muy relevante. Se trata de un conflicto territorial entre EEUU y Dinamarca por Groenlandia y yo me posiciono del lado de los inuit groenlandeses. No pienso defender a Dinamarca frente a EEUU sino a los inuit frente a Dinamarca y EEUU.

   1 K 16

1. #117 pikutara

   #110 Pues sí.

   0 K 10

1. #100 pikutara

   #59 Creo que duró hasta bastante después de la Segunda Guerra Mundial. Lo que comento es de los años 60 y 70. Te recuerdo que en EEUU hasta bien avanzados los años 60 no se aprobaron los matrimonios interraciales. Luego Europa (occidente más bien) cambió la superioridad racial por la superioridad cultural.

   0 K 10

1. #85 pikutara

   #58 eso es como decir que la culpa de la dictadura de Franco es de Pedro Sanchez.
   
   En Dinamarca en los 60-70 tenían el mismo sistema que ahora, una monarquía constitucional parlamentaria basada en la constitución de 1953, la misma que ahora. En los 60 y 70 no había una dictadura. El caso salió a la luz no hace mucho porque algunas mujeres inuit que fueron esterilizadas descubrieron el pastel. Mientras pasaban los años, los gobiernos daneses, uno tras otro, callados como buenos genocidas.
   
   Menuda bocachanclada la tuya
   
   Lo que no voy a hacer es blanquear genocidas evitando llamar a las cosas por su nombre.

   0 K 10

1. #35 pikutara

   #22 Trump le puede lanzar esa mierda a Biden sin problema.

   0 K 10

1. #29 pikutara

   #19 ¿Entre quién? ¿Entre Dinamarca y EEUU? Porque si esperas que la pusilánime Europa haga algo... La Tercera Guerra Mundial correrá peligro cuando toque el turno del Asia-Pacífico, con Taiwán como principal candidato.

   2 K 24

1. #18 pikutara

   Poca pena me dan los daneses, que con Groenlandia se han comportado como genocidas con las esterilizaciones forzosas de los 60-70 y se merecen perderla. La pena me la dan los groenlandeses que salen de Guatemala para ir a Guatepeor.

   3 K 27

Más de 16.000 mujeres han sido avisadas de que su pareja tiene antecedentes por violencia de género [222]

1. #134 pikutara

   #94 Has leído lo que he puesto? no es tan difícil, matan a sus parejas mujeres porque son sus parejas y piensan que tienen que dominar a sus novias, amantes en general.
   
   He leído lo que habías puesto y de hecho lo he citado en el mensaje anterior:
   Los hombres no matan a las mujeres (en general) por su sexo, los hombres matan más a sus parejas mujeres por su sexo
   
   Lo que dices ahora sí tiene sentido; lo que decías antes, no.
   
   Coño qué hasta hace menos de 49 años gente que ni está todavía jubilada decía abiertamente por la tele que si su mujer salía de fiesta o no le hacía caso le tenia que pegar una hostia, vamos a fingir que en ese tiempo todos los machistas y los machistas a los que han criado han desparecido con un chasquido de dedos???
   
   Una cosa es aceptar que hay machismo (yo lo he hecho en el anterior mensaje, a ver si leemos) y otra es asumir que todo es por machismo. Que desde que se aprobara la ley de violencia de género no hayan bajado los asesinatos debería hacer que se replanteara si la premisa es correcta. Eso, claro está, si lo que nos preocupa son los asesinatos y no el dogma.

   1 K 13

1. #80 pikutara

   #16 Los hombres no matan a las mujeres (en general) por su sexo, los hombres matan más a sus parejas mujeres por su sexo
   
   ¿Matan a sus parejas por ser mujeres? Eso suena a que odian su heterosexualidad. La verdad es que suena muy ridículo lo que dices. Si fuera por machismo el objetivo serían todas las mujeres. El objetivo son sus parejas porque no es por machismo (aunque puede haberlo también) y son mujeres porque son heterosexuales.

   1 K 13

La líder del partido homófobo y xenófobo AfD es lesbiana y su pareja, de Sri Lanka [230]

1. #40 pikutara

   El problema está en que usamos varas de medir de principios del siglo XX para entender movimientos políticos del siglo XXI. Así es normal no entender nada. AfD tiene miembros afines al nazismo en ciertos aspectos pero eso no lo convierte en un partido nazi al pie de la letra. Pero, vamos, que ya sé que intentar hacer un esfuerzo por entender la complejidad de las cosas es una batalla perdida.

   2 K 29

EEUU aprueba sanciones contra la Corte Penal Internacional por órdenes de arresto a Netanyahu [103]

1. #95 pikutara

   #23 Efectivamente. Las leyes no tienen sentido sin una autoridad que garantice su cumplimiento mediante el monopolio de la fuerza.

   1 K 13

1. #94 pikutara

   #65 La principal diferencia entre Trump y los demócratas es que a Trump no le da vergüenza decir las barbaridades que hace o planea. No es poco común esta dualidad entre el cabrón y el cabrón que finge ser otra cosa, como PP-PSOE, Real Madrid-Barça...

   0 K 10

Modifican Jurassic Park con una versión que muestra unos dinosaurios científicamente más precisos [51]

1. #25 pikutara

   #12 Me parece perfecta tu postura pero a algunos, cuando se saltan los datos científicos o históricos intencionadamente, nos parece que destrozan la película. Eso solamente lo acepto para el género de fantasía.

   1 K 20