#74 Es que yo no he dicho que no pueda ser de otra manera, sino que entiendo que es factible esperar la que digo... Marruecos no esconde sus pretensiones, sucede que tú no las quieres tener en cuenta. Según tú, aunque ellos quieran anexionarse estos territorios españoles y aunque lo hayan dicho por activa y por pasiva y lleven años con ese relato del gran Marruecos, que es el gran proyecto político de la casa real actual ergo del Estado marroquí, todo eso no sucederá por qué la UE se va a disolver ¿? va a surgir otra estructura política llamada Unión mediterránea ¿? y eso ya no podrá suceder en ese nuevo contexto por qué ¿? no se sabe pero es así. Pues tú mismo, la verdad. No puedo debatirte nada porque son todo elucubraciones tuyas sin mucho sentido.
#11 Es que eso es una constante en el siglo XX. Francia y Gran Bretaña pasando de España en todos los aspectos. Mira la guerra civil o el terrorismo vasco. Sobre lo de Sidi Ifni hay dos libros muy buenos. Uno es la guerra de Ifni (Ordoño) y otro la guerra ignorada (santamaria) que explican muy bien lo sucedido política y militarmente con este territorio.
#12 Nada... Las cosas suceden mágicamente. No hay indicios ni señales que podamos analizar para prever lo que puede suceder... Por supuesto, tampoco es necesario adoptar ninguna medida para evitarlo. Circulen... Ahora en serio, sobre el "gran Marruecos" puedes encontrar mucha información en la web y sobre la situación en estas zonas (política y social) pues solo tienes que informarte con la actualidad que se va publicando o hablar con personas que vivan allí si puedes y una vez estés informado, puedes deducir por ti mismo posibles escenarios a 10, 20 o 30 años vista. Marruecos las quiere por las buenas o por las malas. De momento, le preocupa más Argelia, Mauritania y el Polisario. De momento...
Pues espérate unos años y verás lo que pasa con Ceuta, Melilla y las canarias... El Sahara en los 70 era tan español como Soria. No era una colonia aunque ahora todos hablan como si lo hubiera sido. Marruecos la quería y los USA se la querían dar. España no pintó ni pinta ahora nada de nada.
Disfrazarse de algo está muy lejos de "ser" algo pero bueno...lo del zoo ya es un salto. Espero que se castren todos y todas antes de abrirlo. Los experimentos genéticos mejor con gaseosa.
#10 No me deja editar el mensaje jajaja bueno lo que quería decir es que desconozco los detalles pero 24 años son bastantes... Condenan a 20 años por asesinato, es verdad, el máximo, así que supongo que habrán demostrado esa intención en el juicio (ahora que me he leido la noticia, veo que le agredió de nuevo una segunda vez y se desinteresó del estado en el que lo dejaba. Ahí veo un dolo penal bastante claro). Además le han caido otros cuatro por robo. En fin, para la salvajada que ha hecho, poco me parece. (A ver si lo puedo elimianr al menos o tachar o algo...)
#10 Desconozco los detalles pero 24 años son bastantes... Si no es por homicidio no sé por qué puede ser. El titular habla de asesinato pero bueno, los periodistas ya se sabe...
#8 Yo no he dicho eso. Creo que me he explicado bastante bien. Si tú pegas a alguien, has de tener claras las consecuencias de ese golpe que le das. Decir, yo que sabía no te servirá de nada en un Juzgado, como decir que no querías matarlo... claro, nadie quiere matar nunca a nadie pero si lo has matado pues... tendrás que responder por ello no? Normalmente, las peleas acaban en delitos de lesiones, no en homicidios o en asesinatos, pero es verdad que también acaban muy mal sin haberlo pretendido inicialmente. Al final, en las cárceles no están los culpables sino los que han pillado, que son dos cosas distintas. Entiendo que a este chaval le caerá un homicidio involuntario, no un asesinato salvo que se pruebe que había una intención de matar al ex edil y lo del robo solo era para encubrir esto, por ejemplo... No te vayas a los extremos que el mundo está lleno de grises (antes había más grises, pero claro, el mundo era como más pequeño jajaja. Bueno, chistaco de boomer sin gracia) Por cierto, si te fijas verás que muchas veces se intenta eso de pasar cualquier agresión por un intento de asesinato... Otra cosa es que el Juez te lo compre, pero en la hemeroteca hay de todo.
La idea es buena y es una consecuencia lógica del modelo de sociedad que queremos, pero es que la gente no quiere tener abogados gratis. Bueno, sí quiere pero si ello no le supone ninguna molestia. Cuando se han convocado manifestaciones por un turno de oficio, no ha ido ni el tato. Ni siquiera han ido la mayoría de los abogados del turno. Esa es la realidad que no se quiere ver. (y lo mismo para la sanidad, la educación,etc...)
#6 Yo creo que cualquiera entiende que la fuerza y dirección de un golpe puede matar a otra persona antes de dárselo. De hecho, siempre se barajan diversas opciones cuando alguien va a agredir a otra persona y se acaba escogiendo una (hay un plan, una premeditación, una preparación). La intención entonces es robar, pero al precio que sea aunque lo mates. Por tanto, la intención de matar también está presente aunque puedas decir que era menos deseada, algo que solo puedes saber tú. Luego están las consecuencias del hecho que son que lo has matado como cualquiera debía poder haber previsto. Solo por matizar tu comentario.
La justicia lenta no es justicia... Por otro lado, es muy mala idea que la policía tenga tu adn. Si lo tiene, es que algo más has debido hacer, así que...
#1 Nos costará una guerra tarde o temprano y muchos muertos, claro, pero eso no le importa a nadie porque ellos son inmortales y todo les va a ir siempre muy bien y si pasa, quiero decir, cuando pase, pues ya se pondrá la máquina de propaganda a repetir que es que era inevitable. Como si las cosas pasaran mágicamente, como si la humanidad solo fuera una sucesión de inevitabilidades ocurriendo sin parar y los seres humanos, meros espectadores de sus propias vidas en un centro comercial que nunca cierra.
No se lo creen ni ellos mismos. Ni los creyentes más acérrimos se creen las patochadas de la religión. Quieren que te las creas tú, que es distinto y quieren obligarte a actuar cómo si las creyeras, que es otra cosa muy diferente a que ellos se las crean.
#8 Tal cual, pero como la insolvencia suele ir aparejada con recibir dinero público, si hay oportunidad de meterle mano a tu dinero, se lo quedan. Con los límites que marca la ley claro y las excepciones habituales (que sea por alimentos, etc...) Deberle dinero a un particular es fácilmente esquivable, a un banco es algo más complicado pero se puede esquivar (concursando o negociando por ejemplo). Ahora, a la Tesorería o la Agencia tributaria... eso es un rodillo que además va generando intereses, recargos, etc... No te lo recomiendo.
¿No podían dejar en paz a los niños o simplemente evitar que los padres codiciosos los utilicen para superar sus complejos, explotarlos económicamente o peor aún, para ganar likes en redes de mierda? ... Pues no. Es taaan necesario hacerlo.... Ya sé que si no se apludiera no pasaría pero aún así, se supone que el Gobierno ha de proteger la infancia que para eso ha suscrito convenios internacionales... En fin, que no.
Espero que la persona que manejaba el patinete haya sido puesta a disposición judicial y tenga que enfrentarse a cargos por homicidio involuntario y lesiones... Podrían difundir más esto para que se fueran enterando los usuarios de lo que pasa si eres un cafre. Prohibir no es la solución casi nunca a nada, pero es lo fácil y da votos supongo.
#17 paraguayo 
(E un mondo dificile)